abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_94944297
quote:
14s.gif Op zaterdag 2 april 2011 16:29 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Hoe gaat de betaalbaarheid van huizen omhoog als de HRA wegvalt? :) Het huis kan dan inderdaad minder kosten, maar de huizenprijzen moeten dan toch echt met een procent of 35 zakken, wil het zorgen voor daadwerkelijk goedkoper huis. :)

Ik zeg overigens niet dat het geen bijdrage heeft geleverd, maar zo zijn er dus wel meer zaken die men in het BB-verleden goed voor zichzelf heeft geregeld, waar nu blijkt dat ze stiekem misschien niet zo handig zouden kunnen zijn. :)
Je kan het vanuit diverse punten benaderen.
Als je het benadert "Gaan de prijzen dalen als je de HRA afschaft?" dan geloof ik niet dat het veel gaat helpen, behalve dat half Nederland zijn huis niet meer kan betalen.

Ik benaderen het vanuit "Hadden we de HRA wel ooit moeten instellen?"
En dan vind ik van niet... De koopkrachtverbetering is naar mijn mening opgeheven door de hogere huizenprijzen... Netto geen voordeel, alleen een hoop administratie...

Ik heb een hypotheek en zou niet gemakkelijk zonder de HRA kunnen, langzaam afbouwen lijkt me prima te doen echter. Ik zie het nut van de HRA niet meer...
pi_94944351
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 16:33 schreef MaGNeT het volgende:
Ik benaderen het vanuit "Hadden we de HRA wel ooit moeten instellen?"
En dan vind ik van niet... De koopkrachtverbetering is naar mijn mening opgeheven door de hogere huizenprijzen... Netto geen voordeel, alleen een hoop administratie...
De HRA is in 1893 ingesteld als compensatie voor het HWF. Niet om de koopkracht te verbeteren.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94944403
Daar zeg je het goed "niet meer". Dat was vroeger wel anders natuurlijk.
pi_94944415
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 16:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

De HRA is in 1893 ingesteld als compensatie voor het HWF. Niet om de koopkracht te verbeteren.
Dat dus.
pi_94944425
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 16:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

De HRA is in 1893 ingesteld als compensatie voor het HWF. Niet om de koopkracht te verbeteren.
Als de HRA weg kan, kan het HWF ook weg natuurlijk ;)
  zaterdag 2 april 2011 @ 16:40:12 #256
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94944483
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 16:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

De HRA is in 1893 ingesteld als compensatie voor het HWF. Niet om de koopkracht te verbeteren.
O dan kan dus de HWF wel fors omhoog tot ze aan elkaar gelijk zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94944700
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 16:40 schreef michaelmoore het volgende:
O dan kan dus de HWF wel fors omhoog tot ze aan elkaar gelijk zijn
Het HWF is helemaal een krankzinnige belasting. Net als het 'successierecht'. (Of hoe je dat ook noemt)

Ik zie in de toekomst nog een ZPF verschijnen. (ZonnePanelenForfait) Immers als je zelf je energie opwekt heb je een voordeel t.o.v. de mensen die dat niet doen. |:(
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 2 april 2011 @ 16:50:48 #258
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94944742
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 16:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Het HWF is helemaal een krankzinnige belasting. Net als het 'successierecht'. (Of hoe je dat ook noemt)
maar wel gelijk maken aan elkaar of beiden opheffen dus
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94944774
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 16:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Het HWF is helemaal een krankzinnige belasting. Net als het 'successierecht'. (Of hoe je dat ook noemt)

Ik zie in de toekomst nog een ZPF verschijnen. (ZonnePanelenForfait) Immers als je zelf je energie opwekt heb je een voordeel t.o.v. de mensen die dat niet doen. |:(
Daarnaast pik je zonne-energie in die een ander niet meer kan opwekken.
Lijkt me een goede belastingregel.
pi_94944791
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 16:50 schreef michaelmoore het volgende:
maar wel gelijk maken aan elkaar of beiden opheffen dus
Als de HRA afgeschaft wordt is het niet meer dan logisch dan dat het HWF ook afgeschaft wordt.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94944818
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 16:52 schreef MaGNeT het volgende:
Daarnaast pik je zonne-energie in die een ander niet meer kan opwekken.
Lijkt me een goede belastingregel.
Ik mag hopen dat dat sarcastisch bedoelt is?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94944895
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 16:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat dat sarcastisch bedoelt is?
;)
pi_94945064
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 16:56 schreef MaGNeT het volgende:
;)
Ik dacht al, geen wonder dat het land naar de klote gaat. :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94945295
quote:
14s.gif Op zaterdag 2 april 2011 16:27 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Het gaat mij om dat (schijnbaar, want ik zie geen bron) willekeurige bedrag van ¤0,15.

Om op hetzelfde niveau te blijven: jij denkt dat overheden simpelweg geld kosten en dat de mensen die daar werken zelf geen belasting betalen en bijdragen aan de consumptie in de maatschappij, waardoor er weer meer belasting betaald wordt en jij simpelweg gewoon, als fabrikant, afzetmarkt hebt.
De bron is Elsevier. Ik zou de papieren versie er nog eens bij moeten zoeken.

Ambtenaren betalen inderdaad belasting, maar dat is een sigaar uit eigen doos aangezien de ambtenarensalarissen worden betaald door de belastingbetaler.
pi_94945826
@Five Horizons: "De prijs van gelijkheid", geschreven door Bas Jacabs.
  zaterdag 2 april 2011 @ 17:47:14 #266
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94946362
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 16:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Als de HRA afgeschaft wordt is het niet meer dan logisch dan dat het HWF ook afgeschaft wordt.
uiteraard, dus gelijk maken en dan opheffen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zaterdag 2 april 2011 @ 19:17:19 #267
259770 iamcj
Niets is onmogelijk
pi_94949498
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 16:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Het HWF is helemaal een krankzinnige belasting. Net als het 'successierecht'. (Of hoe je dat ook noemt)

Ik zie in de toekomst nog een ZPF verschijnen. (ZonnePanelenForfait) Immers als je zelf je energie opwekt heb je een voordeel t.o.v. de mensen die dat niet doen. |:(
Het successierecht is juist 1 van de beste en meest rechtvaardige belastingen. Je hebt ten volle van je kapitaal kunnen genieten en de belasting wordt pas geheven als je doodgaat.

Je kapitaal komt weer in de economie terecht en kan zijn werk doen om de welvaart te vergroten. Als je maar blijft stapelen in families krijg je geld dat stilstaat in bv vastgoed en grond en daar heeft de maatschappij niets aan.
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
pi_94949662
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 19:17 schreef iamcj het volgende:

[..]

Het successierecht is juist 1 van de beste en meest rechtvaardige belastingen. Je hebt ten volle van je kapitaal kunnen genieten en de belasting wordt pas geheven als je doodgaat.

Je kapitaal komt weer in de economie terecht en kan zijn werk doen om de welvaart te vergroten. Als je maar blijft stapelen in families krijg je geld dat stilstaat in bv vastgoed en grond en daar heeft de maatschappij niets aan.
Wat een onzin. Je hebt al je hele leven belasting betaald en dan moet er ook nog eens belasting worden betaald over het bedrag wat de lijkenpikkers nog niet hebben weten weg te graaien.
  zaterdag 2 april 2011 @ 19:26:18 #269
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94949882
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 17:11 schreef Halcon het volgende:

[..]

De bron is Elsevier. Ik zou de papieren versie er nog eens bij moeten zoeken.

Ambtenaren betalen inderdaad belasting, maar dat is een sigaar uit eigen doos aangezien de ambtenarensalarissen worden betaald door de belastingbetaler.
Dat klopt wel, maar het is natuurlijk niet zo dat ambtenaren niets van waarde produceren voor Nederland. Het grootste deel van de ambtenaren doet gewoon een concreet iets, zoals les geven, politiepatrouilles lopen, vuil ophalen.
The End Times are wild
  zaterdag 2 april 2011 @ 19:27:08 #270
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94949921
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 19:17 schreef iamcj het volgende:

[..]

Het successierecht is juist 1 van de beste en meest rechtvaardige belastingen. Je hebt ten volle van je kapitaal kunnen genieten en de belasting wordt pas geheven als je doodgaat.

Je kapitaal komt weer in de economie terecht en kan zijn werk doen om de welvaart te vergroten. Als je maar blijft stapelen in families krijg je geld dat stilstaat in bv vastgoed en grond en daar heeft de maatschappij niets aan.
Hier ben ik het ook wel mee eens. Voor je loon heb je nog gewerkt, en daar wordt ook veel van ingenomen.
The End Times are wild
pi_94949939
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 19:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat klopt wel, maar het is natuurlijk niet zo dat ambtenaren niets van waarde produceren voor Nederland. Het grootste deel van de ambtenaren doet gewoon een concreet iets, zoals les geven, politiepatrouilles lopen, vuil ophalen.
Dat zijn concrete diensten, het rondpompen van geld niet. Die concrete diensten kunnen overigens ook best privaat geregeld worden.
  zaterdag 2 april 2011 @ 19:28:42 #272
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94949983
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 19:27 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat zijn concrete diensten, het rondpompen van geld niet. Die concrete diensten kunnen overigens ook best privaat geregeld worden.
Net zo privaat als die corpschef van Flevoland, die voor 1600 euro per dag aan de slag gaat?

Overigens ben ik ook geen voorstander van het rondpompen van geld. In ieder geval niet rondpompen om het rondpompen. Maar herverdeling van geld zal altijd nodig zijn. De vraag is enkel hoe ver je daar in wil gaan.
The End Times are wild
  zaterdag 2 april 2011 @ 19:30:10 #273
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_94950041
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 17:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik dacht al, geen wonder dat het land naar de klote gaat. :D
Gaat het land naar de klote dan? Vertel eens, ik merk daar niet zo veel van.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_94950071
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 april 2011 19:28 schreef LXIV het volgende:

[..]

Net zo privaat als die corpschef van Flevoland, die voor 1600 euro per dag aan de slag gaat?

Overigens ben ik ook geen voorstander van het rondpompen van geld. In ieder geval niet rondpompen om het rondpompen. Maar herverdeling van geld zal altijd nodig zijn. De vraag is enkel hoe ver je daar in wil gaan.
In een vrije markt zijn dat soort beloningen nauwelijks te handhaven natuurlijk. Nu heb je geen keus, kan de overheid ongelimiteerd geld verbrassen en dan krijg je dit soort excessen.

Waarom is de herverdeling van geld nodig?
pi_94950090
quote:
7s.gif Op zaterdag 2 april 2011 19:30 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Gaat het land naar de klote dan? Vertel eens, ik merk daar niet zo veel van.
Ja. Binnen nu en 40 jaar is Nederland een failliete, Afrikaanse republiek.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')