Negeer jij hem of negeert hij jou?quote:Op zondag 27 maart 2011 17:54 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het Seven. effect. Eens kijken wie ik vandaag op de kast kan jagen. Friek_ niet, die negeer ik al sinds jaar en dag.. En ik ben natuurlijk 'below' him.
![]()
Dat kan je nu toch niet? Of snappen wij dat allemaal weer verkeerd..quote:daarnaast moeten we met elkaar kunnen praten over alles.
Jawel, lukt prima eigenlijk. Maar ik denk dat er betere vissen zijn nu, en dat.. betekent meestal dat de dagen geteld zijn. Ik hoef niet voor hem te kiezen omdat hij toevallig bij mij wil zijn (lees: mij wil controleren).quote:Op zondag 27 maart 2011 18:07 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Dat kan je nu toch niet? Of snappen wij dat allemaal weer verkeerd..
Eet smakelijk.quote:Op zondag 27 maart 2011 18:10 schreef Dizorn het volgende:
Ja dat bedoel ik. Hij wil je controleren en bepaalde onderwerpen kan je "over praten" als in hij geeft z'n mening en jij zou er mee in moeten stemmen want iets anders kan niet. Dat idee krijg ik als ik je posts lees, maargoed. Je schijnt zelf ook al door te hebben dat dit "hém" niet is.
Belangrijker: Ik ga eten.
Er ging gisteren een lichtje branden, hij ging ineens een grens over bij mij. Hij kwam langs, we hebben even gepraat over dat ik bij een vriendin was blijven slapen na het stappen. En hij zei ineens doodleuk van 'ja, als je ooit met mij wil samenwonen, dan is dat natuurlijk niet meer aan de orde, maar voor nu wil ik eigenlijk ook niet dat je het doet. Na het stappen hoor je gewoon thuis te slapen'. Als ik allerlei argumenten aanhaal (kan niet meer rijden dan, zij woont daar om de hoek, ik slaap daar sinds jaar en dag als het zo uitkomt), dan zegt hij doodleuk dat hij niet verandert. Geen probleem natuurlijk, voor MIJ moet hij ook niet veranderen. En ik ook niet voor hem en ik ben niet van plan elke keer ruzie te maken als ik op stap ben geweest. Conclusie: dit wordt binnen een maand al vette ruzie of zo. En dus zijn er betere vissen in de zee voor mij.quote:
Het verschil is echter dat ik simpelweg een vrij sterke mening heb en deze dan ook uit draag.quote:Op zondag 27 maart 2011 17:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik ben geen lulletje rozenwater natuurlijk; ik probeer natuurlijk ieder mens te overtuigen van mijn mening. Mijn mening is uiteindelijk de beste volgens mij, anders had ik 'm natuurlijk niet. Dat klinkt nogal arrogant, maar ja, als we realistisch zijn oordeelt iedereen gewoon over elkaar. Ik geloof simpelweg in de dingen die ik zeg. Dat staat een beetje los van mijn studie.
Daarnaast vind ik het wel een beetje vreemd om uit jouw mond te horen dat je het te ver vindt gaan om je mening aan andere mensen op te dringen, terwijl je zelf hier de meest oordelende posts over allerlei mensen hebt staan.
Laten we inderdaad maar niet teveel kritische vragen stellen. Mij een beetje te saai. Wel frappant dat je blijkbaar al zoveel van me weet verder.quote:Op zondag 27 maart 2011 18:26 schreef kastanova het volgende:
[..]
Bij jou komen zijn de inhoudelijke punten echter niet zozeer van belang, je haakt immers al af zodra de boodschap niet verkondigd wordt op een "filosofisch doordachte" wijze.
Nou, laat maar komen dat huwelijks aanzoekquote:Op zondag 27 maart 2011 18:01 schreef Seven. het volgende:
Ik negeer hem.
En mijn eisen zijn simpel: leuke verzorgde betrouwbare vent die werkt, leuke kop maar geen mooiboy, goed gevoel voor humor, sexy lijf (mag met buikje, te mager valt af). Een piemel van 15cm of meer is wenselijk, er moet sexuele chemie zijn en daarnaast moeten we met elkaar kunnen praten over alles. Niet een vent die kleiner is dan ik. En ja, AL deze karaktertrekken zijn 'in the eye of the beholder', buiten de piemel.
Dat zijn de eisen. Dan nog de wensen: leuke kleding. En meer van dat soort dingen die er niet echt toe doen. Veel langer dan ik.
Belangrijkste eis, namelijk betrouwbaarheid, ontbreekt helaas.quote:Op zondag 27 maart 2011 18:49 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nou, laat maar komen dat huwelijks aanzoek.
Het was dan ook met name je gehele "ZE GEEFT EEN CIJFER AAN HAAR LEVEN!!! OMG!!! WAT IS ZE DÓM!!!"-reactie.quote:Op zondag 27 maart 2011 18:40 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Laten we inderdaad maar niet teveel kritische vragen stellen. Mij een beetje te saai. Wel frappant dat je blijkbaar al zoveel van me weet verder.
Verder hoeft van mij niet alles wat iedereen zegt (of de manier waarop zij zich uitdrukken) in een perfect, coherent filosofisch systeem te passen of iets. Nogal absurd en snobistisch in het oneindige om dat te verlangen. Maar als mensen onzin gaan praten of in vergelijkingen gaan spreken die nergens op slaan ga ik er gewoon tegenin. En ja, da's niet altijd leuk. Soms zelfs strontvervelend.
Och, gedurende mijn leven ben ik slechts 1 keer onaangekondigd vreemd gegaan en de achterliggende reden ken jequote:Op zondag 27 maart 2011 18:50 schreef Seven. het volgende:
[..]
Belangrijkste eis, namelijk betrouwbaarheid, ontbreekt helaas.
Ik zal me deze keer maar wijselijk stil houden. Te makkelijk.quote:
Lijkt me verstandigquote:Op zondag 27 maart 2011 19:00 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik zal me deze keer maar wijselijk stil houden. Te makkelijk.
quote:Op zondag 27 maart 2011 18:57 schreef kastanova het volgende:
[..]
Och, gedurende mijn leven ben ik slechts 1 keer onaangekondigd vreemd gegaan en de achterliggende reden ken je.
Ik durf zelfs wel te stellen dat ik 1 van de betrouwbaardere mannen ben.
Ja, dank je.quote:Op zondag 27 maart 2011 19:00 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik zal me deze keer maar wijselijk stil houden. Te makkelijk.
Soms vragen mensen wel eens door om verheldering. En tsja, als je paar (kritische) vragen al eng vindt ziet het er een beetje uit. Maar goed, we worden het toch niet eens op dit punt geloof ik.quote:Op zondag 27 maart 2011 18:54 schreef kastanova het volgende:
[..]
Het was dan ook met name je gehele "ZE GEEFT EEN CIJFER AAN HAAR LEVEN!!! OMG!!! WAT IS ZE DÓM!!!"-reactie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |