De nederlandse tankers waren gebruikt om boven nederland noorsevliegtuigen te bijvullen voor hun reis naar libië . denk dat het dus geen A10's warenquote:Op woensdag 23 maart 2011 15:45 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Dat is een heel goede vraag. De USAF is de enige met die vliegtuigen. Zeker weten dat het A10's waren?
Neem toch aan dat hij een KDC-10 van een a10 kan onderscheiden?quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:46 schreef yowkah het volgende:
[..]
De nederlandse tankers waren gebruikt om boven nederland noorsevliegtuigen te bijvullen voor hun reis naar libië . denk dat het dus geen A10's waren
quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:47 schreef Flepke het volgende:
[..]
Neem toch aan dat hij een KDC-10 van een a10 kan onderscheiden?
Noorwegen heeft niks wat enigszins lijkt op een A-10.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:47 schreef Bolter het volgende:
[..]hij doelt op de Noorse kisten.
A-10s oefenen wel regelmatig in België en Duitsland.
yowkah denkt dat het F-16s zijn. Als het A-10s, gestationeerd in zhe Germany, waren dat waren ze op weg naar de Pampa range bij Kleine Brogel in België waar ze regelmatig oefenen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:50 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Noorwegen heeft niks wat enigszins lijkt op een A-10.
inderdaad. Het lijkt me logischer in ieder geval. A-10's zijn duidelijk te onderscheiden van een F-16.. tot op zekere hoogte natuurlijk en tot op zekere snelheid dat ze vliegen ^^ anders is het nogal lastig te herkennen. bij de foto's van dag 1 van het gecrashte demonstranten vliegtuig was al twijffel of het nou een MIG23 was of een JSFquote:Op woensdag 23 maart 2011 15:52 schreef Bolter het volgende:
[..]
yowkah denkt dat het F-16s zijn. Als het A-10s, gestationeerd in zhe Germany, waren dat waren ze op weg naar de Pampa range bij Kleine Brogel in België waar ze regelmatig oefenen.
daar waren dus die 6 gewonden mee gevallen..ramptoeristen die geraakt werden. ( gezegd werd dat dit gebeurd was bij het redden van de piloten, maar de piloten en de gewonden vertelden allemaal een ander verhaal, ook zei het leger dat het helemaal niet aangevallen had bij de redding van de piloot)quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:56 schreef yavanna het volgende:
Wat er nog over was, zal niet meer gestolen worden.
#
1448: Overnight, the US bombed the wreckage of the F-15 fighter jet which crash-landed near Benghazi, Reuters says, quoting a US official.
Mja, op de foto's waren idd best nog wat 'soort van' intacte pods e.d. te zien. Toch niet echt spul wat je graag gejat wil zien worden. Aan de andere kant als er iemand weet wat ie zoekt is het allang weggehaald.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:56 schreef yavanna het volgende:
Wat er nog over was, zal niet meer gestolen worden.
#
1448: Overnight, the US bombed the wreckage of the F-15 fighter jet which crash-landed near Benghazi, Reuters says, quoting a US official.
Dit was vannacht, die gewonden gisteren overdag.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:57 schreef yowkah het volgende:
[..]
daar waren dus die 6 gewonden mee gevallen..ramptoeristen die geraakt werden. ( gezegd werd dat dit gebeurd was bij het redden van de piloten, maar de piloten en de gewonden vertelden allemaal een ander verhaal, ook zei het leger dat het helemaal niet aangevallen had bij de redding van de piloot)
Het was er gigantisch druk, dus of er nog wat over was is de vraag.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:58 schreef Bolter het volgende:
[..]
Mja, op de foto's waren idd best nog wat 'soort van' intacte pods e.d. te zien. Toch niet echt spul wat je graag gejat wil zien worden. Aan de andere kant als er iemand weet wat ie zoekt is het allang weggehaald.
woopsy sorryquote:Op woensdag 23 maart 2011 15:58 schreef yavanna het volgende:
[..]
Dit was vannacht, die gewonden gisteren overdag.
Ik ga er vanuit dat 99.9% van die gasten die daar rondlopen niet snappen wat ze mee moeten nemen. Die gasten die erbij stonden waren dat überhaupt pro-Gaffy? Aangezien die piloten door de rebellen werden opgevangen?quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:59 schreef yavanna het volgende:
[..]
Het was er gigantisch druk, dus of er nog wat over was is de vraag.
Niet meer dan logischquote:Op woensdag 23 maart 2011 15:59 schreef yavanna het volgende:
Nog een voor de hand liggende aanvulling.
BBC
More now on the bombing of that wreckage of the US plane (previous entry). Officials said the wreckage was bombed "to prevent materials from getting into the wrong hands", Reuters reports.
Het vliegtuig kwam neer vlakbij Benghazi. Zullen dus enkel rebellen zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:00 schreef Bolter het volgende:
Die gasten die erbij stonden waren dat überhaupt pro-Gaffy? Aangezien die piloten door de rebellen werden opgevangen?
Woordvoerders ontkennen het met een redelijk logische verklaring, 'waarom zouden ze op burgers schieten als hun missie burgers beschermen is'. De neegeschoten of iig met iets geraakte man kwam echter ook overtuigend over en hij zegt er nog bij niet kwaad te zijn en dat hij dit offer graag brengt voor de geboden hulp van het westen. Dus waarom hij zou hij dan zulks verzinnen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:59 schreef yowkah het volgende:
[..]
woopsy sorry
naja ik trok de conclusie dat dit artikel nog van gister was (A)
jammergenoeg dan nogsteeds onduidelijkheid
Souvenirs, G's tanks die gebombardeerd werden zijn ook vrijwel geheel gestript ondertussen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:00 schreef Bolter het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat 99.9% van die gasten die daar rondlopen niet snappen wat ze mee moeten nemen. Die gasten die erbij stonden waren dat überhaupt pro-Gaffy? Aangezien die piloten door de rebellen werden opgevangen?
Beetje a lá die scene in Lord of War:quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:05 schreef yavanna het volgende:
[..]
Souvenirs, G's tanks die gebombardeerd werden zijn ook vrijwel geheel gestript ondertussen.![]()
En het waren enkel anti's.
En dat doet ie door Zawya, Misrata en Zintan plat te bombarderen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 14:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Propaganda werkt nog steeds. "Hij schiet op zijn eigen volk!" roept iedereen nu braaf in koor. Maar hij schiet 'gewoon' op rebellen, opstanddelingen, insurgents, intifadah, terroristen, hoe je ze ook wilt noemen.
Mooi stukje.quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:06 schreef Bolter het volgende:
[..]
Beetje a lá die scene in Lord of War:
Wie zegt dat Wilders en Roemer geen hulp willen bieden? Misschien willen ze niet deze hulp bieden, maar op een andere manier hulp bieden. Ik zou een psycholoog op Khadaffi willen neerzetten en vragen waarom hij dit in hemelsnaam doet, er moet toch minstens iets menselijks in hem zitten... Maar ik, als SPer, ben van mening dat wij die missie wel moeten steunen, dus ik snap Roemer ook niet helemaal.quote:Op woensdag 23 maart 2011 12:23 schreef zoefbust het volgende:
De meest vreselijke beelden komen naar buiten (berichten,foto's en filmpjes)
hoe kan het dan zijn dat er nog mensen bestaan die Geen hulp willen bieden ?
Zou me ook erg tegenvallen van die Wilders als hij dit zou dwarsbomen .
Dus omdat er eerder slechte oorlogen zijn gevoerd, mag ik nu niet voor een goede oorlog zijn?quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo massamoord? Wat heeft hij gedaan, hele dichtbevolkte wijken met fosfor bestookt? Is Benghazi er net zo aan toe als Fallujah?
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)6-s-naar-Libie.dhtml
DEN HAAG - De PVV wijst het kabinetsvoorstel voor een bijdrage aan de militaire acties van de NAVO in Libië af. De gedoogpartner van de regeringspartijen VVD en CDA vindt dat er geen enkele Nederlandse F-16 naar Libië mag.
Ook vreest de PVV dat 'we een oorlog worden ingerommeld die langer duurt en niet de onze is', zei Tweede Kamerlid Hero Brinkman van die fractie woensdag in het Kamerdebat over de voorgenomen Nederlandse missie. 'Dit is geen minimale bijdrage', zei hij over het kabinetsplan.
Arabische landen
De PVV vindt ook dat veel meer Arabische landen aan de operatie moeten meedoen. Ook wil de PVV dat alle kosten voor de Nederlandse inzet (20 miljoen euro) uit het budget voor Ontwikkelingssamenwerking worden betaald. De operatie mag bovendien niet langer dan drie maanden duren. Brinkman wees er ook op dat Defensie al op z'n tenen loopt en dat er een grote bezuinigingsoperatie aankomt.
De VVD, het CDA, de PvdA, ChristenUnie en D66 vielen Brinkman aan op de opstelling van de PVV. 'Wel wat roepen en niks willen doen', zei D66-fractieleider Alexander Pechtold. De PVV kan er overigens wel mee leven als Nederland alleen met de mijnenjager en het tankvliegtuig bijdraagt aan de NAVO-missie.
PvdA
De PvdA wil dat Nederland nu alleen meedoet met de missie om het geweld tegen de bevolking te stoppen. PvdA-Tweede Kamerlid Frans Timmermans wil dat het kabinet verklaart dat alleen dát het doel zal zijn van de inzet, zoals die is gebaseerd op de resolutie van de VN-Veiligheidsraad, zo zei Tweede Kamerlid Frans Timmermans tijdens het kamerdebat.
Timmermans vindt dat de brief die het kabinet dinsdag naar de Tweede Kamer stuurde, tot misverstanden kan leiden. Daarin staat namelijk ook dat Nederland vindt dat de Libische alleenheerser Moammar Kadhafi onmiddellijk moet vertrekken.
Als dat het doel is van de militaire operatie, moet er een nieuwe VN-resolutie komen, vindt de grootste oppositiepartij.
D66
D66 wil dat er snel steun komt voor de democratisering in Libië, ook van Nederland. D66-fractieleider Alexander Pechtold wil daarom een opbouw- en ontwikkelingsbrief van het kabinet. Hij vreest dat de strijd in Libië zal ontaarden in tribaal geweld en daarom moet er snel steun komen voor democratisering.
D66 vindt de beëindiging van de aanvallen van het regime op de bevolking het meest acuut en steunt daarom de missie. Pechtold zette verder vraagtekens bij het oprekken van het mandaat, dat de NAVO kan doen. Hij wilde wel weten hoe en wanneer dat kan gebeuren.
ChristenUnie, SGP, PvdD
De orthodox-christelijke partijen ChristenUnie en SGP zijn voorstander van een missie in Libië. De Partij voor de Dieren (PvdD) heeft grote twijfels en als die niet weggenomen worden, zal de partij tegen de uitzending stemmen. De ChristenUnie wil liever dat Nederland een bijdrage levert aan de handhaving van de no-flyzone. Dat draagt volgens Tweede Kamerlid Joël Voordewind van die partij meer bij tot bescherming tegen het geweld van het regime. Hij is nog niet zo overtuigd van nut en noodzaak van de bijdrage aan een wapenembargo.
De PvdD denkt dat het effectiever is wapeninvoer tegen te gaan als bedrijven worden aangepakt die wapens aan Libië leveren. F-16's en een mijnenjager passen minder goed bij de opzet om een wapenembargo tegen te gaan, vindt fractieleider Marianne Thieme.
En de SP vind niets of heeft de VK andere redenen om de SP dood te zwijgen in dit artikel?quote:
Brinkman heeft zen huiswerk niet gedaan. Kosten uit ontwikkelingshulp betalen? sinds wanneer is dit een ontwikkelings hulp actie?quote:
SP is tegen, wil onderhandelen. Dat zei Roemer gisteren bij P&W.quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:58 schreef yavanna het volgende:
[..]
En de SP vind niets of heeft de VK andere redenen om de SP dood te zwijgen in dit artikel?
Nope, niks over de SP.quote:Op woensdag 23 maart 2011 17:00 schreef yowkah het volgende:
overigens waar staat de SP? degene met het beste betoog van allemaal? beetje zwak volkskrant. (en ik ben niet eens een SP stemmer, wauw!)
Uhh nope je linkt nu naar een andere uitzending volgens mij, namelijk naar die van maandag maar Claudia zat in die van gisteren.quote:
De VK doet al tijden z'n best om zo min mogelijk SP in hun krant te krijgen. Bij de verkiezingen vorig jaar zag je dat heel goed. Elke scheet van Cohen kreeg een halve pagina, en als Roemer mazzel had stonden er eens tien regeltjes over een actie van hem in de zijkant van een pagina.quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:58 schreef yavanna het volgende:
[..]
En de SP vind niets of heeft de VK andere redenen om de SP dood te zwijgen in dit artikel?
http://pauwenwitteman.var(...)ebc7563c8f204612ce7fquote:Op woensdag 23 maart 2011 17:19 schreef naatje_1 het volgende:
Waar is het SP betoog op beeld terug te vinden?
Is dat zo?quote:Op woensdag 23 maart 2011 17:09 schreef Ugjerke het volgende:
De VK doet al tijden z'n best om zo min mogelijk SP in hun krant te krijgen. Bij de verkiezingen vorig jaar zag je dat heel goed. Elke scheet van Cohen kreeg een halve pagina, en als Roemer mazzel had stonden er eens tien regeltjes over een actie van hem in de zijkant van een pagina.
Dat moet Roemer dan maar eens gaan doen. Wel met z'n eigen helicopter natuurlijk.quote:Op woensdag 23 maart 2011 17:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
SP is tegen, wil onderhandelen. Dat zei Roemer gisteren bij P&W.
Yep, al 2 dagen geloof ik.quote:
Dan heb ik flink zitten slapenquote:Op woensdag 23 maart 2011 17:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Yep, al 2 dagen geloof ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |