Idd, Gaddafi moet zo wie zo weg, dat is het doel van alle landen, alleen zeggen ze het niet hardop.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:34 schreef horned_reaper het volgende:
Rutte: "Einddoel is dat de Libische bevolking in veiligheid verder kan leven. En ik kan me niet voorstellen dat dit gebeurt met Gaddafi aan de macht. [...] Over drie maanden is er een nieuw afwegingsmoment."
Waarom lossen ze dat dan niet zelf op?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:35 schreef rakotto het volgende:
[..]
Omdat hij niet geliefd is bij die Arabieren.
Bron NRC twitter.quote:Defensie stelt 200 militairen ter beschikking voor missie Libie. Kosten bedragen 20 miljoen euro.
Mij dunkt dat ze niet eens durven te blijven voor de olie. De publieke opinie is wat dat betreft zeer duidelijk sinds de leugen die Iraqi Freedom. Niemand van het volk wil onze jongens de dood insturen voor die smerige stinkolie.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:32 schreef yowkah het volgende:
ik denk dat we zullen weten of dit over olie gaat of niet als we zien of de VN zich terug trekt als er geen geweld meer is in Libië door het regime ( of dit nou is omdat Khadaffi weg is, of dat Khadaff 20 dagen geen mensen meer aanvalt is dan irrelevant).
Het zijn allemaal dictators daar. Die gaan echt niet het volk van een ander helpen de dictator van daar te verdrijven. Ze zijn als de doods dat die gedachte maar bij het volk op komt, dus laat staan dat ze het zelf gaan suggereren.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:40 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Waarom lossen ze dat dan niet zelf op?
Nee het oh zo gehate "westen" moet het maar oplossen.
De bezuinigingen moeten nog doorgevoerd worden, daarnaast staat dit los van de missie die voorgedragen is, de NAVO bepaalt welke rol landen vervullen en wie daarvoor gevraagd wordt.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:33 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Nederland is ook beperkt met al die bezuinigingen op defensie van dit zelfde kabinet.
Nogmaals dat is correct, maar waarom steunen ze dan deze resolutie?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:47 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Het zijn allemaal dictators daar. Die gaan echt niet het volk van een ander helpen de dictator van daar te verdrijven. Ze zijn als de doods dat die gedachte maar bij het volk op komt, dus laat staan dat ze het zelf gaan suggereren.
Bovendien is het westen deels verantwoordelijk voor de instandhouding van dictaturen daar.
dezelfde reden dat wij hier zitten, ze schenden mensen rechten. Waarom denk je dat hun steun dreigde weg te vallen als er te veel burger slachtoffers zouden wegvallen?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:50 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Nogmaals dat is correct, maar waarom steunen ze dan deze resolutie?
quote:WikiNews - A spokesperson for the United States military has tonight categorically denied reports of an American helicopter opening fire on Libyan civilians during a rescue mission of two fighter pilots who crashed near the eastern city of Benghazi.
Conflicting reports have emerged of the mission to rescue the two U.S. fighter pilots who ejected from their aircraft. The F-15E Strike Eagle that they were flying reportedly suffered a mechanical failure on Monday night and crashed. Soon after the accident, a U.S. military helicopter landed in the area to extract the airmen and reportedly opened fire on civilians, wounding six of them.
Unconfirmed reports indicate the six civilians were taken to a hospital in the area after being fired upon by the helicopter, a V-22 Osprey. One of the wounded, a young boy, was shot in the leg, which will likely now require amputation. Another of those reported injured said the shooting caused "great panic." Wikinews understands the Pentagon is to open an investigation into the rescue mission.
However, a U.S. military spokesperson denied the reports "one hundred percent", and said the incident "didn't happen". He said the aircraft which rescued the two airman was not fitted with weapons. "The Osprey is not armed and the Marines barely came off the aircraft," he said.
The pilot of the fighter aircraft was extracted during the rescue mission, while the weapons officer was found and cared for by Libyan rebels before later being retrieved by American forces. Both crew members suffered only minor injuries, the military said. The fighter aircraft was deployed over Libya in support of the no-fly zone approved by the United Nations Security Council over Libya as part of Operation Odyssey Dawn.
Een puur strategische zet.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:50 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Nogmaals dat is correct, maar waarom steunen ze dan deze resolutie?
Het zijn dan ook allebei enorme losersquote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:24 schreef Eenskijken het volgende:
rutte dacht dat rosenthal hille was en andersom
Juist ja, een dubbele agenda dusquote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:55 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Een puur strategische zet.
Degene die nu openlijk de dictatuur van Gadaffi te veroordelen, behalen een wit voetje bij iedereen in de coalitie (lees: VS). Het mooie voor de Arabische landen die dit steunen, is dat ze alleen maar hoeven mee te liften. Ze hebben niks te verliezen door dit te steunen. Daarnaast kunnen ze vervolgens oprecht claimen het volk te steunen en humaan te zijn, wat misschien wat uitstel geeft tot revolutie in eigen land, en aanzien bij het westen verhoogt.
Roemer mag morgen naar Misrata gaan om op te roepen tot dialoog.quote:De SP wil een onmiddellijke wapenstilstand in Libië zodat de onderhandelingen kunnen beginnen om te komen tot een politieke oplossing van het conflict. De partij heeft sterke twijfels bij de noodzaak van de aanhoudende bombardementen. Roemer: ‘De bevolking van Benghazi is gered en de Amerikaanse opperbevelhebber Mullen verklaarde zaterdag al dat het luchtafweergeschut is uitgeschakeld. Doorgaan met bombarderen wijst op andere doelen dan het bereiken van een wapenstilstand.’
De ene verknipte communist helpt de andere.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Roemer van de SP vind het wel weer genoeg.
[..]
Roemer mag morgen naar Misrata gaan om op te roepen tot dialoog.
De VVD heeft al een tijdje moeite om links en recht uit elkaar te houdenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:24 schreef Eenskijken het volgende:
rutte dacht dat rosenthal hille was en andersom
Die Osprey kan je nauwelijks een helicopter noemen, maar hij is wel (licht) bewapend met een M240G:quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:54 schreef MangoTree het volgende:
U.S. military denies reports helicopter opened fire on Libyan civilians during rescue mission
[..]
Mja als een leek iets verticaal ziet opstijgen is het al gauw een helikopter .quote:Op dinsdag 22 maart 2011 23:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Die Osprey kan je nauwelijks een helicopter noemen, maar hij is wel (licht) bewapend met een M240G:
[ afbeelding ]
Dat VTOL ding is net in dienst en ik denk dat dit ongeveer z'n eerste echte actie was. Hoewel ze 'm misschien al in Afghanistan hebben gebruikt.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 23:02 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Mja als een leek iets verticaal ziet opstijgen is het al gauw een helikopter .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |