SPOILER: meer foto'sOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kaarten:
Zie voor live-updates van deze kaart: the Guardian.
Reuters heeft een kaart van Libische bases, vluchtelingen, en protesten.SPOILER: meer kaartenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eerdere topics:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laatste Frontpage-nieuwsberichten:
Libië: Amerikaanse F-15 gecrasht
Libië: China wil onmiddellijk bestand in Libië
'Uitbreiding no-flyzone richting Tripoli'
Hoe beoordeel je bronnen?
Dingen die je kunt doen om de Libiërs te steunen
Libië Fototopic
Waarom grijpen we in in Libië ?
Discussieer: Lange termijn geo-politieke effecten revoluties.quote:No-fly zone (NFZ)
Resolutie 1973 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties werd door de VN-Veiligheidsraad aangenomen op 17 maart 2011. Ze had betrekking op de situatie in Libië in verband met de opstand aldaar. De resolutie, die werd ingediend door Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Libanon stelde een vliegverbod boven Libië in en machtigde alle VN-lidstaten om, met uitsluiting van een buitenlandse bezettingsmacht op Libisch grondgebied, alle noodzakelijke maatregelen te nemen voor de bescherming van de burgerbevolking in Libië. Tien lidstaten van de Raad stemden vóór de resolutie. Naast de drie indieners waren dit de Verenigde Staten, Bosnië en Herzegovina, Colombia, Gabon, Portugal, Nigeria en Zuid-Afrika. Vijf landen onthielden zich van stemming, namelijk Rusland, China, Brazilië, Duitsland en India.
Fases
• Fase 1: Uitschakelen van de luchtverdediging
• Fase 2: Monitoren van schendingen van de no-flyzone en van aanvallen op burgers
Belangrijkste punten van de Resolutie
• Eist de onmiddellijke instelling van een staakt-het-vuren en een volledige stopzetting van het geweld en alle aanvallen tegen en misbruik van burgers;
• Machtigt de lidstaten (...), hetzij nationaal handelend of door middel van regionale organisaties of regelingen, (...) om met aanvallen bedreigde burgers en bevolkte gebieden in Libië, met inbegrip van Benghazi, te beschermen met uitsluiting van een buitenlandse bezettingsmacht in welke vorm dan ook op enig deel van het Libische grondgebied;
• Besluit een verbod in te stellen op alle vluchten in het luchtruim van Libië om burgers te helpen beschermen;
• Besluit verder dat het verbod opgelegd bij paragraaf 6 niet van toepassing is op vluchten die uitsluitend humanitaire hulp als doel hebben, zoals het leveren of het vergemakkelijken van verlenen van bijstand, met inbegrip van medische benodigdheden, voedsel, humanitaire hulpverleners en bijstand in verband met, of voor het afvoeren van vreemdelingen uit Libië, is evenmin van toepassing op vluchten die door de paragrafen 4 of 8, noch op andere vluchten die noodzakelijk worden geacht door de staten die handelen onder de vergunning die is verleend in paragraaf 8 ten behoeve van de Libische volk, en dat deze vluchten worden gecoördineerd met een mechanisme overeenkomstig met paragraaf 8;
• Machtigt de lidstaten (...), hetzij nationaal handelend of door middel van regionale organisaties of regelingen, om alle nodige maatregelen te nemen om de naleving van het verbod op vluchten zoals zijn opgelegd in paragraaf 6 hierboven, zo nodig af te dwingen;
• Beslist dat alle staten alle vliegtuigen die geregistreerd zijn in Libië of eigendom zijn van of geëxploiteerd worden door Libische onderdanen of bedrijven de toestemming dienen te weigeren om van hun grondgebied op te stijgen, erop te landen, of over hun grondgebied te vliegen, tenzij de betreffende vlucht is goedgekeurd door de bij resolutie 1970 ingestelde commissie of in het geval van een noodlanding. (bron)quote:Landen die militaire steun verlenen:
• België: stuurt zes F16 fighters, ook is de mijnenveger BNS Narcis in het gebied.
• Canada: stuurt zeven CF-18 fighters 140 soldaten naar de regio, het Halifax-class fregat HMCS Charlottetown is ook betrokken bij de operatie.
• Denemarken: stuurt zes F-16 fighters.
• Frankrijk: heeft Mirage en Rafale vliegtuigen op de bases Istres and at Solenzara gestationeerd. Tankvliegtuigen zijn gestationeerd op Istres. De anti-air destroyer Forbin is vlakbij het gebied. De carrier Charles de Gaulle wordt met haar volledige strike group naar de Libische kust uitgezonden. Tijdens een persconferentie werd gezegd dat er op dit moment (20-03) twintig vliegtuigen boven Libië actief zijn.
• Griekenland: stuurt vier F-16 fighters, twee fregatten en een AWACS.
• Italië: volgens het Pentagon nemen er elf fregatten deel aan de eerst aanvalsgolf.
• Noorwegen: stuurt zes F-16 fighters en een P-3 Orion surveillance vliegtuig. Hij kondigde ook aan humanitaire hulp te bieden.
• Qatar: volgens de Qatar News Agency zullen er tussen de vier en zes vliegtuigen (Mirages) meehelpen met het in stand houden van de no-fly zone boven Libië.
• Spanje: stuurt vier F-18 fighters, een tanker, one F100 frigate, one submarine and one P-3 Orion surveillance vliegtuig.
• Verenigde Arabische Emiraten: Heeft aangekondigd 24 vliegtuigen (Mirages en F-16’s) te zullen sturen.
• Verenigd Koninkrijk: Cameron heeft bevestigd dat Typhoon en Tornadofighters mee zullen participeren in de operatie, samen met tankers en surveillance vliegtuigen.
• Verenigde Staten: de VS hebben elf schepen uitgezonden, waaronder de carrier USS Enterprise. Ook worden doormiddel van Tomahawk-raketten SAM-sites uitgenomen. Volgens een woordvoerder van het Pentagon zijn er drie B-2 bommenwerpers en negentien F-16 en F-18 fighters actief boven Libië, als ook AC-130 PSYOP toestellen. Er zijn U-2 spionagevliegtuigen gestationeerd op Cyprus.
Landen die mogelijk de no-fly zone militair zullen steunen:
• Albanie: heeft bekend gemaakt klaar te zijn om te helpen.
• Jordanië
• Kroatië: heeft beloofd hulp te sturen, al dan niet militair.
• Saoedi-Arabie: Min. BuZa heeft bekend gemaakt mogelijk airstrikes uit te zullen voeren.
• Duitsland: schijnt indirect steun te gaan geven door posities in Afghanistan te gaan versterken, stuurt mogelijk AWACS-bemanningen. Ook wordt de campagne in Libië gecoördineerd vanaf een militaire basis nabij Ramstein. (zie hieronder)
• Nederland: Rosentahl heeft aangegeven klaar te zijn om eventuele militaire steun te verlenen. Verder houdt Nederland de mijnenjager Hr. Ms. Haarlem beschikbaar voor het militair optreden tegen Libië. Het schip is al in de Middellandse Zee. (niet bevestigd)
• Turkije: heeft bekend gemaakt de 'nodige voorbereidingen' te gaan treffen.
• Zweden: heeft aangegeven steun te zullen verlenen wanneer de NATO daarom vraagt. Stuurt humanitaire hulp.
Bases die in gebruik zijn:
• Duitsland: Ramstein - van hieruit wordt de operatie in Libië gecoördineerd.
• Frankrijk: Istres, Solenzara, Saint-Dizier Robinson Air Base
• Griekenland: Souda, Aktion.
• Italië: Amendola, Aviano, Decimomannu, Gioia del Colle, Trapani, Pantelleria, Sigonella, Capodichino
• Spanje: Rota, Morón, Torrejón
• Verenigd Koninkrijk: RAF Akrotiri
Laatste update: 22-03, 14:23quote:Naamgebruik:
• Operation Mobile, Canada
• Opération Harmattan, Frankrijk
• Operation Ellamy, Verenigd Koninkrijk
• Operation Odyssey Dawn, Verenigde Staten
Cobra4
mr. DkutIk ook niet. Maar CamelNLD heeft natuurlijk info die hij niet kan delen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 17:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb nog geen opdracht gehad om mijn plunjebaal in te pakken."Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MCremlof
Europees federalistDat vroeg ik me ook al af.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 17:48 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Luchtaanvallen zullen afnemen?
Wie zegt dat?vergezocht
dat ben ikStaat in de krant, meerdere bronnenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 17:48 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Luchtaanvallen zullen afnemen?
Wie zegt dat?vergezocht
dat ben ikhttp://www.elsevier.nl/we(...)len-snel-afnemen.htm
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)n-snel-afnemen.dhtml
om maar een paar te noemenIk hoorde zoiets ook gisteren in P&W.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 17:48 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Luchtaanvallen zullen afnemen?
Wie zegt dat?Thanksquote:Op dinsdag 22 maart 2011 17:51 schreef vergezocht het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)len-snel-afnemen.htm
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)n-snel-afnemen.dhtml
om maar een paar te noemenUgjerke
God of tits and wineDat lijkt me ook logisch. Of je Khadaffi nou geloofwaardig vind of niet op een gegeven moment moet je toch naar een staakt-het-vuren gaan.Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.remlof
Europees federalistEn 'Luchtaanvallen Libië nemen komende dagen af' - maar wel tussen quotes dus.
De coalitietroepen zijn niet van plan de opstandelingen luchtsteun te geven als zij hun tegenstander aanvallen, zei de Amerikaanse generaal Carter Ham maandag in Washington. Ham is bevelhebber van de Amerikaanse eenheden die bij de interventie betrokken zijn. Hij zei dat er geen contact is tussen de opstandelingen en de buitenlandse troepen.Over Misurata gesproken: waarom gebruiken ze geen apaches als ze snipers kunnen zien? Ja dan zijn ze allang weg zeker.Nightwulf
Howling lone wolfNet nu Nederland F16s stuurt?Be kind whenever possible. It is always possible.
Dalai Lamavergezocht
dat ben ikOK daar dacht ik ook aan maar had beetje haast. Pas de TT maar aan zou ik zeggenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 17:53 schreef remlof het volgende:
En 'Luchtaanvallen Libië nemen komende dagen af' - maar wel tussen quotes dus.
De coalitietroepen zijn niet van plan de opstandelingen luchtsteun te geven als zij hun tegenstander aanvallen, zei de Amerikaanse generaal Carter Ham maandag in Washington. Ham is bevelhebber van de Amerikaanse eenheden die bij de interventie betrokken zijn. Hij zei dat er geen contact is tussen de opstandelingen en de buitenlandse troepen.Cobra4
mr. DkutNederland met F16's en mijnenjager naar Libië»
Ministerraad van het kabinet-Rutte in de Treveszaal
ANP Toegevoegd: dinsdag 22 mrt 2011, 16:23
Update: dinsdag 22 mrt 2011, 17:51
Nederland stuurt F16's en tankvliegtuigen naar Libië. Ook wordt de mijnenjager Hr. Ms. Haarlem ingezet.
Het kabinet vergadert vanavond speciaal over deelname aan een actie tegen Libië. De ministers praten dan over de zogeheten artikel-100-brief aan de Tweede Kamer.
Daarin staat precies hoeveel militairen en materiaal worden ingezet. Premier Rutte benadrukte vanmiddag nog eens dat Nederland bij de militaire operatie in Libië het liefst meedoet in NAVO-verband. Maar hij sluit niet helemaal uit dat Nederland via een andere structuur een bijdrage levert.
Over de politietrainingsmissie naar Kunduz stuurde het kabinet ook een artikel-100-brief.
'Beweging'
Rutte zei dat in de NAVO de zaak ingewikkeld ligt, maar volgens hem lijkt het erop dat er vandaag "iets van beweging" in komt. De premier zei dat hem er veel aan gelegen is dat de NAVO op één lijn komt.
Binnen de NAVO is onenigheid over de vraag of het bondgenootschap de leiding over de Libië-operatie moet overnemen van de Amerikanen. Die willen dat graag, maar Frankrijk en Turkije zijn tegen. Zonder hun instemming kan de NAVO geen besluit nemen over de kwestie.
politiek24.nl"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MCHans_van_Baalen
Zondag naar de kerkDat zijn niet echt kranten die ik als bron beschouwquote:Op dinsdag 22 maart 2011 17:51 schreef vergezocht het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)len-snel-afnemen.htm
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)n-snel-afnemen.dhtml
om maar een paar te noemen
Maar goed, misschien zullen ze afnemen, doordat G's positie al ernstig is verzwakt, en de primaire doelen (luchtafweer en artillerie) al grotendeels plat zijn gelegd.
In een interview met Mustafa Abdel Jalil, voormalig minister van justitie en nu leider van de oppositie, schatte hij dat de strijd nog zo'n tien tot veertien dagen zou duren. Misschien zelfs minder, omdat de opvatting dat G het land al verlaten had, of zich ergens op het platteland schuil houdt, niet zo'n vreemde gedachte was in die kringen.
Tevens wist hij te melden dat de coalitie die over de interventie gaat, nog geen burgers hebben geraakt en gedood tijdens de bombardementen. Ik kan dit helaas niet bevestigen.yavanna
Results may vary.Reuters: US Adm. Locklear said Gaddafi air force unlikely to have a neg. impact on allied ops as was hit hard by strikes
BBC : Col Gaddafi is still attacking civilians in direct violation of a UN resolution, US Adm Locklear has added.~Cheer up, the worst is yet to come.~Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerkIk heb vanmiddag een brief getypt voor die neppe premier van ons.
Die helikopter sturen om een enkele landgenoot te evacueren, getuigd van grote betrokkenheid en oprecht goede intentie (ik ga er vanuit dat het geen verkiezingsstunt was). Helaas denken ze nu gezichtsverlies te hebben geleden, en daardoor wat terughoudender zijn met volgende acties. Alleen was dit geen gezichtsverlies, het was een natuurlijk dienstbare zet met het belang van een landgenoot als prioriteit. Dat is leiderschap.
Ze hadden verder onvoorwaardelijk mee moeten doen aan de interventie. Door terughoudend te gaan handelen na zo'n gefaalde missie, wordt de gedachte dat ze er niet voor 100% achter staan gevoed. Het kabinet heeft zichzelf niet als zelfverzekerd geprofileerd. Hiermee heeft het kabinet ruimte gemaakt voor conflict binnen eigen gelederen.
Maar goed, ik ben toch tegen elke vorm van regering die ook maar contact heeft met Fred Teeven.Je vindt dat ze geen gezichtsverlies hebben geleden?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 18:09 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Ik heb vanmiddag een brief getypt voor die neppe premier van ons.
Die helikopter sturen om een enkele landgenoot te evacueren, getuigd van grote betrokkenheid en oprecht goede intentie (ik ga er vanuit dat het geen verkiezingsstunt was). Helaas denken ze nu gezichtsverlies te hebben geleden, en daardoor wat terughoudender zijn met volgende acties. Alleen was dit geen gezichtsverlies, het was een natuurlijk dienstbare zet met het belang van een landgenoot als prioriteit. Dat is leiderschap.
Ze hadden verder onvoorwaardelijk mee moeten doen aan de interventie. Door terughoudend te gaan handelen na zo'n gefaalde missie, wordt de gedachte dat ze er niet voor 100% achter staan gevoed. Het kabinet heeft zichzelf niet als zelfverzekerd geprofileerd. Hiermee heeft het kabinet ruimte gemaakt voor conflict binnen eigen gelederen.
Maar goed, ik ben toch tegen elke vorm van regering die ook maar contact heeft met Fred Teeven.vergezocht
dat ben ikIn het buitenland wel, maar niet binnen de landsgrenzen. Dat kunnen ze compenseren door hun solidariteit te tonen met de nieuwe missie.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 18:12 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Je vindt dat ze geen gezichtsverlies hebben geleden?Ik wacht het debat volgende week wel even af, want die brief geeft ook geen duidelijkheid. Fouten erken je gewoon, maar ja het is politiek dus we draaien liever om de hete brei.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 18:14 schreef vergezocht het volgende:
[..]
In het buitenland wel, maar niet binnen de landsgrenzen. Dat kunnen ze compenseren door hun solidariteit te tonen met de nieuwe missie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |