NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij woont niet in Amsterdam, anders had je geweten hoe het woningnet systeem werkt.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 16:04 schreef Codiac het volgende:
[..]
Achja want een wachtrij van 14 jaar is makkelijk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je draait er omheen. De vraag wat te doen met leegstaande panden is inherent aan de discussie over kraken. Ik romantiseer kraken niet, en ik ben het op dat punt met je eens. Maar ik vind wel dat er een andere oplossing moet worden gevonden.quote:
[..]
De aanleiding voor kraken is niet zo romantisch hoor, men wil gewoon gratis wonen op A lokaties, naar mijn weten word er in Almere bijzonder weinig gekraakt.
Ik betrap mensen die tegen kraken zijn er altijd op dat ze eigenlijk vooral tegen kraken zijn, en niet nadenken over huisspeculanten. En ja, die komen nog steeds voor, misschien inderdaad niet in Almere, maar wel op zichtslocaties in de binnenstad van de hoofdstad.
Laten we eens beginnen om de huurbescherming af te schaffen.quote:
[..]
Je draait er omheen. De vraag wat te doen met leegstaande panden is inherent aan de discussie over kraken. Ik romantiseer kraken niet, en ik ben het op dat punt met je eens. Maar ik vind wel dat er een andere oplossing moet worden gevonden.
Ik betrap mensen die tegen kraken zijn er altijd op dat ze eigenlijk vooral tegen kraken zijn, en niet nadenken over huisspeculanten. En ja, die komen nog steeds voor, misschien inderdaad niet in Almere, maar wel op zichtslocaties in de binnenstad van de hoofdstad.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zeer slecht idee.quote:
[..]
Laten we eens beginnen om de huurbescherming af te schaffen.
Laat maar, dit gaat nergens over. Tenzij je mij even uitlegt waarom dit de oplossing is voor leegstand en verwaarlozing van A-locaties.quote:
[..]
Laten we eens beginnen om de huurbescherming af te schaffen.
Ik ken Amsterdam niet als voorbeeld. Maar je maakt me niet wijs dat je binnen een paar maanden een sociale-huurwoning in Amsterdam hebt. Maar vertel: hoe werkt het sociale woningstelsel in Amsterdam?quote:
[..]
Jij woont niet in Amsterdam, anders had je geweten hoe het woningnet systeem werkt.
Pandeigenaren zijn vaak huiverig om hun ruimtes voor een beperkte tijd te verhuren, daarom nemen ze vaak liever wat gebrek aan inkomsten voor hun rekening dan dat ze enorm gezeik hebben over zaken als onderhoud, huurbescherming, etc.quote:
[..]
Laat maar, dit gaat nergens over. Tenzij je mij even uitlegt waarom dit de oplossing is voor leegstand en verwaarlozing van A-locaties.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jammer dat de rechtstaat die Nederland ooit was niet langer bestaat 
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dus daarmee creëren ze schaarste en gaan ze de bestemmingsplannen voorbij. Een kraakverbod is in principe prima, maar dan moet de oorzaak van kraken ook worden aangepakt. Dat gebeurd nu niet.quote:
[..]
Pandeigenaren zijn vaak huiverig om hun ruimtes voor een beperkte tijd te verhuren, daarom nemen ze vaak liever wat gebrek aan inkomsten voor hun rekening dan dat ze enorm gezeik hebben over zaken als onderhoud, huurbescherming, etc.
Het is grotendeels inkomensafhankelijk, daarnaast kijkt men ook nog eens naar de gezins samenstelling. Kortom wanneer je single bent en zo een 40K verdiend, heb je veel minder kans dan dat je werkloze pauper bent.quote:
[..]
Ik ken Amsterdam niet als voorbeeld. Maar je maakt me niet wijs dat je binnen een paar maanden een sociale-huurwoning in Amsterdam hebt. Maar vertel: hoe werkt het sociale woningstelsel in Amsterdam?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als het om leegstand gaat, dan zou je er voor moeten pleiten dat de woningen verplicht via woningnet verhuurd moeten worden, en niet gaan roepen dat kraken maar mag omdat er leegstand is.quote:
[..]
Dus daarmee creëren ze schaarste en gaan ze de bestemmingsplannen voorbij. Een kraakverbod is in principe prima, maar dan moet de oorzaak van kraken ook worden aangepakt. Dat gebeurd nu niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dan mis je volledig mijn punt. Ik zeg dat kraken mag omdat er leegstand is ja. Leegstand moet bestreden worden. Dat kan door kraken, wetgeving of inderdaad wat jij net stelt. Maar zolang dat niet gebeurd is kraken de enige stok waarmee de maatschappij kan slaan.quote:
[..]
Als het om leegstand gaat, dan zou je er voor moeten pleiten dat de woningen verplicht via woningnet verhuurd moeten worden, en niet gaan roepen dat kraken maar mag omdat er leegstand is.
Zoals ik eerder al zei: kraken moet zichzelf opheffen doordat het overbodig wordt
Krakers 
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Mooi, dan zitten we op 1 lijn.quote:
[..]
Dan mis je volledig mijn punt. Ik zeg dat kraken mag omdat er leegstand is ja. Leegstand moet bestreden worden. Dat kan door kraken, wetgeving of inderdaad wat jij net stelt. Maar zolang dat niet gebeurd is kraken de enige stok waarmee de maatschappij kan slaan.
Zoals ik eerder al zei: kraken moet zichzelf opheffen doordat het overbodig wordt
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Op
Woehoe! Weer een krakerstopic! Normaal zou ik hier betogen dat die luie profiteurs niet hard genoeg aangepakt kunnen worden, maar het eindigt toch weer in een welles/niettes, zoals ieder krakerstopic op Fok.
Nou, nog 1 keer dan: KRAKEN IS CRIMINEEL!
Nou, nog 1 keer dan: KRAKEN IS CRIMINEEL!
Ja, ik generaliseer.
Symptoom bestrijding, goede zaak! In plaats van het probleem, de leegstand, aan te pakken verbiedt men de enige manier van protest om leegstand aan de kaak te stellen.
Solidariteit en barmhartigheid! De elite kan weer fijn verder met het uitbuiten van de huidige woningmarkt.
Solidariteit en barmhartigheid! De elite kan weer fijn verder met het uitbuiten van de huidige woningmarkt.
Het is inderdaad een vorm van symptoom bestrijding... maar goed... daar hebben de deelnemers aan het huizenmarktpyramidespel schijt aan. Gelukkig kan niets.... maar dan ook helemaal niets de ineenstorting meer tegenhoudenquote:
Symptoom bestrijding, goede zaak! In plaats van het probleem, de leegstand, aan te pakken verbiedt men de enige manier van protest om leegstand aan de kaak te stellen.
Solidariteit en barmhartigheid! De elite kan weer fijn verder met het uitbuiten van de huidige woningmarkt.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Het probleem is met name dat de gemeentes bouwgrond kunstmatig schaars houden zodat men de grond voor bizar veel geld kan verkopen.quote:
[..]
Het is inderdaad een vorm van symptoom bestrijding... maar goed... daar hebben de deelnemers aan het huizenmarktpyramidespel schijt aan. Gelukkig kan niets.... maar dan ook helemaal niets de ineenstorting meer tegenhouden
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is een beetje draconischquote:
Leegstaande panden krijgt hij juist belastingteruggave. Gewoon elk pand dat langer dan 1 jaar leegstaat slopen.
Voer een leegstandsbelasting in. Laat de eigenaar bij een jaar leegstand ¤10 per vierkante meter per jaar betalen. Het 2e jaar ¤20, etc. Bij een pand van 120m2 zou dat neer komen op ¤100 per maand leegstandsbelasting voor het eerste jaar, en daarna ¤200 per maand, etc.
Het zou direct effectief zijn. Nu staan panden rustig 20 jaar leeg, vaak zonder uberhaubt gebruikt te zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 17:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is een beetje draconisch
Voer een leegstandsbelasting in. Laat de eigenaar bij een jaar leegstand ¤10 per vierkante meter per jaar betalen. Het 2e jaar ¤20, etc. Bij een pand van 120m2 zou dat neer komen op ¤100 per maand leegstandsbelasting voor het eerste jaar, en daarna ¤200 per maand, etc.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dat schiet toch ook niet op. Het gaat hier vooral om panden die in de grote steden liggen, die veelal miljoenen kosten. Voorts is zoiets eerder symbool politiek dan dat het concreet het probleem aanpakt. Niettemin is de intentie juist, namelijk het aanpakken van dit soort figuren.
Staat een pand meer dan 6 maanden leeg? Een concreet bestemmingsplan of gedwongen sociale-huur (moet de maximale norm van sociale-huur wel omhoog). Het zelfde verhaal met panden die voluntarius leeg worden gehouden puur om er op lange termijn geld mee te verdienen. Niets mis met een vrije markt - echter in zo een kapot systeem werkt het niet.
Staat een pand meer dan 6 maanden leeg? Een concreet bestemmingsplan of gedwongen sociale-huur (moet de maximale norm van sociale-huur wel omhoog). Het zelfde verhaal met panden die voluntarius leeg worden gehouden puur om er op lange termijn geld mee te verdienen. Niets mis met een vrije markt - echter in zo een kapot systeem werkt het niet.
quote:
[..]
Dat is een beetje draconisch
Voer een leegstandsbelasting in. Laat de eigenaar bij een jaar leegstand ¤10 per vierkante meter per jaar betalen. Het 2e jaar ¤20, etc. Bij een pand van 120m2 zou dat neer komen op ¤100 per maand leegstandsbelasting voor het eerste jaar, en daarna ¤200 per maand, etc.
Het slopen van die panden is nu juist wat een groep van die eigenaren zou willen. Het opknappen van een eeuwenoud pand kost veel meer en levert veel minder op dan een efficient en goedkoop nieuwbouw-plannetje van prefab elementen waar 6 extra appartementen in kunnen. Dat extra geld is deze moreel verachtelijke personen blijkbaar 20 jaar verloedering van hun pand wel waard.
Denk dat je hiermee de kern raakt.quote:
[..]
De aanleiding voor kraken is niet zo romantisch hoor, men wil gewoon gratis wonen op A lokaties, naar mijn weten word er in Almere bijzonder weinig gekraakt.
Ik denk het niet.
Tien jaar of meer voor een woning in Amsterdam(-Centrum) via de sociale huur. Studenten kamers van 8m² die verhuurd worden voor ¤500. Uitbuiters en profiteurs heb je overal, echter is de ideologie van het kraken nog steeds van deze tijd.
Als wij als staat propageren 'sociaal', 'fair' en 'solidair' te zijn, waarom is er dan nog steeds geen betaalbare woonruimte voor studenten en starters in de grote steden?
En roep nou niet dat er ergens in Hoofddorp nog zat woonruimte is te vinden, dat is namelijk niet het punt. Het punt is, dat er woonruimte voorradig is in (bijvoorbeeld) Amsterdam, maar dat deze woonruimte wordt onthouden voor de normale mens omdat er een kleine groep is die uit antisociaal, egoïstisch, eigenbelang handelt.
Tien jaar of meer voor een woning in Amsterdam(-Centrum) via de sociale huur. Studenten kamers van 8m² die verhuurd worden voor ¤500. Uitbuiters en profiteurs heb je overal, echter is de ideologie van het kraken nog steeds van deze tijd.
Als wij als staat propageren 'sociaal', 'fair' en 'solidair' te zijn, waarom is er dan nog steeds geen betaalbare woonruimte voor studenten en starters in de grote steden?
En roep nou niet dat er ergens in Hoofddorp nog zat woonruimte is te vinden, dat is namelijk niet het punt. Het punt is, dat er woonruimte voorradig is in (bijvoorbeeld) Amsterdam, maar dat deze woonruimte wordt onthouden voor de normale mens omdat er een kleine groep is die uit antisociaal, egoïstisch, eigenbelang handelt.
Waarom dan de toplocaties en dan vooral in Amsterdam?quote:
Ik denk het niet.
Tien jaar of meer voor een woning in Amsterdam(-Centrum) via de sociale huur. Studenten kamers van 8m² die verhuurd worden voor ¤500. Uitbuiters en profiteurs heb je overal, echter is de ideologie van het kraken nog steeds van deze tijd.
Als wij als staat propageren 'sociaal', 'fair' en 'solidair' te zijn, waarom is er dan nog steeds geen betaalbare woonruimte voor studenten en starters in de grote steden?
En roep nou niet dat er ergens in Hoofddorp nog zat woonruimte is te vinden, dat is namelijk niet het punt. Het punt is, dat er woonruimte voorradig is in (bijvoorbeeld) Amsterdam, maar dat deze woonruimte wordt onthouden voor de normale mens omdat er een kleine groep is die uit antisociaal, egoïstisch, eigenbelang handelt.
En idd, je kunt ook genoegen nemen met een woning in Hoofddorp , dan ben je ook in een mum van tijd in Amsterdam als je daar graag vertoeft.
Je maakt mij niet wijs dat krakers het puur uit ideologische motieven doen, dan zouden ze in elk dorp en elke stad evenredig veel kraken, en nee dat gebeurt niet.
Het is en blijft het je toeëigenen van andermans eigendom.
Het toe-eigenen van andermans eigendom? Het in gebruik nemen van onroerend goed dat niet wordt gebruikt.
Als je oprecht denkt dat er alleen maar toplocaties in Amsterdam worden gekraakt, dan kan ik je eerlijk waar vertellen dat die aanname simpelweg niet waar is. Sowieso is het voorbeeld dat er niet overal wordt gekraakt een apart voorbeeld De reden ligt namelijk voor de hand: Er is zat woonruimte buiten de grote steden.
Ik geef je gelijk over de toplocaties, die zijn uiteraard populairder dan locaties buiten het Centrum. Echter, doet dat er toe? Nee. Want ook buiten het Centrum is het haast onmogelijk om voor een student, of starter, een woning te vinden (via een legaal traject). Het punt is, in mijn opinie, dat het er niet toe doet waar er wordt gekraakt, zolang de reden maar geldig is.
Té zot voor woorden dat je als Amsterdammer geen woning kan vinden in je eigen stad. Ik heb gekraakt, uit noodzaak. Ik huur nu, omdat ik via-via iets heb kunnen regelen (onderhuur - mag niet). Ik kraakte niet uit egoïstisch oogpunt, maar uit noodzakelijk perspectief. Het was heel simpel: Of fulltime werken, waardoor ik mijn studie niet meer kon volgen, of een pand kraken zodat ik niet onder een brug hoefde te slapen.
Mijn ouders hebben beide niet de mogelijkheid om mijn financieel bij te staan - wat moet je dan? Het is toch niet reëel om ¤500/600 neer te leggen voor een kamer? Totaal onrealistisch om dat de financieren, zelfs met het werken naast je studie (wat ik persoonlijk ook deed).
Als je oprecht denkt dat er alleen maar toplocaties in Amsterdam worden gekraakt, dan kan ik je eerlijk waar vertellen dat die aanname simpelweg niet waar is. Sowieso is het voorbeeld dat er niet overal wordt gekraakt een apart voorbeeld De reden ligt namelijk voor de hand: Er is zat woonruimte buiten de grote steden.
Ik geef je gelijk over de toplocaties, die zijn uiteraard populairder dan locaties buiten het Centrum. Echter, doet dat er toe? Nee. Want ook buiten het Centrum is het haast onmogelijk om voor een student, of starter, een woning te vinden (via een legaal traject). Het punt is, in mijn opinie, dat het er niet toe doet waar er wordt gekraakt, zolang de reden maar geldig is.
Té zot voor woorden dat je als Amsterdammer geen woning kan vinden in je eigen stad. Ik heb gekraakt, uit noodzaak. Ik huur nu, omdat ik via-via iets heb kunnen regelen (onderhuur - mag niet). Ik kraakte niet uit egoïstisch oogpunt, maar uit noodzakelijk perspectief. Het was heel simpel: Of fulltime werken, waardoor ik mijn studie niet meer kon volgen, of een pand kraken zodat ik niet onder een brug hoefde te slapen.
Mijn ouders hebben beide niet de mogelijkheid om mijn financieel bij te staan - wat moet je dan? Het is toch niet reëel om ¤500/600 neer te leggen voor een kamer? Totaal onrealistisch om dat de financieren, zelfs met het werken naast je studie (wat ik persoonlijk ook deed).
Ik vind het een blamage als je van mening bent dat het niet reëel is om ¤500/600 neer te leggen. Dat kost het en je kan het ook goedkoper vinden bij mensen thuis.quote:
Het toe-eigenen van andermans eigendom? Het in gebruik nemen van onroerend goed dat niet wordt gebruikt.
Als je oprecht denkt dat er alleen maar toplocaties in Amsterdam worden gekraakt, dan kan ik je eerlijk waar vertellen dat die aanname simpelweg niet waar is. Sowieso is het voorbeeld dat er niet overal wordt gekraakt een apart voorbeeld De reden ligt namelijk voor de hand: Er is zat woonruimte buiten de grote steden.
Ik geef je gelijk over de toplocaties, die zijn uiteraard populairder dan locaties buiten het Centrum. Echter, doet dat er toe? Nee. Want ook buiten het Centrum is het haast onmogelijk om voor een student, of starter, een woning te vinden (via een legaal traject). Het punt is, in mijn opinie, dat het er niet toe doet waar er wordt gekraakt, zolang de reden maar geldig is.
Té zot voor woorden dat je als Amsterdammer geen woning kan vinden in je eigen stad. Ik heb gekraakt, uit noodzaak. Ik huur nu, omdat ik via-via iets heb kunnen regelen (onderhuur - mag niet). Ik kraakte niet uit egoïstisch oogpunt, maar uit noodzakelijk perspectief. Het was heel simpel: Of fulltime werken, waardoor ik mijn studie niet meer kon volgen, of een pand kraken zodat ik niet onder een brug hoefde te slapen.
Mijn ouders hebben beide niet de mogelijkheid om mijn financieel bij te staan - wat moet je dan? Het is toch niet reëel om ¤500/600 neer te leggen voor een kamer? Totaal onrealistisch om dat de financieren, zelfs met het werken naast je studie (wat ik persoonlijk ook deed).
Ik zie serieus echt geen noodzakelijk oogpunt of perspectief. Je kan ook niet werken en bij je ouders blijven wonen etc. Echt in mijn ogen een lame excuus
quote:
[..]
Waarom dan de toplocaties en dan vooral in Amsterdam?
En idd, je kunt ook genoegen nemen met een woning in Hoofddorp , dan ben je ook in een mum van tijd in Amsterdam als je daar graag vertoeft.
Je maakt mij niet wijs dat krakers het puur uit ideologische motieven doen, dan zouden ze in elk dorp en elke stad evenredig veel kraken, en nee dat gebeurt niet.
Het is en blijft het je toeëigenen van andermans eigendom.
Bij mijn ouders wonen is geen optie, die wonen namelijk niet in Nederland.
Daarnaast is het absoluut niet reëel om ¤500/600 voor een bezemkast neer te leggen. Sowieso kon ik dat simpelweg niet betalen, ik moest namelijk ook mijn verzekering betalen, en daarnaast was eten en drinken ook een fijne luxe waar ik van heb genoten. En ik vergeet daarnaast bijna mijn studie-materiaal, die het eerste jaar boven de ¤1000 uitkwam.
Last: 'het ook goedkoper vinden bij mensen thuis.' - je bedoelt onderhuren, terwijl daar geen goedkeuring voor is? Volgens het Nederlandse recht mag dat niet.
Daarnaast is het absoluut niet reëel om ¤500/600 voor een bezemkast neer te leggen. Sowieso kon ik dat simpelweg niet betalen, ik moest namelijk ook mijn verzekering betalen, en daarnaast was eten en drinken ook een fijne luxe waar ik van heb genoten. En ik vergeet daarnaast bijna mijn studie-materiaal, die het eerste jaar boven de ¤1000 uitkwam.
Last: 'het ook goedkoper vinden bij mensen thuis.' - je bedoelt onderhuren, terwijl daar geen goedkeuring voor is? Volgens het Nederlandse recht mag dat niet.
Bij mensen in huis mag hoor. Huur je de zolder verdiepingquote:
Bij mijn ouders wonen is geen optie, die wonen namelijk niet in Nederland.
Daarnaast is het absoluut niet reëel om ¤500/600 voor een bezemkast neer te leggen. Sowieso kon ik dat simpelweg niet betalen, ik moest namelijk ook mijn verzekering betalen, en daarnaast was eten en drinken ook een fijne luxe.
Last: 'het ook goedkoper vinden bij mensen thuis.' - je bedoelt onderhuren, terwijl daar geen goedkeuring voor is? Volgens het Nederlandse recht mag dat niet.
Mits het huurcontract van diegene dat toestaat. Het lijkt mij overbodig om te vermelden dat dit eigenlijk niet voorkomt (en al helemaal niet in de sociale-sector).
Leegstandsbelasting zal voor de meeste eigenaren wel degelijk een prikkel zijn om het te verhuren. Uitzonderingsgevallen als A-locaties hou je altijd. Als je 98% van de leegstand kunt wegwerken, waarom zou je je druk maken over die 2% A-locaties. Denk je nu werkelijk dat je daar voor een appel en een ei kunt wonen?quote:
Dat schiet toch ook niet op. Het gaat hier vooral om panden die in de grote steden liggen, die veelal miljoenen kosten. Voorts is zoiets eerder symbool politiek dan dat het concreet het probleem aanpakt. Niettemin is de intentie juist, namelijk het aanpakken van dit soort figuren.
Staat een pand meer dan 6 maanden leeg? Een concreet bestemmingsplan of gedwongen sociale-huur (moet de maximale norm van sociale-huur wel omhoog). Het zelfde verhaal met panden die voluntarius leeg worden gehouden puur om er op lange termijn geld mee te verdienen. Niets mis met een vrije markt - echter in zo een kapot systeem werkt het niet.
Speculanten die een monumentaal pand laten verloederen op de hoop er iets nieuws neer te kunnen zetten kun je ontmoedigen door de bouwbestemming te laten vervallen zodra een pand een monumentstatus krijgt. Een bestaand pand kan dus blijven staan, maar er kan niets nieuws neergezet worden.
Kijk met dezen maatregelen blijf je leegstand stimuleren.quote:DEN HAAG - Minister Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken is er geen voorstander van om de leegstand van kantoorruimte tegen te gaan door het stimuleren van verbouwen van die panden tot woonruimte.
© ANP
Tweede-Kamerleden deden dinsdag daartoe een voorstel om zodoende het probleem aan te pakken.
''Maar die verouderde kantoorpanden staan vaak op plaatsen waar gebruik van woningen niet aantrekkelijk is'', stelde Donner. ''We moeten als overheid geen tweederangs woningen financieren.''
Een Kamermeerderheid is er voorstander van om het btw-tarief bij de ombouw van kantoorpanden naar bijvoorbeeld studentenhuizen te verlagen van 19 naar 6 procent.
Overdrachtsbelasting
Daarnaast willen deze partijen de overdrachtsbelasting afschaffen als een pand wordt getransformeerd naar bijvoorbeeld een woning.
Donner is eerder een voorstander om de leegstaande kantoorpanden te slopen: ''Dan creëer je ruimte voor andere bouwactiviteiten. Dat is beter dan omvormen.''
Vorig jaar stond zo'n 14 procent van de kantoorruimte in Nederland leeg. Die leegstand is veroorzaakt door het niet groeien van de beroepsbevolking en nieuwe vormen van werken, zoals telewerken en flexwerken.
Financiële prikkel
Het kabinet erkent de problematiek en minister Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur) wil dat het Rijk belemmeringen in wetten en regels voor sloop en transformatie wegneemt. Een financiële prikkel maakt daar echter geen deel van uit, zo benadrukte Schultz.
Ook zijn beide bewindslieden geen voorstander van een bouwstop, zoals de PVV voorstelde. ''We moeten blijven vernieuwen'', zei Donner.
Kijk de ideologisch krakers eens.. Wat een vuile parasieten.
Wat een idealen.. Tjonge jonge.. Respectloos volk. Quote van de kraak beweging : Voor elk pand dat de politie ontruimt, zullen we er twee nieuwe bezetten!
http://www.nu.nl/binnenla(...)am-ontruimingen.html
Ik denk dat menig zogenaamde goede kraker nu last moet hebben van plaatsvervangende schaamte
Wat een idealen.. Tjonge jonge.. Respectloos volk. Quote van de kraak beweging : Voor elk pand dat de politie ontruimt, zullen we er twee nieuwe bezetten!
http://www.nu.nl/binnenla(...)am-ontruimingen.html
Ik denk dat menig zogenaamde goede kraker nu last moet hebben van plaatsvervangende schaamte
De enige goede kraak is het geluid dat je hoort als de lange lat van een ME'er landt op de ongewassen kanis van zo'n soyabonenherkauwer. Of - als 'ie pech heeft - de vuist van een buitendienstmedewerker van de rechtmatige eigenaar van het gestolen vastgoed.quote:
[..]
Een goede kraak (en die zijn er genoeg uit eigen ervaringen ondervonden) wordt er contact opgenomen met de eigenaar en de NUTS bedrijven om juist die kosten te betalen. Alleen geen huur, omdat het vaak een statement is tegen huisjesmelkers en vastgoed criminelen.
Woningnood is geen excuus. Sterker nog, er is geen woningnood. En als dat er al is, dan moet je bij het grondbedrijf van de gemeente zijn, maar dat is te lastig en bovendien krijg je zo geen gratis woning op een mooie lokatie.
De voorstanders hebben de moed om te melden dat het kraakverbod symptoombestrijding is, maar dat is de boel omdraaien. Kraken is symptoombestrijding. Als je een statement wil maken, bezet je wat gemeentepanden of nog beter, het Binnenhof. Van de eigendommen van mensen die wel iets van hun leven hebben weten te maken blijf je met je fikken af.
Quote van de kraak beweging : Voor elk pand dat de politie ontruimt, zullen we er twee nieuwe bezetten!
De bovengenoemde quotes zou graag willen dat ik bij de ME zou werken
[ Bericht 1% gewijzigd door draaijer op 24-03-2011 08:56:49 ]
De bovengenoemde quotes zou graag willen dat ik bij de ME zou werken
[ Bericht 1% gewijzigd door draaijer op 24-03-2011 08:56:49 ]
quote:
[..]
De enige goede kraak is het geluid dat je hoort als de lange lat van een ME'er landt op de ongewassen kanis van zo'n soyabonenherkauwer. Of - als 'ie pech heeft - de vuist van een buitendienstmedewerker van de rechtmatige eigenaar van het gestolen vastgoed.
Woningnood is geen excuus. Sterker nog, er is geen woningnood. En als dat er al is, dan moet je bij het grondbedrijf van de gemeente zijn, maar dat is te lastig en bovendien krijg je zo geen gratis woning op een mooie lokatie.
De voorstanders hebben de moed om te melden dat het kraakverbod symptoombestrijding is, maar dat is de boel omdraaien. Kraken is symptoombestrijding. Als je een statement wil maken, bezet je wat gemeentepanden of nog beter, het Binnenhof. Van de eigendommen van mensen die wel iets van hun leven hebben weten te maken blijf je met je fikken af.
Nou ja, met de Voorzitter van Bouwend Nederland in je gelederen is het natuurlijk niet zo gek dat het CDA dit soort vernieuwingen tegen wil houden, dan kunnen hun bouwfraudevriendjes niet lekker nóg meer leegstaande kantoren financieren en bouwen.quote:
Kijk met dezen maatregelen blijf je leegstand stimuleren.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Over bouwfraude gesproken: wanneer worden de platte gemeenteambtenaren aangepakt? En nu we het er toch over hebben; waarom zijn gemeentes verre van scheutig met het vrijgeven van grond voor woningen? Misschien omdat het speculeren toch wel lekker is? Ga daar eens zeuren.quote:Op donderdag 24 maart 2011 09:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou ja, met de Voorzitter van Bouwend Nederland in je gelederen is het natuurlijk niet zo gek dat het CDA dit soort vernieuwingen tegen wil houden, dan kunnen hun bouwfraudevriendjes niet lekker nóg meer leegstaande kantoren financieren en bouwen.
Bouwers en ontwikkelaars maken gebruik van wat de markt en de wet hen bieden. Net zoals de werkschuwen zolang gedaan hebben.
Vrij recent nog zijn gemeenteambtenaren gestraft.quote:
Over bouwfraude gesproken: wanneer worden de platte gemeenteambtenaren aangepakt?
Nee, ik begin bij de frauderende ontwikkelaars en aannemers die met geld van de maatschappij (pensioengelden bijvoorbeeld) illegale praktijken hebben gefinancieerd en er met belachelijk lage boetes vanaf zijn gekomen. Ga jij maar bij die gemeentes zeuren.quote:En nu we het er toch over hebben; waarom zijn gemeentes verre van scheutig met het vrijgeven van grond voor woningen? Misschien omdat het speculeren toch wel lekker is? Ga daar eens zeuren.
.Dan had je ook moeten weten dat kraken vroeger alleen onder bepaalde regels was toegestaan, een pand moest bijvoorbeeld een jaar leeg staan. Je oproep aan krakers om het Binnenhof te kraken bijvoorbeeld, slaat dus als tang op varken.quote:Bouwers en ontwikkelaars maken gebruik van wat de markt en de wet hen bieden. Net zoals de werkschuwen zolang gedaan hebben.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Lang niet hard genoeg en lang niet allemaal. Het hele zooitje is door en door verrot, iig hier in Amsterdam. Tot van Poelgeest aan toe.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Vrij recent nog zijn gemeenteambtenaren gestraft.
Ik heb niets te zeuren. Ben uitermate tevreden met de huidige wetgeving. En de bouwfraude is schandalig, absoluut. Maar ook daar ligt de grootste schuld bij de ambtenarij.quote:
Nee, ik begin bij de frauderende ontwikkelaars en aannemers die met geld van de maatschappij (pensioengelden bijvoorbeeld) illegale praktijken hebben gefinancieerd en er met belachelijk lage boetes vanaf zijn gekomen. Ga jij maar bij die gemeentes zeuren.
Neen, die slaat niet als een tang op een varken. Krakers protesteren toch tegen de woningnood? Dan maak je meer indruk als je prikt waar het pijn doet. Dus niet een woningkje kraken, maar het gemeentehuis lamleggen. Daar haal je het nieuws mee en krijg je waarschijnlijk veel meer steun van het publiek mee. Maar ja, zo'n lekker pandje in de binnenstad is toch ook wel fijn en een statement maak je dan wel door middel van een spandoek. Lamballen.quote:
Dan had je ook moeten weten dat kraken vroeger alleen onder bepaalde regels was toegestaan, een pand moest bijvoorbeeld een jaar leeg staan. Je oproep aan krakers om het Binnenhof te kraken bijvoorbeeld, slaat dus als tang op varken.
De kraakbeweging van de jaren '70 en '80 kon ik nog sympathie voor opbrengen. Toen was het ook nog nodig. Nu is het doel- en nutteloos afzetten. Zielig, sneu en inmiddels gelukkig misdadig. Nu nog een lekkere celstraf d'r aan vast en dan is het helemaal mooi. Een jaar of drie anti-kraak aan de Spaklerweg of zo. Daar wil ik best een procentje extra belasting voor betalen.
Antie-kraak vind ik een best werkend iets. Ken er eigenlijk alleen maar positieve ervaringen mee.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Het is toch sneu dat je dat moet doen voor je eigen pand?!quote:
Antie-kraak vind ik een best werkend iets. Ken er eigenlijk alleen maar positieve ervaringen mee.
|
|
