Hoogbegaafdheid, deel 3

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 13:30 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Dan zijn ze mi nog steeds hoogbegaafd. Hoogbegaafd ben je toch als je in staat bent tot hoge intellectuele prestaties(wat dat precies zijn kun je ook over discussiëren) ?

IQ is een voorspeller van het in staat zijn die prestaties. Als die prestaties er zijn ga je ze niet ontkennen omdat de voorspeller ontbreekt.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 13:37 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Je bent hoogbegaafd als je een IQ boven de 130 hebt. De benaming zelf heeft niet veel met je prestaties te maken. Wel is het zo dat er naast een hoge intelligentie veel meer factoren meespelen zoals creativiteit etc, om tot een succes te kunnen komen in prestaties.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 13:51 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Ook goed. Dan is hoogbegaafdheid kennelijk iets anders dan 'heel goed zijn in intellectuele dingen'

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 13:53 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Het is maar net hoe je de definitie stelt, als je het puur op intelligentie afbakent dan betekent dat dat je kunt presteren wat je wilt, maar als je niet voldoende IQ hebt dat je dan nooit hoogbegaafd zult zijn. Als je het afbakent op prestaties dan moeten een hoop hoogbegaafden weg uit dit topique, want die presteren niet zoveel CQ zitten overspannen/werkloos thuis .

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 12:23 schreef Maanvis het volgende:
Oja, ik wou nog reageren op magnetronkoffie maar hij opende geen nieuw topique .

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 00:26 schreef Kikkerpr1ns het volgende:
Ok, dan iets minder kort door de bocht. Met alle mensen die ik kende waarvan bekend was dat ze hoogbegaafd waren is het slecht afgelopen (door klassen overslaan en verknipt raken omdat ze niet met de rest konden opschieten of ze haalden lage cijfers omdat ze niet "uitgedaagd" werden). Ik vind dat er tegenwoordig te snel een labeltje op iemand wordt geplakt omdat hij/zij een beetje van de norm afwijkt.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 15:31 schreef rubje het volgende:
ander vraagje die vrij actueel is:

Wie van jullie hier denkt dat die kandidate Monique Pisters uit Secret Story daadwerkelijk zo hoog begaafd en ook nog meester in de rechten is zoals men de wereld in buldert.

Ik geloof er helemaal niets van omdat teveel dit allemaal tegenspreekt aangezien je nooit alles kan verbloemen en er altijd wel iets onbewust doorsijpelt.
Iig blijkt dat 1 van haar potentiele werkgevers KPMG Curacao haar niet kent en haar nooit een dienstbetrekking heeft zien hebben bij hun, iets wat wel beweert wordt.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 15:36 schreef smilez het volgende:
vriend van mij was cum laude afgestudeerd bij de T/U.
belde mij paar maanden geleden op dat er een lampje kapot was.

vroeg hem, heb je de schakelaar aan/uit gedaan?
"Ja, maar werkt niet"

heb je het lampje vervangen?
"Ohh, tut tut tut" (opgehangen)

10 minuten later
Telefoon "ring ring"
"dankjewel"

ik bedoel maar

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 15:38 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Dit is een beetje 't omgekeerde van een n00b (=/ newbie trouwens)
Die zijn meestal wel lachen, als ze al niet hun best doen zoveel mogelijk mensen te frustreren

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 20:32 schreef Spanky78 het volgende:
Hey bertje, ik denk wel dat jij erg relaxed en open kijkt naar zoiets. Ik wou dat ik wat vaker dat soort mensen was tegengekomen vroeger.

Ik houd mijn hoge IQ geheim, want ik vind het niet relevant. Dit voorkomt vooroordelen en mensen zien me hopelijk gewoon zoals ik ben. Echter weten mensen wel dat ik wat anders ben, je merkt dat anderen me niet altijd kunnen volgen terwijl ik dan echt redelijk mijn best doe om duidelijke kleine stappen te nemen..

Ik denk dat hoogbegaafdjheid voor volwassenen niet echt een probleem mag zijn, maar voor kinderen wel. Die kunnen moeilijk zichzelf zijn, passen niet in het systeem van standaardscholing. En nee, voor veel HB-ers is universiteit niet weggelegd, ze hebben namelijk nooit geleerd hard te werken. Ik heb een IQ van 146 en 'slechts' HBO. Ik stuur inmiddels wel phd's aan en modelleer, manage en regel vanalles. Maar de uni, ik haalde steeds een 5,7 zonder leren, omdat ze veel feiten vroegen... ik haat boeken stampen en compenseerde dat altijd met inzicht.

Ik ben één voorbeeld van een HB-er die er op school bijna aan onderdoor ging. Inmiddels door een goede werkomgeving en doorbijten gelukkig en ruimte om me te ontplooien. Ik vind het vreemd dat we het normaal vinden dat mensen met een zeer laag iq (<60) wel naar speciaal onderwijs kunnen (er zit zelfs nog SBO boven), maar heel slimme kinderen niet naar een andere school kunnen... (leonardo is inmiddels onbetalbaar). Het verschil is bijna even groot. Zie dus maar even het verschil tussen een gemiddeld persoon en een hoog niveau ZMLK-er. Het vergelijkbare verschil is er met HB-ers.

Ik wil me af en toe aanpassen, maar ik wil ook gewoon mezelf zijn, een sportieve, slimme nerd. Als volwassene ruimte zat. Als kind zat ik echt vast in het kutschoolsysteem van nederland.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 13:30 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Dan zijn ze mi nog steeds hoogbegaafd. Hoogbegaafd ben je toch als je in staat bent tot hoge intellectuele prestaties(wat dat precies zijn kun je ook over discussiëren) ?

IQ is een voorspeller van het in staat zijn die prestaties. Als die prestaties er zijn ga je ze niet ontkennen omdat de voorspeller ontbreekt.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 15:36 schreef smilez het volgende:
vriend van mij was cum laude afgestudeerd bij de T/U.
belde mij paar maanden geleden op dat er een lampje kapot was.

vroeg hem, heb je de schakelaar aan/uit gedaan?
"Ja, maar werkt niet"

heb je het lampje vervangen?
"Ohh, tut tut tut" (opgehangen)

10 minuten later
Telefoon "ring ring"
"dankjewel"

ik bedoel maar

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 18:43 schreef deelnemer het volgende:
gebidt ...gemakkelijk ... vastgeknoopt

quote:

Ik ben zelf hoogbegaafd, maar knap depressief. Vandaag begonnen bij de groenvoorziening (een werkverschaffingsproject gekoppeld aan de bijstand). Het was lachen. De mannen van de groenvoorziening zitten de helft van de tijd in een busje niets te doen. Er werd mij gevraagd het niet te vertellen. Een beetje geschoffeld en papierprikken. Eén man had geen gebid, Het moest nog worden aangemeten. Hij zag er uit als een half weggerotte dakloze. Toen ik vroeg hoe hij heette zei hij: "kut". Maar verder aardige mensen, dat wel. Voelde op de eerste dag al helemaal thuis en opgenomen. Lekker in de buitenlucht werken met dit weer. Veel van het werk is in woonwijken. De mensen die je ziet rondlopen zijn ook vriendelijk naar de mensen van de groenvoorziening. Je hebt gemakelijk een praatje. Je knuffelt eens een hond, die aan de boom is vastgenoopt, terwijl het baasje boodschappen doet.

Ik heb ook in hoge functies gewerkt. Hoog - Laag - Hoog - Laag ... Zo ziet mijn leven eruit. Wel veel gezien. De wereld is onvoorstelbaar dwaas.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 20:39 schreef gewoonfaye het volgende:
Dit ga ik volgen en een keer doorlezen. Ookal 'ben ik niet hoogbegaafd, maar wel erg begaafd'

quote:

Op maandag 28 maart 2011 01:17 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Neuhh dat mag niet.

Deelnemer is veel te tof om depressief te zijn. Ik wist trouwens niet dat jij hoogbegaafd was, of had je me dat al wel eens verteld? Kan zijn dat ik het vergeten ben. Maar ik hoop dat je snel weer van die depressieve gevoelens afkomt.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 15:36 schreef smilez het volgende:
vriend van mij was cum laude afgestudeerd bij de T/U.
belde mij paar maanden geleden op dat er een lampje kapot was.

vroeg hem, heb je de schakelaar aan/uit gedaan?
"Ja, maar werkt niet"

heb je het lampje vervangen?
"Ohh, tut tut tut" (opgehangen)

10 minuten later
Telefoon "ring ring"
"dankjewel"

ik bedoel maar

quote:

Op maandag 28 maart 2011 03:17 schreef Godshand het volgende:

[..]

In neuken ben ik ook hoogbegaafd

quote:

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oerknaltheorie.dhtml

De oerknaltheorie klopt niet helemaal. Het verklaart gewoonweg niet de hoeveelheid koolstof in het universum. Althans, dat denkt de twaalfjarige Jacob Barnett, met een IQ van 170 een van slimste kinderen ter wereld. En volgens professoren in de astrofysica lijkt de studiebol een punt te hebben.
Jacob is geen alledaagse tiener. Op achtjarige leeftijd maakte hij de middelbare school af en momenteel studeert hij gevorderde astrofysica aan de Universiteit van Indianapolis. Hij houdt zich daar bezig met de meest complexe wiskundige concepten.

Zo werkt hij aan een uitgebreide versie van Einsteins zwaartekrachttheorie en heeft hij de intentie om de oerknaltheorie te weerleggen.

De professoren aan de universiteit zijn zeer onder de indruk van het kind. Ze voelen zich zelfs een beetje geïntimideerd door de intelligentie van het knaapje. Professor Scott Tremaine van Princeton, waar Einstein zijn onderzoek deed, volgt Jacob ook op de voet. ,,Als Barnett werkelijk slaagt in zijn werk en aantoont dat de oerknaltheorie niet klopt, staat hij in de rij voor een nobelprijs," liet de geleerde onlangs weten in een email aan de familie van de 12-jarige.

Bij Jacob is op jonge leeftijd het syndroom van Asperger geconstateerd, een milde vorm van autisme. Op driejarige leeftijd loste Jacob puzzels van 5.000 stukjes op, leerde hij landkaarten uit zijn hoofd en herhaalde hij kentekenplaten van auto's die hij onderweg was tegengekomen.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 01:17 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Neuhh dat mag niet.

Deelnemer is veel te tof om depressief te zijn. Ik wist trouwens niet dat jij hoogbegaafd was, of had je me dat al wel eens verteld? Kan zijn dat ik het vergeten ben. Maar ik hoop dat je snel weer van die depressieve gevoelens afkomt.

quote:

Op vrijdag 1 april 2011 19:14 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Ik ben er bijna uit lijkt het.