Een aftocht komt er nooit.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:20 schreef yavanna het volgende:
M.i. proberen ze ook van alles uit om toch maar te trachten op een of andere wijze a.d macht te kunnen blijven. Daarnaast zullen ze ook wel op financieel gebied alles in orde proberen te maken en evt veilige aftochten te regelen.
Het koperen kastje achteraan.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:23 schreef yavanna het volgende:
NicRobertsonCNN
Missile parts pulled out of building include FIN CONTROL SYSTEM ACTUATOR, manufactured 07/07, piece was still warm
[ afbeelding ]
Ja, hij is ongeloofwaardig. Daarnaast is het ook duur om nu troepen te laten stilstaan dus de operatie gaat op volle snelheid door wat hij ook zegt.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:23 schreef bokaal het volgende:
[..]
Dat mag je best vinden, maar waarom wordt de 2e dan minder geaccepteerd dan de 1e? Puur en alleen omdat Ghadaffi z'n credits kwijt is?
[..]
Omdat Gadhafi al laten zien heeft zich niet aan zijn woord te houden.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:23 schreef bokaal het volgende:
[..]
Dat mag je best vinden, maar waarom wordt de 2e dan minder geaccepteerd dan de 1e? Puur en alleen omdat Ghadaffi z'n credits kwijt is?
[..]
quote:Op maandag 21 maart 2011 01:26 schreef Temlin het volgende:
t-mobile gekocht voor 39 miljard of miljoen
Probleem is dat je na een paar luchtaanvallen wel klaar bent.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:25 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ja, hij is ongeloofwaardig. Daarnaast is het ook duur om nu troepen te laten stilstaan dus de operatie gaat op volle snelheid door wat hij ook zegt.
Logisch, maar was er ook een reactie in de trend: "We geloven je niet (meer)", na de 1e staakt-het-vuren? Ik heb t niet bijgehouden dit weekend.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:26 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Omdat Gadhafi al laten zien heeft zich niet aan zijn woord te houden.
T-Mobile USA jaquote:Op maandag 21 maart 2011 01:26 schreef Temlin het volgende:
t-mobile gekocht voor 39 miljard of miljoen
Uit 2007? Dus ze dumpen gewoon hun oude zooi op Libië. Goedkope oorlog zo.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:23 schreef yavanna het volgende:
NicRobertsonCNN
Missile parts pulled out of building include FIN CONTROL SYSTEM ACTUATOR, manufactured 07/07, piece was still warm
[ afbeelding ]
Hadden ze nog ergens liggen waarschijnlijkquote:Op maandag 21 maart 2011 01:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Uit 2007? Dus ze dumpen gewoon hun oude zooi op Libië. Goedkope oorlog zo.
wowquote:
Nee. "all necessary measures to protect civilians excluding occupying force"quote:Op maandag 21 maart 2011 01:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Probleem is dat je na een paar luchtaanvallen wel klaar bent.
Het gaat nu op de grond verder.
De Fransen liepen voorop om die oude Mirages naar de schroot te helpen.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Uit 2007? Dus ze dumpen gewoon hun oude zooi op Libië. Goedkope oorlog zo.
De operatie gaat door zolang als de burgers beschermd moeten worden. Zolang Gaddafi niet is opgerot, eigelijk dus.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:29 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Nee. "all necessary measures to protect civilians excluding occupying force"
Dus de operatie is verre van klaar.
Maar ze kunnen wel gewoon aan land gaan en alles naar de tering schieten en weer weg want dat is geen occupation force zoals bv in afghanistanquote:Op maandag 21 maart 2011 01:29 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Nee. "all necessary measures to protect civilians excluding occupying force"
Dus de operatie is verre van klaar.
Jij denkt dat als die weg is er ineens geen probleem is in dat land?quote:Op maandag 21 maart 2011 01:30 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De operatie gaat door zolang als de burgers beschermd moeten worden. Zolang Gaddafi niet is opgerot, eigelijk dus.
Ik las nog ergens een mooie post van Sir Robert professor Malcolm Shaw over de term occupying force. Ga ik zoeken.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:33 schreef vosss het volgende:
[..]
Maar ze kunnen wel gewoon aan land gaan en alles naar de tering schieten en weer weg want dat is geen occupation force zoals bv in afghanistan
quote:Ground spotters to improve the accuracy of air strikes might even be allowed under the terms of the resolution which explicitly excludes "a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory", some lawyers suggested. If the intention is not to occupy, then their presence could be deemed not to conflict with the UN's aims. "Some supportive ground presence would be authorised," Professor Shaw said.
Nee, maar dat is niet de inhoud van de resolutie. De resolutie machtigt 'ons' alle noodzakelijke maatregelen te nemen voor de bescherming van de burgerbevolking in Libië tegen Gaddafi's leger. Als hij weg is is het volk ook niet meer in direct gevaar.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:33 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Jij denkt dat als die weg is er ineens geen probleem is in dat land?
Nicequote:Op maandag 21 maart 2011 01:34 schreef zoefbust het volgende:
Nibb-it misschien heb je hier wat aan
[ afbeelding ]
Liever niet, te chaotisch ^^quote:Op maandag 21 maart 2011 01:34 schreef zoefbust het volgende:
Nibb-it misschien heb je hier wat aan
[ afbeelding ]
Gadaffi kent zijn land en bevolking, die is niet zomaar weg.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:36 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Nee, maar dat is niet de inhoud van de resolutie. De resolutie machtigt 'ons' alle noodzakelijke maatregelen te nemen voor de bescherming van de burgerbevolking in Libië tegen Gaddafi's leger. Als hij weg is is het volk ook niet meer in direct gevaar.
NOS hequote:Op maandag 21 maart 2011 01:33 schreef The-Dutch-Priest het volgende:
Nos net op journaal24, mirages worden in gereedheid gebracht met in beeld een Rafale
zijn dezelfde foto's hoor die heb ik hier gedownloadquote:Op maandag 21 maart 2011 01:37 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Nice, alleen jammer dat de fotokwaliteit iets naar beneden is gegaan.
Ja weet ik, maar dat is altijd zo met GIF's dan gaat de kwaliteit naar benedenquote:Op maandag 21 maart 2011 01:40 schreef zoefbust het volgende:
[..]
zijn dezelfde foto's hoor die heb ik hier gedownload
Genoeg plekken daar die erg gewild zijn, de rest is weinig waard.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:39 schreef vergezocht het volgende:
Je kan niet grondtroepen verslaan met enkel luchtmacht. Die kunnen onopgemerkt te werk gaan, en een guerilla oorlog voeren. De rebelllen zijn slecht getraind en kunnen succesvol zijn alleen als coalitie troepen naar de grond worden gestuurd.
dit is de juiste naam - Al Harj al Aswadquote:Op maandag 21 maart 2011 01:22 schreef svann het volgende:
Volgens OmarAlmu5tar is hij niet meer in Tripoli.
Eye-Witness: Gaddafi military convoy reached a base similar to Bab-Alaziziya in Jibal-Alhurooj in the south of Libya #Libya #feb17
Twitter about 4 hours ago via web
Dat is beter bekend als Jebel Al-Haruj, ergens midden in Libië.
Hier ergens. Woestijn, vulkanisch gesteente.
Is dat nog door een andere bron bevestigd?
quote:#NRC
Mogelijke Nederlandse bijdrage: mijnenjager
Nederland houdt de mijnenjager Hr. Ms. Haarlem beschikbaar voor het militair optreden tegen Libië. Het schip is al in de Middellandse Zee.
quote:Op maandag 21 maart 2011 01:48 schreef Nibb-it het volgende:
Coalition military official: "Gaddafi's compound contains command center capabilities, Gaddafi nor his residence was the intended target"
CNN.
Wat voor nut heeft een mijnenjager, waarom niet weer een wapengeleide frigat?quote:Op maandag 21 maart 2011 01:49 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Voor in de OP, zodra er bevestiging is
[..]
Straks neemt Gadaffi dat fregat ook in beslag.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:51 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wat voor nut heeft een mijnenjager, waarom niet weer een wapengeleide frigat?
LOL! Dat lijkt mij sterkquote:Op maandag 21 maart 2011 01:52 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Straks neemt Gadaffi dat fregat ook in beslag.
Stel dat Gaddafi wat oude Italiaanse mijnen in zee heeft geflikkerd, voor een haveningang bijvoorbeeld.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:51 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wat voor nut heeft een mijnenjager, waarom niet weer een wapengeleide frigat?
Ze houden er rekening mee het kwijt te rakenquote:Op maandag 21 maart 2011 01:51 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wat voor nut heeft een mijnenjager, waarom niet weer een wapengeleide frigat?
Altijd handig wanneer er ineens massaal mijnen in de Middenlandse zee drijven.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:49 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Voor in de OP, zodra er bevestiging is
[..]
Van een invasie is toch geen sprake? Laat die mijnen dan maar liggen.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:53 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Stel dat Gaddafi wat oude Italiaanse mijnen in zee heeft geflikkerd, voor een haveningang bijvoorbeeld.
Lijkt me idd niet zo nuttig.. armetierige kleine bootjes..quote:Op maandag 21 maart 2011 01:49 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Voor in de OP, zodra er bevestiging is
[..]
Kijk wij doen ook mee zonder het risico van neerstortende F16's.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:56 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ik zie het nut van die mijnenjager ook niet echt. Maar er zal vast iets achter zitten.
dat is hier Gaddafi compoundquote:Op maandag 21 maart 2011 01:48 schreef Nibb-it het volgende:
Coalition military official: "Gaddafi's compound contains command center capabilities, Gaddafi nor his residence was the intended target"
CNN.
Puik plan! Trustequote:Op maandag 21 maart 2011 02:05 schreef Nibb-it het volgende:
Nou ik ga m'n bedje opzoeken, tot morgen
Ben jij echt Hans van Baalen?quote:Op maandag 21 maart 2011 02:21 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Even een lading foto's op een rij
Der Spiegel (25): http://www.spiegel.de/fot(...)65259.html#ref=nlint
Scott Nelson (207): http://scottnelson.photos(...)on/G0000Xua2h_zsQ.8/
Neil Brandvold (25): http://pulsemedia.org/201(...)n-by-neil-brandvold/
MSN News (15): http://news.xin.msn.com/e(...)entid=4665257&page=1
Life (23): http://www.life.com/gallery/56851/image/109424327#index/0
Ze moeten hier echt een film van maken en hem de hoofdrol geven.quote:Op maandag 21 maart 2011 02:27 schreef vosss het volgende:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-65259-24.html
Dat is echt een baas zo te zien
Deze stond 2 weken terug ook al eens in de Volkskrant met zo'n stukje/column van Hans Aarsman erbijquote:Op maandag 21 maart 2011 02:27 schreef vosss het volgende:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-65259-24.html
Dat is echt een baas zo te zien
Je vergeet die knuppel.quote:Op maandag 21 maart 2011 02:35 schreef vosss het volgende:
Dubbelloops jachtgeweer op zn rug, strijdbijl in zn riem, piece teken makend en op zn dooie gemak een sjekkie roken.
Ik voorspel nu al een kaskrakerquote:Op maandag 21 maart 2011 02:33 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ze moeten hier echt een film van maken en hem de hoofdrol geven.
http://www.libyafeb17.com/2011/03/march-20-updatesquote:01:42
@Sal7a has just forwarded an email received from a very trusted source in Misratah. We relay to you the email as it was relayed to us:
Dear All
Ive just received a call from a friend confirming the following from Misurata.
Two civilian buses loaded with armed personnel dressed as civilians have entered Misurata (ca. 60 peple) accompanied by 11 tanks and are positioned at the main hospital in Misurata (close the Time Square). The hospital has been out of service for 4 years. The tanks are positioned at the front garden of the hospital.
Gaddafi today announced that hes going to arm the public to go out and clean the cities from the revolutionary. It seems that he wants to create a massacre in Misurata tomorrow, which he will go back and say it was the Libyan people who went to kill these rats (he refers to Libyans as Rats).
A massacre is about to happen in Misurata if the international coalition doesnt wipe them out today.
Remember over 80 people have been killed yesterday in Misurata by snipers
We need to get the news out to stop the massacre from happening!!!!!
quote:Coalition Against Gadhafi Growing
By CHRISTOPHER P. CAVAS
Published: 20 Mar 2011 18:23
http://www.defensenews.com/story.php?i=6013503&c=AME&s=AIR
Overall direction of the extended, multi-national effort to enforce a United Nations-mandated no-fly zone over Libya is not yet clear. While the U.S. is leading military operations, several key NATO partners are also involved in combat operations which began March 19.
ONE OF ABOUT 110 Tomahawk cruise missiles launched by coalition forces against Libyan government targets March 19 rises from the U.S. destroyer Barry. (Interior Communications Electrician Fireman Roderick Eubanks / U.S. Navy)
"The U.S. is militarily in the lead," Vice Adm. Bill Gortney, director of the U.S. Joint Staff, said at a March 20 Pentagon briefing, but the goal is to shift to a coalition-led leadership structure.
"We do not know when we'll be ready to do that and we don't yet know what that structure will be," he told reporters.
The immediate goal of the combat operations is not to oust Libyan leader Moammar Gadhafi, but to protect civilians with the establishment of a no-fly zone over Libya's northern regions, Adm. Mike Mullen, chairman of the U.S. Joint Chiefs of Staff, said while making the rounds of Sunday-morning talk shows,
U.S. forces gathered to conduct military operations against Libya are organized under U.S. Africa Command (AFRICOM), commanded by Army Gen. Carter Ham from his headquarters in Stuttgart, Germany. Adm. Samuel Locklear is in tactical command of Joint Task Force Odyssey Dawn aboard the flagship Mount Whitney in the Mediterranean. Locklear is triple-hatted as commander of U.S. Naval Forces Europe, U.S. Naval Forces Africa and of the Allied Joint Force Command, headquartered in Naples, Italy.
British Major Gen. John Lorimer described the command structure at a morning briefing March 20. "This operation is currently under U.S. command, supported closely by French and U.K. armed forces. AFRICOM is the supported Combatant Command, and U.K. has liaison officers and staff embedded at every level," Lorimer said.
A French defense ministry source told Agence France-Presse March 20 that coalition members conducting air strikes on Libyan targets are coordinating their actions but there is no central command organizing the attacks.
"There is no centralized headquarters and at this stage everyone is using their own headquarters in a coordinated manner," the French source said.
The French are operating out of Mont Verdun, near Lyon in the east of the country, where the air force has its chief air defense control center. The British headquarters are at Northwood, in the suburbs of London, and those of the United States at Ramstein in southwest Germany. The American HQ has the "greater planning capacity," the French source said....
He added that there were "exchanges of staff between the three HQs," in particular between Mont Verdun and Ramstein, and a "definition of command structures as the deployment takes place."
The purpose of Operation Odyssey Dawn, according to AFRICOM, "is to enforce U.N. Security Council Resolution 1973, which is centered on protecting Libyan citizens from any further harm from Libyan leader Moammar Gadhafi's regime."
....
Volledige artikel
Leg eens uit.quote:Op maandag 21 maart 2011 03:21 schreef vergezocht het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de buitenlands politiek van de VS zo inconsistent is?
Omdat hun standpunt wat betreft internationale betrekkingen over het algemeen onlosmakelijk verbonden is met $$$$$$$$$quote:Op maandag 21 maart 2011 03:21 schreef vergezocht het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de buitenlands politiek van de VS zo inconsistent is?
quote:Tot slot heeft de paus zondag nog een keer gezegd voor de mensen in Libië te zullen bidden
Een paar dagen terug achtte Obama enig militaire ingreep totaal onnoodzakelijk in Libie, en zei verder dat de VS niet bijbetrokken zou worden in nog een oorlog. Dat standpunt hield zijn Minister van Buitenlandse zaken Hillary Clinton ook op. En gisteren komt ie met de zoveelste oorlogsverklaring.quote:
Verschil met Bahrein is dat de Bahreinse luchtmacht niet massaal protestanten bombardeert vanuit de lucht. Daardoor is de crisis in Bahrein beter te vergelijken met die in Egypte en Tunesië. Wel ben ik het ermee eens dat de kritiek op Saudi-Arabië intensiever had gekund, maar de belangen voor de VS zijn gewoon te groot.quote:Op maandag 21 maart 2011 03:31 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Een paar dagen terug achtte Obama enig militaire ingreep totaal onnoodzakelijk in Libie, en zei verder dat de VS niet bijbetrokken zou worden in nog een oorlog. Dat standpunt hield zijn Minister van Buitenlandse zaken Hillary Clinton ook op. En gisteren komt ie met de zoveelste oorlogsverklaring.
En wat het Saoedi-Arabie's bemoeienis betreft in Bahrein betreft daar hoor je geen hond over in het Amerikaanse politieke toneel. Zijn het allemaal hypocrieten omdat het Libya betreft? Een Meneer Khadaffi die ze liever weg willen hebben enkel omdat er de prijs van de olie ook in het geding komt?
Daar kunnen F16s niet zo goed helpen. We mogen blij zijn dat ze nog net op tijd waren om Benghazi te redden. Misurata is een soort kleine versie van de slachtpartij die in Benghazi plaats had kunnen vinden.quote:Op maandag 21 maart 2011 03:51 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
#NOS
03.45 uur: 'Het is hier erg eng'
"De situatie hier is door de aanvallen erg eng", zegt een inwoner van Misrata, zo'n 200 kilometer van Tripoli, tegen de BBC. "Er waren veel tanks en troepen. Ze schoten overal, ook in woonwijken. Veel mensen werden gedood door willekeurige schietpartijen. De troepen die voor Kadhafi vechten zijn de baas over een straat van de stad, en mensen kunnen zich niet bewegen in dat gebied. Er zijn veel scherpschutters en tanks die overal schieten."
http://www.tijd.be/nieuws(...)34180-3143.art?ckc=1quote:Intussen heeft de oliestaat Qatar beslist vier vliegtuigen boven Libië in te zetten om deel te nemen aan de militaire interventie. Dat heeft de woordvoerder van het Franse ministerie van Defensie zondag meegedeeld.
quote:Op maandag 21 maart 2011 03:30 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Oke jongens, het gevecht is zo goed als over
[..]
Jij snapt het niet helemaal, geloof ik.quote:Op maandag 21 maart 2011 07:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De agressie tegen het libische volk duurt voort. Waarom worden die opstandelingen niet gebombardeerd, nu wordt er met 2 maten gemeten. Deze VN resolutie is een dekmantel voor massaslachtingen door de westerse landen. Een enorme blunder van China en Rusland om deze niet te torpederen. Als ik China, of Rusland was zou ik Khadaffi nu in rap tempo van wapens voorzien en militair steunen om deze agressie een halt toe te roepen om nog iets goed te maken van deze vlaag van collectieve verstandsverbijstering.
De uitvoering van deze resolutie in een staaltje imperialisme en machtsvertoon. Libie was allang weer rustig geweest zonder de illegale westerse inmenging in interne zaken van een souverijn land. Dit is het failliet van de VN, waar machtpolitiek en ego's ervoor hebben gezorgd dat een heel land vernietigd wordt!! Iedereen kon zien aankomen dat deze resolutie niet duidelijk was en op allerlei manieren kon worden geinterpreteerd. Waarom hier geen veto is gebruikt is echt onvoorstelbaar! Nu vinden massaslachtingen plaats in naam van de VN.quote:Op maandag 21 maart 2011 07:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Jij snapt het niet helemaal, geloof ik.
ben je aan het trollen of gewoon slecht geïnformeerd?quote:Op maandag 21 maart 2011 07:29 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Deze VN resolutie is een dekmantel voor massaslachtingen door de westerse landen.
Laten we hopen dat de westerse agressie dan ophoudt!quote:TRIPOLI - De Libische leider Muammar Kaddafi wil duizenden van zijn aanhangers in een lange stoet te voet van Tripoli naar 'rebellenbolwerk' Benghazi laten marcheren om te voorkomen dat Libië wordt opgesplitst en leeggeplunderd.
© AFP
Dat meldde staatspersbureau Jana maandag.
Kaddafi zou overlegd hebben met leden van de volkscomités om de 'vredesmars' op touw te zetten.
Het is de bedoeling dat de 'betogers' met olijftakken in de hand vreedzaam de 650 kilometer lange weg naar het oosten zullen bewandelen. Gewapende burgers zullen de menigte beveiligen, ''omdat de andere kant ook is bewapend''.
Beter ook van niet nee. Straks halen ze weer de verkeerde jet neer.quote:Op maandag 21 maart 2011 07:36 schreef Marrije het volgende:
Misschien omdat de opstandelingen niet uitrukken met groot geschut, geen luchtaanvallen uitvoeren?
Nee hoor, Benghazi stond op het punt om ingenomen te worden en dat zou een massa-slachting onder de bewoners betekenen aangezien dit een rebellen-bolwerk betrof.quote:Op maandag 21 maart 2011 07:36 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
De uitvoering van deze resolutie in een staaltje imperialisme en machtsvertoon. Libie was allang weer rustig geweest zonder de illegale westerse inmenging in interne zaken van een souverijn land. Dit is het failliet van de VN, waar machtpolitiek en ego's ervoor hebben gezorgd dat een heel land vernietigd wordt!! Iedereen kon zien aankomen dat deze resolutie niet duidelijk was en op allerlei manieren kon worden geinterpreteerd. Waarom hier geen veto is gebruikt is echt onvoorstelbaar! Nu vinden massaslachtingen plaats in naam van de VN.
ooit gehoord van propaganda? Sarkozi met zijn enorme ego wilde weer eens het baasje zijn en heeft samen met de VS en UK handjeklap gespeeld met China en Rusland. Zij krijgen gewoon iets terug in ruil voor het niet torpederen van deze resolutie. Als Khadaffi weg is zal Libie de "rekening" moeten betalen met hun olie. ZOnder sterke leider kan het land eenvoudig worden kaalgeplukt.quote:Op maandag 21 maart 2011 07:38 schreef yowkah het volgende:
[..]
ben je aan het trollen of gewoon slecht geïnformeerd?
voor zover ik weet loopt de staats televisie te berichten met dat er 68 burger doden zijn gevallen en zie je beelden van enkel mannen. en ligt er 1 gewonde man die qhadaffi de hemel in prijst ook al is hij geraakt. Hebben de opstandelingen geclaimed dat dit oude beelden waren, en is dit samen met een uitspraak van de woordvoerder de enige bron van het aantal gewonden en / of doden.
Ondertussen is ook al bekend gemaakt dat in tripoli en benghazi ondertussen al meer dan 8000 burgerslachtoffers zijn en zitten er sluipschutters verschanst in een school.
Ja de aanval van het westen is niet zo goed doordacht. Maar de snelheid waarmee overgegaan moest worden tot eerste actie gaf niet echt veel ruimte voor een vergadering van 3 maanden over het lot van Benghazi.
PS. Rusland en China doen wss niet mee omdat ze zelf ook een slecht regime leiden en enorme moord op eigen bevolking hebben meegemaakt. (eigen theorie)
Jij blijkbaar wel. En dan voornamelijk die van Khadaffi.quote:
quote:Op maandag 21 maart 2011 07:43 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee hoor, Benghazi stond op het punt om ingenomen te worden en dat zou een massa-slachting onder de bewoners betekenen aangezien dit een rebellen-bolwerk betrof.
--hoe weet jij dat het een massaslachting zou worden? dat is pure speculatie!
Verder stap je even met groot gemak over 2 hele belangrijke zaken heen. De rebellen hebben zelf gevraagd om een no-fly zone en zelfs de Arabische Liga, die al helemaal wars is van buitenlandse inmenging in Arabische landen heeft er zelfs om gevraagd en toestemming aan verleend.
--Wie zijn de rebellen? volgens mij zijn het gewoon losgeslagen criminelen en boeven die met geroofde wapens een bloedige opstand leiden. Bij de Arabische Liga heeft Khadaffi afgedaan omdat hij niet naar hun pijpen danst, zij willen hem al jaren zien vertrekken, geen wonder dat die -puur uit eigen belang- hiermee instemmen.
Dat bijvoorbeeld Rusland en China hun veto niet hebben gebruikt heeft dan ook voornamelijk er mee te maken dat ze hun grootste olieleveranciers niet tegen de haren in willen strijken.
-een staaltje opportunisme dus. Verder spelen hier nog meer zaken, reken maar dat ze hier iets hebben uitgehaald in ruil voor hun veto.
Dat heeft de glorieus leider al min of meer aangegeven.quote:Op maandag 21 maart 2011 07:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
-hoe weet jij dat het een massaslachting zou worden? dat is pure speculatie!
Dat zeg ik. Je hebt goed naar Khadaffi geluisterdquote:Op maandag 21 maart 2011 07:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
--Wie zijn de rebellen? volgens mij zijn het gewoon losgeslagen criminelen en boeven die met geroofde wapens een bloedige opstand leiden. Bij de Arabische Liga heeft Khadaffi afgedaan omdat hij niet naar hun pijpen danst, zij willen hem al jaren zien vertrekken, geen wonder dat die -puur uit eigen belang- hiermee instemmen.
Natuurlijk, dat is altijd zo met internationale betrekkingen op dat niveau. Maar het gaat hier toch (zoals bij zoveel zaken) voornamelijk om de olie.quote:Op maandag 21 maart 2011 07:47 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
-een staaltje opportunisme dus. Verder spelen hier nog meer zaken, reken maar dat ze hier iets hebben uitgehaald in ruil voor hun veto.
oojaa tuurlijk, daarom zetten ze geen grondtroepen in! juist hem!. (einde sarcasme als je het nog niet door had). Als ze wouden dat khadaffi snel weg werd geruimd hadden ze wel andere doelen aangevallen dan luchtafweergeschut en een communcatie centrale. Op het moment zorgt de VN er alleen nog maar voor dat de aantocht naar Benghazi verhinderd werd en dat de no-fly in werking is gesteld.quote:Op maandag 21 maart 2011 07:44 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
ooit gehoord van propaganda? Sarkozi met zijn enorme ego wilde weer eens het baasje zijn en heeft samen met de VS en UK handjeklap gespeeld met China en Rusland. Zij krijgen gewoon iets terug in ruil voor het niet torpederen van deze resolutie. Als Khadaffi weg is zal Libie de "rekening" moeten betalen met hun olie. ZOnder sterke leider kan het land eenvoudig worden kaalgeplukt.
grapjas. dat is door Al-Qhadafi zlf gezegt.quote:--hoe weet jij dat het een massaslachting zou worden? dat is pure speculatie!
die wapens komen uit egypte, die worden daar verkocht...is op het nieuws geweest.. ( ja ook al jazeera)quote:--Wie zijn de rebellen? volgens mij zijn het gewoon losgeslagen criminelen en boeven die met geroofde wapens een bloedige opstand leiden
quote:Op maandag 21 maart 2011 07:48 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat heeft de glorieus leider al min of meer aangegeven.
[..]
Hij heeft ze zelfs de kans gegeven voor een vrijgeleide. Nu wordt het juist een bloedbad, doordat nu blijkbaar alle middelen geoorloofd zijn en de strijd op straat moet worden uitgevochten. Khadaffi had Benghazi makkelijk kunnen innemen en de rust was weergekeerd. Met de mislukkingen van Irak en Afghanistan in het achterhoofd had men beter moeten weten en deze idiote resolutie moeten torpederen. Khadaffi had massavernietigingswapens afgezworen en Libi"e was stabiel. Deze stabiliteit was teruggekeerd als men niet had ingegrepen. Nu gaan we richting een vele jaren durende burgeroorlog.
Dat zeg ik. Je hebt goed naar Khadaffi geluisterd
Er valt goed met hem te praten, maar dit wordt niet gedaan door eigen belangen voorop te stellen. Nogmaals men had Khadaffi ook kunnen steunen met het onder controle brengen van zijn land, in plaats van een gevaarlijk machtsvacuüm te creëren door deze door deze illegale oorlog..
[..]
Natuurlijk, dat is altijd zo met internationale betrekkingen op dat niveau. Maar het gaat hier toch (zoals bij zoveel zaken) voornamelijk om de olie.
Inderdaad over de ruggen van de burgerbevolking die echt niet is gebaat bij deze oorlog!
Hoe objectief is Al-Jazeerah? Deze zender is de propagandamachine van de rebellenquote:Op maandag 21 maart 2011 07:50 schreef yowkah het volgende:
[..]
oojaa tuurlijk, daarom zetten ze geen grondtroepen in! juist hem!. (einde sarcasme als je het nog niet door had). Als ze wouden dat khadaffi snel weg werd geruimd hadden ze wel andere doelen aangevallen dan luchtafweergeschut en een communcatie centrale. Op het moment zorgt de VN er alleen nog maar voor dat de aantocht naar Benghazi verhinderd werd en dat de no-fly in werking is gesteld.
Juist en daarom wordt Tripoli ook gebombardeerd, men wil gewoon Khadaffi uit de weg ruimen, niets meer en niets minder. Met wil Libie leegstelen over de rug van de bevolking.
[..]
grapjas. dat is door Al-Qhadafi zlf gezegt.
[b]zie bovenstaande post[/b]
[..]
die wapens komen uit egypte, die worden daar verkocht...is op het nieuws geweest.. ( ja ook al jazeera)
Daarom dat ik zeg OOK al jazeera en niet alleen al jazeera...quote:Op maandag 21 maart 2011 08:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Hoe objectief is Al-Jazeerah? Deze zender is de propagandamachine van de rebellen
en daarmee enorm veel burgerslachtoffers maken? jij bent niet goed in je knar.quote:Er valt goed met hem te praten, maar dit wordt niet gedaan door eigen belangen voorop te stellen. Nogmaals men had Khadaffi ook kunnen steunen met het onder controle brengen van zijn land, in plaats van een gevaarlijk machtsvacuüm te creëren door deze door deze illegale oorlog..
afghanistan en iraq zijn heel anders dan dit. Ten eerste al om de motieven.quote:Met de mislukkingen van Irak en Afghanistan in het achterhoofd had men beter moeten weten en deze idiote resolutie moeten torpederen. Khadaffi had massavernietigingswapens afgezworen en Libi"e was stabiel.
als er goed met hem te praten viel dan was hij niet uit de arabische liga gekicked en had hij geen standbeeld met een vuist met daarin een verkreukeld amerikaans vliegtuigje als monument van het land. En als er goed met hem te praten viel dan had hij niet nu al 2 keer zijn "staak het vuren" actie zelf verbroken, en zouden er geen beelden vanuit tripoli zijn waarin je duizenden tracer bulletes van luchtafweer geschut de hemel in gestuurd ziet worden.quote:Er valt goed met hem te praten, maar dit wordt niet gedaan door eigen belangen voorop te stellen
Als de opstandelingen geweldloos protesten hadden gevoerd had ik er nog respect voor kunnen opbrengen, nu zij een strijdende partij zijn MAG men onder de VN vlag geen kant kiezen. (wat nu wel gebeurt) Het gaat hier niet om burgers, maar om zwaar bewapende figuren. Deze moeten dan net zo goed ontwapend worden. En niet geholpen door SAS op de grond en bombardementen onder VN vlag. Dit is totaal in strijd met internationaal recht!quote:Op maandag 21 maart 2011 08:11 schreef yowkah het volgende:
[..]
waarom dat ik zeg OOK al jazeera en niet alleen al jazeera...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |