zag het daarna ,..quote:
Waarom niet? We hebben hier op Fok! minstens 1 zeer vervelende Israëli, en die loopt alleen maar te schelden uit overtuiging.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:09 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat mensen van het Gadaffi-regime op FOK! bezig zijn met het verspreiden van propaganda?
'k Zal straks de lijst in de OP bijwerken .quote:
quote:Op zondag 20 maart 2011 21:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De NOS leest ook mee hoor.
Die vraag durven ze niet te beantwoorden, want waar het op neerkomt is: de aanvallen zullen doorgaan en doorgaan tot Khaddafi weg is. Dit is niet wat de resolutie stelt, maar dat is uiteindelijk wel het doel, natuurlijk.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:13 schreef yavanna het volgende:
Mooi dat die journo Misrata en andere steden aanhaalt, helaas geen antwoord op zijn vraag.
waarom zijn ze dan nog steeds niet in Misurata ???quote:Update (21:12) Op een vraag waarom grondeenheden ook doelwit zijn, zegt de Pentagon-woordvoerder dat als [Gaddafi's] troepen zich richting de oppositie bewegen, dan zullen wij ze aanvallen. Hij heeft grote twijfels over het staakt-het-vuren dat zojuist is afgekondigd.
maar goed , gelukkig kunnen de rebellen het zelf (nog ) aanquote:22:08 Almanara Media BREAKING: Three tanks have been destroyed in Misratah and one tank has been disabled by revolutionary youth. Currently there is one tank in the centre of the city which is moving between An Nasr Square and The Courthouse cluster. There are snipers positioned above buildings on the same street that the tank is in. There are many other tanks at the entrances of the city
Ach, wij lezen ook mee op Twitter, dat is eigenlijk hetzelfde.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:12 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Als dat zo is zinken ze wel erg diep. Het is juist de bedoeling dat wij met de NOS meelezen, als ze hun werk deden.
Niet echt, daar wij dit niet betaald doen.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ach, wij lezen ook mee op Twitter, dat is eigenlijk hetzelfde.
Tja, gratis werk hé. Was met Japan ook zo; mensen posten toch vaak bronnen erbij dus scheelt hoop zoekwerk.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:12 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Als dat zo is zinken ze wel erg diep. Het is juist de bedoeling dat wij met de NOS meelezen, als ze hun werk deden.
Zelfs tanks kunnen de rebellen, iig die in Benghazi, wel aan. Artillery is het probleem.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:17 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
waarom zijn ze dan nog steeds niet in Misurata ???
[..]
maar goed , gelukkig kunnen de rebellen het zelf (nog ) aan
Guerrilla-warfare Met klassieke infanterie en tanks heb je het zwaar in een stad, hoor!quote:Op zondag 20 maart 2011 21:17 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
waarom zijn ze dan nog steeds niet in Misurata ???
[..]
maar goed , gelukkig kunnen de rebellen het zelf (nog ) aan
Nou, met z'n allen doen we het heel aardig hoor. Als je dit forum als redactie ziet, en er af en toe iemand een zo goed mogelijke en kritische samenvatting op de FP zet, ben je toch wel met journalistiek bezig.quote:Op zondag 20 maart 2011 21:18 schreef Bolter het volgende:
[..]
Tja, gratis werk hé. Was met Japan ook zo; mensen posten toch vaak bronnen erbij dus scheelt hoop zoekwerk.
Prima trouwens, al lopen er wel een hoop mensen hier rond die zichzelf ongeveer een journalist wanen . Melden dat je er niet bent omdat je verplichtingen hebt, denigrerend over het NOS journaal doen omdat ze alles 'alllaaaaang wisten'. Sneuheid.
Was ook wel te verwachten; eerste wat kapot geschoten wordt is alle guidance voor SAMs met die AAA raak je geen reet wat 'onze' kisten hoeven niet zo laag.quote:
Je bedoelt de FP-redactie?quote:Op zondag 20 maart 2011 21:18 schreef Bolter het volgende:
[..]
Tja, gratis werk hé. Was met Japan ook zo; mensen posten toch vaak bronnen erbij dus scheelt hoop zoekwerk.
Prima trouwens, al lopen er wel een hoop mensen hier rond die zichzelf ongeveer een journalist wanen . Melden dat je er niet bent omdat je verplichtingen hebt, denigrerend over het NOS journaal doen omdat ze alles 'alllaaaaang wisten'. Sneuheid.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |