Dankjewel Ik vind hem zelf ook tof. Ik twijfel nog of ik het paaltje rechts weg ga halen ja of nee..quote:
Aan de ene kant zeg ik doen, maar aan de andere kant vult hij rechts de ruimte in.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:27 schreef Puala het volgende:
[..]
Dankjewel Ik vind hem zelf ook tof. Ik twijfel nog of ik het paaltje rechts weg ga halen ja of nee..
Met Loek (Netsplitter), maar dat is geen geheimquote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:29 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Aan de ene kant zeg ik doen, maar aan de andere kant vult hij rechts de ruimte in.
Puur persoonlijk dus.
En ik denk dat ik weet met wie je naar Emmen was
Ik zag al nieuwe foto's van een dierentuin op zijn Flickr verschijnen ja Ik vond het net iets te toevallig.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:30 schreef Puala het volgende:
[..]
Met Loek (Netsplitter), maar dat is geen geheim
Ik heb hem even weggesneden in paint, maar die witte vlek die achterblijft is niet echt mooi.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:30 schreef Omniej het volgende:
Mja, zonder dat paaltje is wel beter op zich.
Nee het stoort me niet. Ik vind eerlijk gezegd de hele foto an sich al nietsquote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:33 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik zag al nieuwe foto's van een dierentuin op zijn Flickr verschijnen ja Ik vond het net iets te toevallig.
[..]
Ik heb hem even weggesneden in paint, maar die witte vlek die achterblijft is niet echt mooi.
Stoort het overbelichte deel in deze foto jullie?
[ afbeelding ]
Dat kan ook ja.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:35 schreef Puala het volgende:
[..]
Nee het stoort me niet. Ik vind eerlijk gezegd de hele foto an sich al niets
Nee, maar sluit me wel bij Paula aan. Ooghoogte is een beetje saai hier.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:33 schreef kanovinnie het volgende:
Stoort het overbelichte deel in deze foto jullie?
[ afbeelding ]
Lager en het nummerbord staat er vol op. En dat vind ik ook 3 keer niets.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:37 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nee, maar sluit me wel bij Paula aan. Ooghoogte is een beetje saai hier.
Daar maak je met photoshop gewoon en geel balkje van. Op het moment dat je wat meer zakt zie je de lijnen wat meer van de auto. Daarbij kan je dan ook een hoek uitzoeken waarbij je meer lijnen op zoekt. Dat maakt de foto wat spannender.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Lager en het nummerbord staat er vol op. En dat vind ik ook 3 keer niets.
Dat geel maken vind ik echt zo fucking lelijkquote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:40 schreef Puala het volgende:
[..]
Daar maak je met photoshop gewoon en geel balkje van. Op het moment dat je wat meer zakt zie je de lijnen wat meer van de auto. Daarbij kan je dan ook een hoek uitzoeken waarbij je meer lijnen op zoekt. Dat maakt de foto wat spannender.
Ik gooi dan ook mijn volle gewicht in de strijd he Daar kan weinig tegen opquote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:50 schreef Puala het volgende:
Het is gelijk rustig hier Wat een gezag heb je P.
Neequote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:51 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb een toffere film op staan. Misschien komt het daardoor
quote:
Dat-ie het doet?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:56 schreef Puala het volgende:
Waar moet je eigenlijk op letten op het moment dat je een 2e hands lens koopt via bijv. marktplaats?
Of hij goed werkt.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:56 schreef Puala het volgende:
Waar moet je eigenlijk op letten op het moment dat je een 2e hands lens koopt via bijv. marktplaats?
Zo, dus ik ben er nog genadig vanaf gekomen vorige week?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:59 schreef kanovinnie het volgende:
Tip, vraag of diegene het niet erg vind om een contractje te ondertekenen waarop staat dat je terug mag komen mocht de lens niet naar behoren werken.
Dat van of ie het doet kan ik ook bedenken, maar die overige dingen zijn wel handig jaquote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:58 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat-ie het doet?
PRobeer hem uit op zowel dichtbij als veraf, voel even aan alle schuifjes, check het front-element of er geen krasjes op zitten en kijk naar de algehele staat van het objectief.
Bij jou vertrouwde ik het wel omdat ik je via FOK! ken. En wat ik zei, als dingen netjes verpakt zitten en het voelt vertrouwt aan hoeven dat soort dingen niet.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:03 schreef Omniej het volgende:
[..]
Zo, dus ik ben er nog genadig vanaf gekomen vorige week?
Haha, ik ben al klaar met m'n wiskunde. Vind ik . Snap het voor 90% en da's goed genoeg voor mij .quote:
De verkoper. En dan of 'ie werkt. Focus goed? Diafragma goed? Beschadiging van de lensmount? Andere beschadigingen?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:56 schreef Puala het volgende:
Waar moet je eigenlijk op letten op het moment dat je een 2e hands lens koopt via bijv. marktplaats?
Mja nou ja, beter nog is denk ik om er helemaal niet te kopen als je iemand niet vertrouwt... Zou ik niet doen in ieder geval. Als de lens bij wijze van spreken neergesmeten wordt of iemand gewoon onbeschoft is, zou ik er gauw klaar mee zijn. Denk ook niet dat iemand snel bereid is zo'n contractje te ondertekenen, ook een goedwillend iemand niet.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Bij jou vertrouwde ik het wel omdat ik je via FOK! ken. En wat ik zei, als dingen netjes verpakt zitten en het voelt vertrouwt aan hoeven dat soort dingen niet.
Meer een soort maatregel voor als je degene waarvan je het koopt niet vertrouwt.
Goedzo! Ik ga weer verder, mag tot 12 uur doorwerken heb ik besloten.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Haha, ik ben al klaar met m'n wiskunde. Vind ik . Snap het voor 90% en da's goed genoeg voor mij .
Verschillende dingen. Lenzen (lichtsterk), flitser en een achtergronddoekquote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:17 schreef Omniej het volgende:
Waar ben je naar op zoek eigenlijk Paula?
Hoop jij nu 55-250 te horen?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:17 schreef Omniej het volgende:
Waar ben je naar op zoek eigenlijk Paula?
Lekker voor je. Ik eens een beginnetje maken met Quantitative Equity Investing . Kijken hoe lang ik het volhoud.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:12 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Goedzo! Ik ga weer verder, mag tot 12 uur doorwerken heb ik besloten.
Omniej ook, alleen geen body meer ervoorquote:
Nee, die zag ik in haar Flickr-profile al bij haar gear staan. (helaas inderdaad, ik zal het maar toegeven )quote:
Ik bied vijf euro!quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:19 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nee, die zag ik in haar Flickr-profile al bij haar gear staan. (helaas inderdaad, ik zal het maar toegeven )
Het vervelende is dat ik niet eens kan zeggen dat ik hem voor dat geld liever zelf hou. Aan 5 euro heb ik meer dan aan de lens namelijk.quote:
Oké vijf euro dus. Deallllquote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:22 schreef Omniej het volgende:
[..]
Het vervelende is dat ik niet eens kan zeggen dat ik hem voor dat geld liever zelf hou. Aan 5 euro heb ik meer dan aan de lens namelijk.
Er wordt misbruik van me gemaakt.
Worthless without pics.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:21 schreef Isdatzo het volgende:
Had ik al verteld dat ik laatst een takumar 28 F3.5 gevonden heb ? Ding is 40(?) jaar oud oid en zelfs op de 5D2 ragscherp en lekkere kleurtjes / contrast .
Oja, conversie ring voor pentax fitting>canon bestellen. Dan heb ik een 50 mm f/2 en een 50-200 f/2 erbij als 't goed isquote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:21 schreef Isdatzo het volgende:
Had ik al verteld dat ik laatst een takumar 28 F3.5 gevonden heb ? Ding is 40(?) jaar oud oid en zelfs op de 5D2 ragscherp en lekkere kleurtjes / contrast .
Je hebt geen autofocus en je lens kan niet met je camera communiceren. Maar verder is het geen probleem.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:25 schreef Mexicaantje. het volgende:
Ik vroeg me trouwens af hè. Als je een analoog objectief hebt dat ook op een digitale body past, is dat dan niet 10x slimmer om te kopen (voor mij dan hè, als arme student)? Is way goedkoper. Of zitten er dan 1000 mankementen aan die ik niet voorzie?
En handmatig diafragma.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:26 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Je hebt geen autofocus en je lens kan niet met je camera communiceren. Maar verder is het geen probleem.
En geen IS trouwens
Dat ook ja. Bijna vergeten.quote:
Da's dus retekut?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:26 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Je hebt geen autofocus en je lens kan niet met je camera communiceren. Maar verder is het geen probleem.
En geen IS trouwens
Nee. Dus wennen en omgaan met de beperkingen. Heb hier een adaptertje liggen voor oude pentax-lenzen. Is leuk spelen .quote:
Oh ja, ik moet ook nog steeds een Nikon F > Canon EF adaptertje op de kop tikken ergens. Lullige is alleen dat ik geen idee heb of ik m'n geld ermee ga verspillen of niet.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:24 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Oja, conversie ring voor pentax fitting>canon bestellen. Dan heb ik een 50 mm f/2 en een 50-200 f/2 erbij als 't goed is
Misschien ga ik daar eens mee beginnen dan, voordat ik geld heb.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee. Dus wennen en omgaan met de beperkingen. Heb hier een adaptertje liggen voor oude pentax-lenzen. Is leuk spelen .
Maar wel opletten, op de 5D2 niet zo'n probleem maar op crop-camera's wil het soms niet passen en zit je tegen de spiegel aan te drukken met de lens ofzo .quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee. Dus wennen en omgaan met de beperkingen. Heb hier een adaptertje liggen voor oude pentax-lenzen. Is leuk spelen .
ohquote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar wel opletten, op de 5D2 niet zo'n probleem maar op crop-camera's wil het soms niet passen en zit je tegen de spiegel aan te drukken met de lens ofzo .
Waar heb jij die converterring vandaan, en hoe kan ik zien of hij tegen de spiegel aan komt?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar wel opletten, op de 5D2 niet zo'n probleem maar op crop-camera's wil het soms niet passen en zit je tegen de spiegel aan te drukken met de lens ofzo .
Wat zei ik nou over geld?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:31 schreef Isdatzo het volgende:
Of een full-frame camera kopen, probleem opgelost.
Is goed. Ik heb gelukkig nog wel even 1900 euro op de plank liggen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:31 schreef Isdatzo het volgende:
Of een full-frame camera kopen, probleem opgelost.
Als je bij kan vijlen kan je een hoop geld verdienen.quote:
Pff, beats me. Zat te vinden op ebay en overal. Zorg wel dat je een beetje een solide ding neemt.Heb deze overgekocht voor 5 euro van een DPZ'er.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waar heb jij die converterring vandaan, en hoe kan ik zien of hij tegen de spiegel aan komt?
No you didnt.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Of dat ja. Heb er wel over nagedacht .
Ik had een website gevonden via internet. Maar nu ben ik die site weer kwijt.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Pff, beats me. Zat te vinden op ebay en overal. Zorg wel dat je een beetje een solide ding neemt.Heb deze overgekocht voor 5 euro van een DPZ'er.
Ja dan ga ik goud bijvijlen !quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:32 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als je bij kan vijlen kan je een hoop geld verdienen.
Toe maar!quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:33 schreef kanovinnie het volgende:
Ik had een website gevonden via internet.
Nopes, kan wel foto maken hoe 'ie eruit ziet. Deze is iig stevig zat.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:33 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik had een website gevonden via internet. Maar nu ben ik die site weer kwijt.
Ennuh, staat er op die van jou een merknaam ofzoiets?
Nee klopt. Uiteindelijk maar overgestapt naar full-frame.quote:
Nu een beetje bijdehand doen omdat ik je pwn met mijn vijlopmerking?quote:
Graag. Dan weet ik waar ik een beetje op moet letten.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nopes, kan wel foto maken hoe 'ie eruit ziet. Deze is iig stevig zat.
Bazenactie.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:35 schreef Mexicaantje. het volgende:
Een voorbeeld van een dergelijke steunpunt is ook Batavia (Nederlands-Indië), dat volledig werd ontworpen naar het voorbeeld van Delft als 'een netwerk van bevaarbare grachten en kaden'. Echter: 'het stilstaande water en de krokodillen die de grachten bevolkten maakten de stad onleefbaar. In de negentiende eeuw werd Batavia op een andere plaats herbouwd.'
! Gotta love de Republiek.
Ik doe niks anders. Het overgrote deel van mijn objectieven zijn oude analoge exemplaren. OK, ik heb Pentax, daar is dat wat makkelijker mee. Ik heb lichtmeting, de IS doet 't ook met oude objectieven. Alleen MF. Maar aangezien ik langer met MF dan met AF gewerkt heb is dat ook geen punt.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:25 schreef Mexicaantje. het volgende:
Ik vroeg me trouwens af hè. Als je een analoog objectief hebt dat ook op een digitale body past, is dat dan niet 10x slimmer om te kopen (voor mij dan hè, als arme student)? Is way goedkoper. Of zitten er dan 1000 mankementen aan die ik niet voorzie?
En hoe kan je dan zien of hij tegen de spiegel aan komt?quote:
Ausprobieren. De adapter zelf komt niet tegen de spiegel. Dat hangt af van hoe diep de lens in de adapter valt.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:46 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En hoe kan je dan zien of hij tegen de spiegel aan komt?
Dat hoor je.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:46 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En hoe kan je dan zien of hij tegen de spiegel aan komt?
Ah, dus kijken of de lens niet verder uitsteekt dan bij een normale.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ausprobieren. De adapter zelf komt niet tegen de spiegel. Dat hangt af van hoe diep de lens in de adapter valt.
Hij mag wel iets dieper liggen maar niet zo diep dat 'ie daadwerkelijk de spiegel raakt .quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:49 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ah, dus kijken of de lens niet verder uitsteekt dan bij een normale.
Bedankt!
Ja, zoiets staat me ook bij. Net even in m'n bookmarks gebladerd maar niet gevonden. Als je 'm vindt ben je m'n held .quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:51 schreef Omniej het volgende:
Er was toch ook zo'n site waar al die afstanden op stonden..? (per merk hoe diep ze erin vallen)
Had die een tijdje terug nog voor me, maar kan 'm nu even niet meer vinden.
Begint erop te lijken maar ik had een andere.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:52 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat quote ik even.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance
Okies, dankje.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:45 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik doe niks anders. Het overgrote deel van mijn objectieven zijn oude analoge exemplaren. OK, ik heb Pentax, daar is dat wat makkelijker mee. Ik heb lichtmeting, de IS doet 't ook met oude objectieven. Alleen MF. Maar aangezien ik langer met MF dan met AF gewerkt heb is dat ook geen punt.
Kwam er laatst ook achter toen een maat van me wilde proberen hoe zijn 17-85 er op full-frame uitzag. He.. wat.. waarom past dat niet stom kutding .quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:55 schreef Omniej het volgende:
Ik had eigenlijk ook een andere, maar dit is in elk geval de term.
Hoezo niet?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:59 schreef Puala het volgende:
Hai.
Nachtfotografie is dus niet mijn ding. Vanavond besloten
Leef je uit.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:59 schreef kanovinnie het volgende:
Ik vind dat er een hendige linkjes topic moet komen.
Dan moet je naar buiten mên. Weet je wel hoe eng dat is. Dan kom je misschien mensen tegen en zo .quote:
Ik vind het gestoei met sluitertijden niet leuk. En ik heb nu de foto's op mijn laptopske gezien en dan denk ik "mjah, wel aardig". Het triggerd totaal niet om het beter/anders te doen..quote:
quote:Op zondag 20 maart 2011 00:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan moet je naar buiten mên. Weet je wel hoe eng dat is. Dan kom je misschien mensen tegen en zo .
's Nachts wel minder, maar toch hè. Je wil 't risico toch niet nemen [ afbeelding ].
Klopt. Dronken mensen die zich bemoeien met je camera. Mensen in auto's die toeteren etc. Stelletje mongolen hierquote:Op zondag 20 maart 2011 00:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan moet je naar buiten mên. Weet je wel hoe eng dat is. Dan kom je misschien mensen tegen en zo .
's Nachts wel minder, maar toch hè. Je wil 't risico toch niet nemen [ afbeelding ].
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |