Je kan ook gewoon je WM veranderen natuurlijkquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:05 schreef Toryu het volgende:
Ik heb het beide niet geprobeerd en dus ook niet gestemd. Maar van wat ik er van gezien/gehoord heb, nijg ik naar Gnome.
Als 11.04 uit komt kijk ik wel hoe makkelijk ik het vnd, en als het niet bevalt switch ik naar een andere distro.
Dat doet het want van Jaunty t/m Maverick ging het OOB vlekkeloos.quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:16 schreef Toryu het volgende:
Ik heb liever een OS wat out-of-the-box fatsoenlijk werkt.
Als je Windows bedoelt: dat was voor Windows 7 zeker niet het geval. Altijd gezeik met videodrivers en geluidskaartgeneuzel.quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:16 schreef Toryu het volgende:
Ik heb liever een OS wat out-of-the-box fatsoenlijk werkt.
OOB wil zeggen dat in die box ook de drivers te vinden zijn he en niet dat deze achteraf allemaal 1 voor 1 toegevoegd wordenquote:Op dinsdag 12 april 2011 14:42 schreef Toryu het volgende:
Vreemd, bij mij ging de installatie van Windows 7 vlekkeloos, alle drivers werden meteen geïnstalleerd.
Hoe bedoel je dit? Unity is een optie in gnome dus gnome staat er al op. De discussie is dan ook meer dat gnome 3 er aan komt en waar dus andere distro's zich daar op focussen is Ubuntu bij gnome 2 gebleven en is met Unity aan de slag gegaan. Gnome 3 Ubuntu komt pas met v11.10 (wat dus betekend dat Ubuntu als laatste van de distro's gnome 3 krijgt)quote:Maar goed, het gaat hier over ubuntu. Als unity me niet bevalt kan ik er natuurlijk gnome opzettten.
Aangezien je eerste opmerking niet klopt lijkt me dit al niet nodig om te beantwoordenquote:Maar dan kan ik net zo goed kiezen voor een distro die standaard al Gnome heeft, zoals Fedora of Mint. Of heeft Ubuntu andere voordelen tov die distro's?
Dat weet ik niet want de discussie daar over op ubuntuforums werd overschaduwt door mensen die hun mening over unity moesten ventileren. Gnome 3 zit oas in 11.10 dus dat is wat ver weg ook om discussies over te voeren (vond ik).quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:55 schreef Toryu het volgende:
ooooh, ik dacht dat gnome helemaal uit ubuntu gaat, en vervangen wordt unity. Maar dit is dus niet het geval, ik kan dadelijk gewoon unity uitzetten en gnome3 inschakelen?
Welcomequote:Op dinsdag 12 april 2011 16:02 schreef Viro het volgende:
Nixie Pixel in de OP![]()
Newb in ubuntu meld zich
Pierenjan, nog steeds last van kermis echo bij het afspelen van muziek?quote:
Zag dat ik drivers voor mijn GFX moet downloaden waarop ik de bovenstaande reactie kreeg. Mijn vraag is waarom is het belangrijk/verschil om via packagemanager te doen ipv drivers los te downloaden en installeren?quote:Op maandag 11 april 2011 20:09 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Installeren zoveel mogelijk (altijd) via een packagemanager en niet zelf op internet gaan downloaden. Dat is echt ff wennen, maar zeer belangrijk.
Mijn amd ati draait trouwens gewoon goed op de standaard drivers
Ps. Er is ook een ubuntu topic
Ik had helemaal nergens last vanquote:Op dinsdag 12 april 2011 16:14 schreef Viro het volgende:
[..]
Pierenjan, nog steeds last van kermis echo bij het afspelen van muziek?
[..]
Zag dat ik drivers voor mijn GFX moet downloaden waarop ik de bovenstaande reactie kreeg. Mijn vraag is waarom is het belangrijk/verschil om via packagemanager te doen ipv drivers los te downloaden en installeren?
Veiligheid en betrouwbaarheid.quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:14 schreef Viro het volgende:
Zag dat ik drivers voor mijn GFX moet downloaden waarop ik de bovenstaande reactie kreeg. Mijn vraag is waarom is het belangrijk/verschil om via packagemanager te doen ipv drivers los te downloaden en installeren?
Maar je krijgt ook een icoontje rechtsboven (groen; lijkt op een PCI insteekkaart) na installatie.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:17 schreef Joooo-pi het volgende:
De atidrivers vind je in Synaptic onder de naam "fglrx".
Welkomquote:Op dinsdag 12 april 2011 16:02 schreef Viro het volgende:
Nixie Pixel in de OP![]()
Newb in ubuntu meld zich
MIDDLECLICKquote:Op dinsdag 12 april 2011 19:34 schreef Joooo-pi het volgende:
Hoe start ik nu in unity een tweede terminal?
....
kan ik beter doorzoeken naar eentje met 1 gb?quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:16 schreef Joooo-pi het volgende:
Het zal wel redelijk draaien, maar snel kun je het niet noemen. Een beetje tweaken zal wel helpen.
Dat is merkbaar beterquote:Op dinsdag 12 april 2011 21:20 schreef slaveloos het volgende:
[..]
kan ik beter doorzoeken naar eentje met 1 gb
okay dan ga ik weer verder zoekenquote:
Ik geloof het niet.quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:55 schreef Toryu het volgende:
ooooh, ik dacht dat gnome helemaal uit ubuntu gaat, en vervangen wordt unity. Maar dit is dus niet het geval, ik kan dadelijk gewoon unity uitzetten en gnome3 inschakelen?
quote:So, onto the “big question” or rather answer. Although Ubuntu 11.04 ships with Unity as its default desktop and is built upon GNOME 2 you won’t have to miss out on GNOME 3 in Ubuntu if you don’t want to.
The good news is that Ubuntu maintain a GNOME 3 PPA for Ubuntu 11.04.
The bad news is that, for Ubuntu 11.04 at least, you won’t be able to run Unity and GNOME-Shell side-by-side as the GNOME 3 PPA breaks Unity.
http://www.omgubuntu.co.u(...)unity-bitesize-bugs/quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:02 schreef gebrokenglas het volgende:
Het kan toch niet zo zijn dat die lui van Ubuntu je een brakke (Unity) GUI door de strot duwen, zonder een alternatief? Dat gaat ze een hoop gebruikers kosten dan.
Ik hoor nog veel te veel crash berichten, zo vlak voor een major uitrol. Mag toch hopen dat ze het ding snel stabiel weten te krijgen.
Download dan iets van Archlinux, ubuntu is gewoon te zwaar voor oudere computers (of gebruik dan xubuntu/lubuntu) Oh en je bedoeld waarschijnlijk 512MB en niet KBquote:Op dinsdag 12 april 2011 21:10 schreef slaveloos het volgende:
ik zit ook te denken aan een laptop met ubuntu erop. een tweedehandsje om gewoon een beetje mee te tekstverwerken en te internetten op de bank. wat eb ik minimaal nodig? is 512 kb RAM genoeg om een beetje snel te draaien?
512 MB uiteraardquote:Op woensdag 13 april 2011 08:19 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Download dan iets van Archlinux, ubuntu is gewoon te zwaar voor oudere computers (of gebruik dan xubuntu/lubuntu) Oh en je bedoeld waarschijnlijk 512MB en niet KB
Nee.quote:Op woensdag 13 april 2011 14:37 schreef lifeblind het volgende:
Als ik het goed begrijp heeft ubuntu 11.04 Unity en Gnome3?
Ah oke, dan kan ik voorlopig met een gerust hart nog Ubuntu blijven gebruiken, in ieder geval tijdens 11.04.quote:Op woensdag 13 april 2011 14:48 schreef wdn het volgende:
[..]
Nee.
11.04 is Unity met Gnome2.3 als fallback optie.
11.10 krijgt Unity met gnome3 maar (zoals het er nu naar uit ziet) niet als fallback optie omdat dit Unity breekt.
Niemand houdt je tegen om bij Maverick te blijven.quote:Op woensdag 13 april 2011 14:51 schreef lifeblind het volgende:
[..]
Ah oke, dan kan ik voorlopig met een gerust hart nog Ubuntu blijven gebruiken, in ieder geval tijdens 11.04.
Het is meer zo dat ik de hele opzet van Unity voor mezelf gewoon niet prettig vind werken, puur kwestie van smaak. Heb er een uurtje mee zitten rommelen 2 weken geleden ofzo, het was gewoon niet mijn ding.quote:Op woensdag 13 april 2011 14:59 schreef JoshuaL het volgende:
Mensen, geef Unity toch eens de kans. Als er dingen zijn die je niet bevallen kun je die altijd melden op launchpad. Zonder input van de gebruiker weten ze natuurlijk nog niet hoe ze er voor staan.
Die heb je dan ook.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:18 schreef slaveloos het volgende:
[..]
512 MB uiteraardik wil wel graag een grafische interface gebruiken. Ik ga gewoon kijken of ik een redelijke laptop met 1 GB op de kop kan tikken
Ik verwacht dat er vast wel ontwikkelaars zijn die het gaan porten zodat het ook werkt met Ubuntu 11.04+. Gewoon even afwachten dus, volgens mij is er op launchpad wel een bug over te vinden.quote:Op woensdag 13 april 2011 15:58 schreef Joooo-pi het volgende:
Ik ben al een beetje gewend aan unity en ik heb geen crashes meer gehad.
Een echte misser vind ik wel het ontbreken van grafische applets in de taskbar. Ik mis de systemmonitor-applet verschrikkelijk. Hopelijk gaan ze dan in 11.10 meenemen.
Waarom gebruik je niet gewoon Conky oid.quote:Op woensdag 13 april 2011 15:58 schreef Joooo-pi het volgende:
Ik ben al een beetje gewend aan unity en ik heb geen crashes meer gehad.
Een echte misser vind ik wel het ontbreken van grafische applets in de taskbar. Ik mis de systemmonitor-applet verschrikkelijk. Hopelijk gaan ze dan in 11.10 meenemen.
Ik wil er eigenlijk niet nog een panel bijquote:Op woensdag 13 april 2011 17:18 schreef Farenji het volgende:
Je kan ook gewoon handmatig gnome-panel opstarten en/of deze in je session toevoegen, dat blijkt gewoon te werken.
Je kan trouwens ook aan panels "indicator applets" toevoegen, en een soort van mix tussen classic gnome en unity maken.
Dat is toch zo'n dock? De linkerbalk heeft al die functionaliteit, dus ook dat is dubbel. Ik hoef geen twee balken met startersquote:Op woensdag 13 april 2011 18:45 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Waarom gebruik je niet gewoon Conky oid.
Ik vind het echt lachen voor thuisquote:Op maandag 11 april 2011 09:56 schreef PiRANiA het volgende:
Tip om te kijken hoe veel data je verbruikt op een server/desktop:
vnstat.
$ sudo apt-get install vnstat; sudo vnstat -u -i eth0; sudo /etc/init.d/vnstat start
Daarna kun je gegevens opvragen via
$ vnstat
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 | $ vnstat Database updated: Wed Apr 13 18:58:27 2011 eth0 since 04/10/11 rx: 18.81 GiB tx: 821.13 MiB total: 19.61 GiB monthly rx | tx | total | avg. rate ------------------------+-------------+-------------+--------------- Apr '11 18.81 GiB | 821.13 MiB | 19.61 GiB | 148.86 kbit/s ------------------------+-------------+-------------+--------------- estimated 44.11 GiB | 1.88 GiB | 45.99 GiB | daily rx | tx | total | avg. rate ------------------------+-------------+-------------+--------------- yesterday 6.40 GiB | 329.05 MiB | 6.72 GiB | 652.10 kbit/s today 2.01 GiB | 61.94 MiB | 2.07 GiB | 253.83 kbit/s ------------------------+-------------+-------------+--------------- estimated 2.54 GiB | 77 MiB | 2.61 GiB | |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 | $ vnstat Database updated: Wed Apr 13 18:59:10 2011 eth0 since 04/09/11 rx: 1.72 GiB tx: 47.01 GiB total: 48.73 GiB monthly rx | tx | total | avg. rate ------------------------+-------------+-------------+--------------- Apr '11 1.72 GiB | 47.01 GiB | 48.73 GiB | 369.87 kbit/s ------------------------+-------------+-------------+--------------- estimated 4.02 GiB | 110.26 GiB | 114.28 GiB | daily rx | tx | total | avg. rate ------------------------+-------------+-------------+--------------- yesterday 505.23 MiB | 17.41 GiB | 17.91 GiB | 1.74 Mbit/s today 251.61 MiB | 5.18 GiB | 5.43 GiB | 665.98 kbit/s ------------------------+-------------+-------------+--------------- estimated 317 MiB | 6.55 GiB | 6.86 GiB | |
Deze?quote:Op woensdag 13 april 2011 19:16 schreef wdn het volgende:
Dat grafiekje in terminal van vnstat is ook magistraal![]()
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | $ vnstat -h eth0 19:18 ^ r | r r | r r | r r r | r r r r | r r r r | r r r r | r r r r | r r r r r | r r r r r -+---------------------------------------------------------------------------> | 20 21 22 23 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 h rx (KiB) tx (KiB) h rx (KiB) tx (KiB) h rx (KiB) tx (KiB) 20 268941 8913 04 0 0 12 0 0 21 786301 22894 05 0 0 13 0 0 22 7325 2214 06 0 0 14 0 0 23 9973 2559 07 0 0 15 0 0 00 940969 29336 08 0 0 16 0 0 01 0 0 09 0 0 17 0 0 02 0 0 10 0 0 18 1287372 37424 03 0 0 11 0 0 19 1210655 33993 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | $ ssh leanback vnstat -h eth0 19:19 ^ t | t | t t t | t t t | t t t | t t t t t t | t t t t t t t | t t t t t t t t t t | t t t t t t t t t t t t t t t t t | t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t -+---------------------------------------------------------------------------> | 20 21 22 23 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 h rx (KiB) tx (KiB) h rx (KiB) tx (KiB) h rx (KiB) tx (KiB) 20 25355 1088806 04 8641 129807 12 14473 314577 21 53220 592844 05 8339 127548 13 14292 449132 22 21950 903458 06 9139 106077 14 15067 402221 23 23584 924108 07 9230 172659 15 18792 549610 00 36000 631638 08 11934 273125 16 14108 285084 01 12746 311446 09 13002 241889 17 15015 338366 02 9532 145950 10 12059 266243 18 16668 346742 03 8100 87059 11 12147 257375 19 4959 105686 |
Download the daily live cd en probeer het uit?quote:Op woensdag 13 april 2011 20:11 schreef Glennznl het volgende:
Is hier iemand die kan vertellen hoe Unity op de Intel GMA 3150 werkt?
Ik ben te lui.quote:Op woensdag 13 april 2011 20:39 schreef JoshuaL het volgende:
[..]
Download the daily live cd en probeer het uit?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 50% gewijzigd door Muchachooo op 13-04-2011 21:52:30 ]Maar doet dat eigenlijk nauwelijks nog.
quote:Op woensdag 13 april 2011 21:38 schreef Muchachooo het volgende:
GNU/UNIX noob meldt zichWat deed je over stappen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
niet echt overstappen, ik ga het naast windows proberen.quote:
Dan mag je ook wel wat leren van linuxquote:Op woensdag 13 april 2011 22:32 schreef Muchachooo het volgende:
[..]
niet echt overstappen, ik ga het naast windows proberen.
Studeer ICT, en heb al vaker wat zitten aankloten met wat distro's in VMware, Ubuntu bevalt me erg goed moet ik zeggen.
Tegen wie heb je het?quote:Op woensdag 13 april 2011 23:21 schreef Hondenbrokken het volgende:
Als ik hem boot op accustroom en vervolgens de stekker erin stop voor netstroom, blijft de verlichting bij mij donker. Ik kan de verlichting dan ook niet handmatig aanpassen.
Meteen booten op netstroom gaat wel goed, maar zodra ik de stekker eruit trek, wordt het scherm donkerder en krijg ik het pas weer licht na een herboot.
Het was een beetje een impliciete vraag.quote:
http://appdb.winehq.orgquote:Op donderdag 14 april 2011 01:45 schreef maartena het volgende:
Hoe draaien Windows games tegenwoordig onder Wine? Ik heb daar alweer een jaar niet naar gekeken, maar een jaar terug kreeg ik Command & Conquer 3 en 4 niet aan de gang, en wilde Civilization IV ook niet echt. Civilization V heb ik intussen via Steam gekocht.... maar ik heb een GRUWELIJKE hekel aan rebooten/multibooten, dus wil eigenlijk alles onder 1 OS kunnen.
Wat is de status van Wine en/of Virtualbox tegenwoordig met betrekking tot games? Is DirectX virtualisatie al mogelijk?
Oh okee... Nee omdat je begon met hem wat ergens naar verwijst en er stond verder niets voo, dus ik dacht dat je misschien was vergeten te quoten.quote:Op donderdag 14 april 2011 00:58 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Het was een beetje een impliciete vraag.
Wat ik dus wil is dat zodra ik een stekker in het stopcontact steek, de verlichting beter wordt, zonder dat ik hem opnieuw moet opstarten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |