Ubuntu #9 - 11.04 Natty Narwal komt deze maand!

Jeeeej het is geluk!

Nu al ja.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 20:11 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

waarom dan?

Programma's nodig en zulks...

En... de eerste vastlopert te pakken

gotta love it :'D

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 23:49 schreef KomtTijd... het volgende:
En... de eerste vastlopert te pakken

gotta love it :'D

Welke Windows heb je dan? Het is mij bijna nooit gelukt Win7 vast te laten lopen

Ja, vista. Het stond al geinstalleerd maar dat neemt niet weg dat je een hele avond in dozen aan het graven bent naar cd'tjes met drivers en om de haverklap moet rebooten wat dan een half uur duurt omdat er dan ineens allemaal updates gedaan moeten worden...

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 00:57 schreef KomtTijd... het volgende:
Ja, vista. Het stond al geinstalleerd maar dat neemt niet weg dat je een hele avond in dozen aan het graven bent naar cd'tjes met drivers en om de haverklap moet rebooten wat dan een half uur duurt omdat er dan ineens allemaal updates gedaan moeten worden...

Drivers installeert die in Win7 automatisch, daar is dan wel weer vooruitgang.

Bij Ubuntu nog geen drivers nodig gehad btw. Mijn eerste maatje ook aan Ubuntu gekregen.

Enige wat hij met zijn computer doet is muziek, MSN, surfen en downloaden veel downloaden zonder iets na te kijken en/of een virusscanner te hebben .

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 00:57 schreef KomtTijd... het volgende:
Ja, vista. Het stond al geinstalleerd maar dat neemt niet weg dat je een hele avond in dozen aan het graven bent naar cd'tjes met drivers en om de haverklap moet rebooten wat dan een half uur duurt omdat er dan ineens allemaal updates gedaan moeten worden...

Echt he...

Herinstallatie windows 98 ging bij mij zo...
Driver installeren... hey je moet rebooten om deze actief te maken... 10 9 8 7 wtf hier zit geen annuleer knop bij!? Grr ... dacht het niet he... control alt delete, kill reboot.
Volgende driver installeren... hey je moet rebooten om deze actief te maken... 10 9 8 7
Dacht het niet he...
etc.

En dan aan het einde 1 reboot om alles actief te maken

De noodzaak tot het dwingen van een reboot na een driver installatie heb ik echt nooit gesnapt.
Vooral niet zonder annulleer mogelijkheid (wat geregeld voor kwam).

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 00:57 schreef KomtTijd... het volgende:
Ja, vista. Het stond al geinstalleerd maar dat neemt niet weg dat je een hele avond in dozen aan het graven bent naar cd'tjes met drivers en om de haverklap moet rebooten wat dan een half uur duurt omdat er dan ineens allemaal updates gedaan moeten worden...

de grootste ramp die ze ooit gemaakt hebben. En dat zegt wat na ME

98, XP en 7 zijn echt goed. Maar 95, ME en Vista
Maar ja... ze hebben me al weggejaagd en ik ga niet meer terug naar de dark side

Hmm als een distro Narwal heet, kan ik hem niet laten liggen eigenlijk

Draai al tijden 10.04 en ben daar erg tevreden over; daarvoor 9.04 en 9.10, maar die waren maar zo zo.

Ik weet nauwelijks iets van Ubuntu, maar vind het een erg fijn systeem; makkelijke installatie, en nog makkelijker te beheren. En snel! Mooist was toen een vriend van me (Mac-lover) op bezoek was en ik liet zien hoe snel Ubuntu was met afsluiten. Hij dacht dat het ding was vastgelopen totdat ik hem uitlegde dat ie al een minuut naar pc stond te kijken die uitstond... Daar was ie wel van onder de indruk.

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 13:12 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

95 was misschien niet zo geweldig, maar wel innovatief/baanbrekend, dat moet ik ze wel nageven

(voor de gewone gebruiker bedoel ik dan)

Klopt. Maar ze beweerden toen iets wat niet waar was. Iets van USB ondersteuning ofzo (is uit mijn hoofd)? Van de toren blazen dat ze de eerste met USB ondersteuning waren maar het werkte pas jaren later. En toen had ik een USB ding van ettelijke guldens zuur verdiende salaris uitgegeven voor iets wat het totaal niet deed

Nog zo'n irritante:
Ik maak een verbinding naar een VPN. Open in explorer een share na die klant en verbreek dan de verbinding. Kom je in explorer en je raakt die share per ongelijk aan kun je 10 minuten wachten voordat je die share mag verwijderen. Waarom mag ik daar niet gewoon meteen toegang krijgen tot 'verbinding verbreken' als ik rechtsklik. Irritant

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 14:07 schreef Amoeba het volgende:
Heb nu op m'n stokoude laptop een web+FTPserver draaien, die commandline is inderdaad prachtig in Ubuntu.

Ik snap echt niet waarom mensen de commandline als negatief ervaren.
Voor iemand die zijn systeem onderhoud is het gewoon een must-have instrument.
Man, wat ik daar al een leuke dingen mee gedaan heb die men anders uren zouden kosten

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 13:19 schreef zatoichi het volgende:
Hmm als een distro Narwal heet, kan ik hem niet laten liggen eigenlijk

Draai al tijden 10.04 en ben daar erg tevreden over; daarvoor 9.04 en 9.10, maar die waren maar zo zo.

Ik weet nauwelijks iets van Ubuntu, maar vind het een erg fijn systeem; makkelijke installatie, en nog makkelijker te beheren. En snel! Mooist was toen een vriend van me (Mac-lover) op bezoek was en ik liet zien hoe snel Ubuntu was met afsluiten. Hij dacht dat het ding was vastgelopen totdat ik hem uitlegde dat ie al een minuut naar pc stond te kijken die uitstond... Daar was ie wel van onder de indruk.

Een collega meende te moeten beweren dat ik vanuit hibernate deed opstarten en niet kaal want dat was veels te snel. Helaas moest ik toen bekennen dat hibernate niet echt goed werkte in die versie van Ubuntu toen (ik wil het ook niet dus ik zie het niet als probleem )

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 14:56 schreef wdn het volgende:
[..]

Een collega meende te moeten beweren dat ik vanuit hibernate deed opstarten en niet kaal want dat was veels te snel. Helaas moest ik toen bekennen dat hibernate niet echt goed werkte in die versie van Ubuntu toen (ik wil het ook niet dus ik zie het niet als probleem )

Ik vind het vooral altijd leuk om mensen op hun eigen laptop te laten booten vanaf mijn USB-stick. Altijd leuk, die gezichten, als ze binnen 3 minuten google voor hun neus hebben. Soms nog sneller dan wanneer ze hun eigen windows-installatie starten

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 17:53 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Ik vind het vooral altijd leuk om mensen op hun eigen laptop te laten booten vanaf mijn USB-stick. Altijd leuk, die gezichten, als ze binnen 3 minuten google voor hun neus hebben. Soms nog sneller dan wanneer ze hun eigen windows-installatie starten

Mijn broertje heeft nu Ubuntu op een SSD geïnstalleerd

Sneller het hele OS gelanceerd dan IE in Windows zowat

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 19:34 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Mijn broertje heeft nu Ubuntu op een SSD geïnstalleerd

Sneller het hele OS gelanceerd dan IE in Windows zowat

Ubuntu met een SSD is inderdaad

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 19:34 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Mijn broertje heeft nu Ubuntu op een SSD geïnstalleerd

Sneller het hele OS gelanceerd dan IE in Windows zowat

Hij haalt een boot time onder de 7 secondes?
Oh en hoelang duurde de install toen? Ben ik wel benieuwd naar

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 20:33 schreef wdn het volgende:

[..]

Hij haalt een boot time onder de 7 secondes?
Oh en hoelang duurde de install toen? Ben ik wel benieuwd naar

Ik denk dat de installatie vooral beperkt wordt door de usb-snelheid...

Hoeveel mensen hier gebruiken nu de 64 bits versie van ubuntu? Ik heb dat een klein jaartje geleden voor het laatst gedaan met 10.04 dacht ik (op een laptop met 4GB geheugen) en daar werd ik nog niet vrolijk van. Nog steeds dingen die niet of minder goed werkten dan onder 32 bits, zo erg dat ik liever terug ging naar 32 bits, dan maar iets minder geheugen tot mijn beschikking... Is dat nu verbeterd? Doet nu alles het gewoon?

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 09:52 schreef Farenji het volgende:
Hoeveel mensen hier gebruiken nu de 64 bits versie van ubuntu? Ik heb dat een klein jaartje geleden voor het laatst gedaan met 10.04 dacht ik (op een laptop met 4GB geheugen) en daar werd ik nog niet vrolijk van. Nog steeds dingen die niet of minder goed werkten dan onder 32 bits, zo erg dat ik liever terug ging naar 32 bits, dan maar iets minder geheugen tot mijn beschikking... Is dat nu verbeterd? Doet nu alles het gewoon?

Ik draai 64 bit ja. Vroeger was de 64-bit flashplayer fucked-up _{(nog meer dan normaal, bedoel ik dan)} maar dat gaat wel prima tegenwoordig. Ik zou niet weten wat er nog meer niet zou kunnen werken...
Ik snap ook niet waarom de 32-bit versie nog steeds "recommended" is op de website van ubuntu, de 64-bit versie is veel sneller.

[ Bericht 6% gewijzigd door KomtTijd... op 24-03-2011 10:54:29 ]

Bijna Gnome 3

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 23:48 schreef DutchErrorist het volgende:
Bijna Gnome 3

Ik zit net weer aan Unity te wennen

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 20:33 schreef wdn het volgende:

[..]

Hij haalt een boot time onder de 7 secondes?
Oh en hoelang duurde de install toen? Ben ik wel benieuwd naar

Install duurde best lang volgens mij , maar dat komt door Duits 200 KB/s internet daaro . En hij liet tijdens install nog dingen downloaden.

Boottime is seconde of 15 volgens tot aan het bureaublad.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 15:47 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Install duurde best lang volgens mij , maar dat komt door Duits 200 KB/s internet daaro . En hij liet tijdens install nog dingen downloaden.

Boottime is seconde of 15 volgens tot aan het bureaublad.

Dat haal ik ook zonder ssd
edit: hmm net niet 21 secondes.

[ Bericht 7% gewijzigd door wdn op 25-03-2011 16:18:29 ]

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 16:05 schreef wdn het volgende:

[..]

Dat haal ik ook zonder ssd
edit: hmm net niet 21 secondes.

Ik denk wel dat hij meer zou kunnen halen, wanneer hij niet zijn desktop vol pleurt met 8000 screenlets .

ik heb perrongelijk het speakertje rechts bovenin weggegooid. Het icoontje om het geluid harder of zachter te zetten. dus. En ik kom er maar niet uit hoe ik die terug moet zetten. Hij zit niet bij "+ add to panel"

Ik ben nog niet zo lang over op 10.10. Maar nu kom ik erachter dat rhythmbox geen icoontje meer heeft in de notification area. Was in 9.10 wel. Met als gevolg dat als je op het kruisje klikt de muziek wel door blijft spelen maar ik niet meer terug kan naar rhythmbox. Hij verdwijnt nl uit de window list.
Wat nu?

Oh ik ben er al achter. Blijkbaar staat rhythmbox nu in het "Indicator applet" onder het speaker icoontje.
Dat wil ik helemaal niet, zit ik ook met zo'n mail icoontje dat naar evolution linkt en ik wil evolution niet gebruiken! En chatten boeit me ook al niet.

Maar borbit, ik heb wel meteen jouw probleem opgelost!

ja chill kan ik weer makkelijk het geluid zachter doen. Envelopje is wel irritant. Jammer dat je niet gewoon per icoontje dingen kan toevoegen.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 00:21 schreef borbit het volgende:
ja chill kan ik weer makkelijk het geluid zachter doen. Envelopje is wel irritant. Jammer dat je niet gewoon per icoontje dingen kan toevoegen.

Dat kan wel: System>Preference>Startup Applications

gnome-volume-control-applet toevoegen.
Het is alleen een volume knop (maar je raakt wel al de andere fancy features kwijt) die wel in de notification applet zitten.