Ik draai al een week of 3 nattyquote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:18 schreef Joooo-pi het volgende:
en nu hopen dat dit topic voor het einde van de maand vol is
Nog wel wennen maar ben er tevreden overquote:
Dan moet je geen enkel probleem tegenkomenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:26 schreef Trystar het volgende:
[..]
Nog wel wennen maar ben er tevreden over![]()
Ik gebruik het voornamelijk om te internetten en muziek luisteren
Het kan een overweging zijn om voor een langere tijd ondersteuning en security fixes te ontvangen zonder het hele OS te moeten updaten. Bijvoorbeeld als je een systeem ondersteunt waar anderen permanent op moeten kunnen werken (Linux is van nature multi-userquote:Op zaterdag 19 maart 2011 21:25 schreef Beelzebufo het volgende:
Wat is het voordeel van een LTS versie (10.04) ten opzichte van een 'nieuwere' (10.14, 11.04)?
Voordeel is dat je je server niet hoeft te rebooten, wat soms erg vervelend is.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 21:25 schreef Beelzebufo het volgende:
Wat is het voordeel van een LTS versie (10.04) ten opzichte van een 'nieuwere' (10.14, 11.04)?
Ik zette ze eerst ook weer rechts, maar ik ben er nu al lang aan gewendquote:Op zaterdag 19 maart 2011 21:40 schreef Kandijfijn het volgende:
De vensterknoppen minimaliseren, maximaliseren, sluiten.
Het was even wennen maar links werkt stukken beter dan rechts eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 21:34 schreef Kandijfijn het volgende:
Trouwens mensen die de knoppen links hebben laten staan? Ik ken alle argumenten waarom ze links horen te staan en ben het er in principe mee eens.
Maar toch direct rechts gezet.
Tuurlijk wel. Ik draai al jaren Debian testing en dat is geen LTS maar IS, oftewel infinite support. Een rolling release zoals Debian is gewoon veel makkelijker. 1x installeren en gewoon lekker tot in het oneindige upgraden. Ik heb Debian iets van 7 jaar geleden geinstalleerd, is meerdere keren van computer verhuisd en heb talloze dist upgrades gedaan en alles werkt nog steeds foutloos. Dat is gewoon een stukje gemak wat Ubuntu nooit zal kunnen evenaren.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 21:30 schreef wdn het volgende:
Voor ons normale gebruikers heeft een lts geen meerwaarde denk ik (maar daar kunnen anderen anders over denken natuurlijk)
serieuze vraagquote:Op zondag 20 maart 2011 11:04 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Ik draai al jaren Debian testing en dat is geen LTS maar IS, oftewel infinite support. Een rolling release zoals Debian is gewoon veel makkelijker. 1x installeren en gewoon lekker tot in het oneindige upgraden. Ik heb Debian iets van 7 jaar geleden geinstalleerd, is meerdere keren van computer verhuisd en heb talloze dist upgrades gedaan en alles werkt nog steeds foutloos. Dat is gewoon een stukje gemak wat Ubuntu nooit zal kunnen evenaren.
Leg me die eens uit? Ubuntu kun je net zo goed constant blijven upgraden. Het enige dat gebeurd is dat een upgrade naar de nieuwe 6 maanden release een andere upgrade knop is en je dit 1x extra moet bevestigen.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:04 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Ik draai al jaren Debian testing en dat is geen LTS maar IS, oftewel infinite support. Een rolling release zoals Debian is gewoon veel makkelijker. 1x installeren en gewoon lekker tot in het oneindige upgraden. Ik heb Debian iets van 7 jaar geleden geinstalleerd, is meerdere keren van computer verhuisd en heb talloze dist upgrades gedaan en alles werkt nog steeds foutloos. Dat is gewoon een stukje gemak wat Ubuntu nooit zal kunnen evenaren.
Dat dusquote:Op zondag 20 maart 2011 11:22 schreef wdn het volgende:
[..]
...
Niet tegenstaande her-installeer ik veel liever want dan ben ik meteen alle software kwijt die ik ooit installeerde maar nooit meer gebruik
Hij bedoelt dat bij een lts je na x jaar geen updates meer krijgt maar ... je kunt wel de upgrade cyclus, zonder installatie, doorvoeren dus dat is ook een vorm van IS.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:09 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
serieuze vraag
Kun je dat beter uitleggen? Ubuntu kan toch ook steeds upgraden. Ik gebruik het nog geen 7 jaar, maar in theoretisch zou een 7 jaar oude installatie van ubuntu nu nog steeds kunnen draaien, toch? (behalve dat het nog net geen 7 jaar bestaat) Wat is het verschil?
Voor een server is het perfect natuurlijk.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:23 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Dat dus
edit: maar voor een server is het ideaal
Het lijkt wel steeds sneller te gaan. Ubuntu is de meest gebruikte linuxdistro, maar desondanks is het totaal aantal linuxgebruikers slechts 5%.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:18 schreef Joooo-pi het volgende:
en nu hopen dat dit topic voor het einde van de maand vol is
Ik ken meerdere mensen die na een upgrade naar de nieuwste versie van Ubuntu moesten herinstalleren omdat er iets fout was gegaan. Op het Ubuntu forum stond het ook altijd vol met posts van mensen die na een upgrade met een dusdanig onbruikbaar systeem zaten dat ze moesten herinstalleren (het kan intussen verbeterd zijn). Dat is ook niet zo vreemd want Ubuntu is nooit als rolling release ontworpen. Ze nemen iedere 6 maanden een snapshot van Debian unstable en doen dan hun ding ermee. Debian werkt gewoon anders. Bovenaan de ladder heb je unstable waar alle nieuwe pakketten binnenkomen en worden getest. Vanuit unstable migreert het naar testing waar het nog meer wordt getest en testing wordt dan uiteindelijk stable.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:09 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
serieuze vraag
Kun je dat beter uitleggen? Ubuntu kan toch ook steeds upgraden. Ik gebruik het nog geen 7 jaar, maar in theoretisch zou een 7 jaar oude installatie van ubuntu nu nog steeds kunnen draaien, toch? (behalve dat het nog net geen 7 jaar bestaat) Wat is het verschil?
1 2 3 | sudo add-apt-repository ppa, sudo apt get update, sudo apt get install wine1.3 |
De commandline blijft een heerlijke tool!quote:Op zondag 20 maart 2011 15:47 schreef Kandijfijn het volgende:
Vandaag gewoon de terminal gebruikt omdat het me sneller leek om de nieuwste Wine te installeren (beta i.p.v. stable)
[ code verwijderd ]
Absoluut beginnersspul maar tis een begin
waarom dan?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 20:10 schreef KomtTijd... het volgende:
Ik ga evenwindows
opstarten. Wens me sterkte!
Je gaat je death star booten?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 20:10 schreef KomtTijd... het volgende:
Ik ga evenwindows
opstarten. Wens me sterkte!
quote:Op dinsdag 22 maart 2011 20:16 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Daar horen we het komende half uur niks meer van
Welke Windows heb je dan? Het is mij bijna nooit gelukt Win7 vast te laten lopenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 23:49 schreef KomtTijd... het volgende:
En... de eerste vastlopert te pakken
gotta love it :'D
Drivers installeert die in Win7 automatisch, daar is dan wel weer vooruitgang.quote:Op woensdag 23 maart 2011 00:57 schreef KomtTijd... het volgende:
Ja, vista. Het stond al geinstalleerd maar dat neemt niet weg dat je een hele avond in dozen aan het graven bent naar cd'tjes met drivers en om de haverklap moet rebooten wat dan een half uur duurt omdat er dan ineens allemaal updates gedaan moeten worden...
Echt he...quote:Op woensdag 23 maart 2011 00:57 schreef KomtTijd... het volgende:
Ja, vista. Het stond al geinstalleerd maar dat neemt niet weg dat je een hele avond in dozen aan het graven bent naar cd'tjes met drivers en om de haverklap moet rebooten wat dan een half uur duurt omdat er dan ineens allemaal updates gedaan moeten worden...
de grootste ramp die ze ooit gemaakt hebben. En dat zegt wat na MEquote:Op woensdag 23 maart 2011 00:57 schreef KomtTijd... het volgende:
Ja, vista. Het stond al geinstalleerd maar dat neemt niet weg dat je een hele avond in dozen aan het graven bent naar cd'tjes met drivers en om de haverklap moet rebooten wat dan een half uur duurt omdat er dan ineens allemaal updates gedaan moeten worden...
95 was misschien niet zo geweldig, maar wel innovatief/baanbrekend, dat moet ik ze wel nagevenquote:Op woensdag 23 maart 2011 09:51 schreef wdn het volgende:
[..]
98, XP en 7 zijn echt goed. Maar 95, ME en Vista
Maar ja... ze hebben me al weggejaagd en ik ga niet meer terug naar de dark side
Klopt. Maar ze beweerden toen iets wat niet waar was. Iets van USB ondersteuning ofzo (is uit mijn hoofd)? Van de toren blazen dat ze de eerste met USB ondersteuning waren maar het werkte pas jaren later. En toen had ik een USB ding van ettelijke guldens zuur verdiende salaris uitgegeven voor iets wat het totaal niet deedquote:Op woensdag 23 maart 2011 13:12 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
95 was misschien niet zo geweldig, maar wel innovatief/baanbrekend, dat moet ik ze wel nageven
(voor de gewone gebruiker bedoel ik dan)
Ik snap echt niet waarom mensen de commandline als negatief ervaren.quote:Op woensdag 23 maart 2011 14:07 schreef Amoeba het volgende:
Heb nu op m'n stokoude laptop een web+FTPserver draaien, die commandline is inderdaad prachtig in Ubuntu.
Een collega meende te moeten beweren dat ik vanuit hibernate deed opstarten en niet kaal want dat was veels te snel. Helaas moest ik toen bekennen dat hibernate niet echt goed werkte in die versie van Ubuntu toen (ik wil het ook niet dus ik zie het niet als probleemquote:Op woensdag 23 maart 2011 13:19 schreef zatoichi het volgende:
Hmm als een distro Narwal heet, kan ik hem niet laten liggen eigenlijk
Draai al tijden 10.04 en ben daar erg tevreden over; daarvoor 9.04 en 9.10, maar die waren maar zo zo.
Ik weet nauwelijks iets van Ubuntu, maar vind het een erg fijn systeem; makkelijke installatie, en nog makkelijker te beheren. En snel! Mooist was toen een vriend van me (Mac-lover) op bezoek was en ik liet zien hoe snel Ubuntu was met afsluiten. Hij dacht dat het ding was vastgelopen totdat ik hem uitlegde dat ie al een minuut naar pc stond te kijken die uitstond...Daar was ie wel van onder de indruk.
ik vond 9.10 juist erg goed en toen 10.04 uitkwam eerst iets minder. Na wat updates wel prima overigens. 10.10 is nog beterquote:Op woensdag 23 maart 2011 13:19 schreef zatoichi het volgende:
Hmm als een distro Narwal heet, kan ik hem niet laten liggen eigenlijk
Draai al tijden 10.04 en ben daar erg tevreden over; daarvoor 9.04 en 9.10, maar die waren maar zo zo.
Ik weet nauwelijks iets van Ubuntu, maar vind het een erg fijn systeem; makkelijke installatie, en nog makkelijker te beheren. En snel! Mooist was toen een vriend van me (Mac-lover) op bezoek was en ik liet zien hoe snel Ubuntu was met afsluiten. Hij dacht dat het ding was vastgelopen totdat ik hem uitlegde dat ie al een minuut naar pc stond te kijken die uitstond...Daar was ie wel van onder de indruk.
Ik vind het vooral altijd leuk om mensen op hun eigen laptop te laten booten vanaf mijn USB-stick. Altijd leuk, die gezichten, als ze binnen 3 minuten google voor hun neus hebben. Soms nog sneller dan wanneer ze hun eigen windows-installatie startenquote:Op woensdag 23 maart 2011 14:56 schreef wdn het volgende:
[..]
Een collega meende te moeten beweren dat ik vanuit hibernate deed opstarten en niet kaal want dat was veels te snel. Helaas moest ik toen bekennen dat hibernate niet echt goed werkte in die versie van Ubuntu toen (ik wil het ook niet dus ik zie het niet als probleem)
Ik heb zo'n usb-sleutelhanger met ubuntu eropquote:Op woensdag 23 maart 2011 17:53 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ik vind het vooral altijd leuk om mensen op hun eigen laptop te laten booten vanaf mijn USB-stick. Altijd leuk, die gezichten, als ze binnen 3 minuten google voor hun neus hebben. Soms nog sneller dan wanneer ze hun eigen windows-installatie starten
Mijn broertje heeft nu Ubuntu op een SSD geïnstalleerdquote:Op woensdag 23 maart 2011 17:53 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ik vind het vooral altijd leuk om mensen op hun eigen laptop te laten booten vanaf mijn USB-stick. Altijd leuk, die gezichten, als ze binnen 3 minuten google voor hun neus hebben. Soms nog sneller dan wanneer ze hun eigen windows-installatie starten
Ubuntu met een SSD is inderdaadquote:Op woensdag 23 maart 2011 19:34 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Mijn broertje heeft nu Ubuntu op een SSD geïnstalleerd![]()
Sneller het hele OS gelanceerd dan IE in Windows zowat
Hij haalt een boot time onder de 7 secondes?quote:Op woensdag 23 maart 2011 19:34 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Mijn broertje heeft nu Ubuntu op een SSD geïnstalleerd![]()
Sneller het hele OS gelanceerd dan IE in Windows zowat
Ik denk dat de installatie vooral beperkt wordt door de usb-snelheid...quote:Op woensdag 23 maart 2011 20:33 schreef wdn het volgende:
[..]
Hij haalt een boot time onder de 7 secondes?
Oh en hoelang duurde de install toen? Ben ik wel benieuwd naar
Ik draai 64 bit ja. Vroeger was de 64-bit flashplayer fucked-up (nog meer dan normaal, bedoel ik dan) maar dat gaat wel prima tegenwoordig. Ik zou niet weten wat er nog meer niet zou kunnen werken...quote:Op donderdag 24 maart 2011 09:52 schreef Farenji het volgende:
Hoeveel mensen hier gebruiken nu de 64 bits versie van ubuntu? Ik heb dat een klein jaartje geleden voor het laatst gedaan met 10.04 dacht ik (op een laptop met 4GB geheugen) en daar werd ik nog niet vrolijk van. Nog steeds dingen die niet of minder goed werkten dan onder 32 bits, zo erg dat ik liever terug ging naar 32 bits, dan maar iets minder geheugen tot mijn beschikking... Is dat nu verbeterd? Doet nu alles het gewoon?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |