Wat vergelijk je nu met wat?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:29 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik had het over de randstad he. In NY en Amsterdam zouden evenveel slachtoffers door een misdrijf vallen.
http://www.crimelink.nl/n(...)rdam-nadert-new-yorkquote:
Jawel hoor. Bij ons zijn er allemaal bendes en we kunnen ons niet verdedigen dus we moeten wapens toestaanquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:34 schreef Hexagon het volgende:
Doe maar niet. Het maakt de samenleving er bepaald niet veiliger op.
Ik moet zeggen dat ik er niet zoveel last van hebquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:35 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Jawel hoor. Bij ons zijn er allemaal bendes en we kunnen ons niet verdedigen dus we moeten wapens toestaan
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik er niet zoveel last van heb
En mocht ik het met zo'n bende aan de stok krijgen dan denk ik niet dat ik veel uitricht met mijn geweertje.
Ik denk dat hij sarcastisch is en dat hij bedoelt dat er in de VS juist veel bendes zijnquote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik er niet zoveel last van heb
En mocht ik het met zo'n bende aan de stok krijgen dan denk ik niet dat ik veel uitricht met mijn geweertje.
Dit neigt toch naar factfree-discussiëren...... Kwestie van belletje gehoord, maar niet naar de klepel proberen te zoeken? Het is het argument wat de pro- vrij wapenbezit-typetjes altijd naar voren brengen, maar wat gewoon niet klopt. Sterker nog, het is gewoon grote onzin.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:17 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik ook. Ik heb ergens gelezen dat in Amerika niet meer dodelijke slachtoffers door vuurwapen geweld zijn in tegenstelling tot Nederland. Sowieso de criminaliteit is in de randstad gemiddeld net zoveel als in Amerika.
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 13:33 schreef MaGNeT het volgende:
Als er meer wapens zijn zullen criminelen zich daar ook beter tegen wapenen.
Een wapenwedloop tussen burgers en criminelen lijkt me niet wenselijk.
Ik geloof dat ze in de USA jaarlijks zo'n 75.000 "gun related incidents hebben".
Dat is dan incl. zelfmoordpogingen, ongelukken, opzet.
Omgerekend naar de NL bevolking zou dat op 10 incidenten per dag komen.
New York zijn zo'n 450 moorden per jaar. In Amsterdam zo'n 30 per jaar. In heel Nederland zijn het er zo'n 180. In New York wonen zo'n 8,3 miljoen mensen, in Nederland 2x zo veel. In Amsterdam wonen er 800.000.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:26 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Weet je het zeker?
Moorden met behulp van vuurwapens per honderdduizend mensen.
Nederland 0.36
Verenigde Staten 7.07
http://en.wikipedia.org/w(...)m-related_death_rate
Ik heb nergens gezegd dat ik een voorstander van een legalisering ben. Ik heb dat al tig keer in soortgelijke topics gezegd dat ik er een tegenstander van ben.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dit neigt toch naar factfree-discussiëren...... Kwestie van belletje gehoord, maar niet naar de klepel proberen te zoeken? Het is het argument wat de pro- vrij wapenbezit-typetjes altijd naar voren brengen, maar wat gewoon niet klopt. Sterker nog, het is gewoon grote onzin.
[..]
[..]
New York zijn zo'n 450 moorden per jaar. In Amsterdam zo'n 30 per jaar. In heel Nederland zijn het er zo'n 180. In New York wonen zo'n 8,3 miljoen mensen, in Nederland 2x zo veel. In Amsterdam wonen er 800.000.
Dus reken uit, en kom tot de conclusie dat het aantal moorden in Amsterdam relatief veel lager ligt (ongeveer 2/3) van het aantal moorden in New York en dat New York ruim 2x zo hoog is als in heel Nederland, terwijl er maar de helft van het aantal inwoners wonen.
quote:461 moorden betekent 5,51 moorden per 100.000 inwoners. In Amsterdam waren er in 2009 31 moorden. Per 100.000 inwoners is dat 4,2. Vorig jaar was dat 2,3.
Ik zeg ook alleen dat je argumentatie gebruikt wordt door de pro's. Maar ben blij om te horen dat je ook tegen bent.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:47 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik een voorstander van een legalisering ben. Ik heb dat al tig keer in soortgelijke topics gezegd dat ik er een tegenstander van ben.
[..]
Ik zie de pro's helemaal niet die argumenten gebruiken. Ik hoor toch vaker iets als het recht om jezelf te beschermen en dat soort dingen. Ieder mens kan hier begrip voor hebben, dus om de pro's nou meteen zo weg te serveren gaat wellicht te ver.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:49 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik zeg ook alleen dat je argumentatie gebruikt wordt door de pro's. Maar ben blij om te horen dat je ook tegen bent.
Op het moment dat je als tegenstander iets zegt over toename van geweld door vrij wapenbezit, dan wordt regelmatig de Amsterdam-New York vergelijking gemaakt.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:50 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik zie de pro's helemaal niet die argumenten gebruiken. Ik hoor toch vaker iets als het recht om jezelf te beschermen en dat soort dingen. Ieder mens kan hier begrip voor hebben, dus om de pro's nou meteen zo weg te serveren gaat wellicht te ver.
Aan de andere kant: als wapenGEBRUIK ook vrij wordt, dan kun je al die Tokkies eindelijk eens ongegeneerd afschieten. Gaat het zetelaantal van de PVV bij de volgende verkiezing tenminste ook weer naar beneden.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:12 schreef du_ke het volgende:
Iedere tokkie een geweer. Moet er niet aan denken.
Geef mij maar hanengevechtenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:13 schreef MASD het volgende:
Sowieso he, messengevechten hebben zo hun charme. Proberen afstand te kweken terwijl je toch probeert te steken. Pistoolgevechten zijn echt zó saai.
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Aan de andere kant: als wapenGEBRUIK ook vrij wordt, dan kun je al die Tokkies eindelijk eens ongegeneerd afschieten. Gaat het zetelaantal van de PVV bij de volgende verkiezing tenminste ook weer naar beneden.
Hehe, bankoverval met zwaardgevecht. Slingerend aan de lamp de loketbediende proberen te verslaan.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:13 schreef MASD het volgende:
Sowieso he, messengevechten hebben zo hun charme. Proberen afstand te kweken terwijl je toch probeert te steken. Pistoolgevechten zijn echt zó saai.
Ik geloof eerder in de kracht van democratie dan in die van wapensquote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Aan de andere kant: als wapenGEBRUIK ook vrij wordt, dan kun je al die Tokkies eindelijk eens ongegeneerd afschieten. Gaat het zetelaantal van de PVV bij de volgende verkiezing tenminste ook weer naar beneden.
Als je democratisch besluit dat er wapens gebruikt mogen worden tegen tokkie-figuren? Niks mis mee.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik geloof eerder in de kracht van democratie dan in die van wapens
Helaas, juist de afgelopen jaren is er veel te doen geweest over incidenten met de militaire wapens die de burgers als onderdeel van hun opkomstplicht in huis hadden, maar het referendum om die wapens uit huis, en bij het leger te stallen, heeft het niet gehaald.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:12 schreef GSbrder het volgende:
Discussie nummer zoveel.
Nogmaals; Zwitserland. Geweldig land en nooit gezeik met wapens.
Klopt een hoop gezeik daar inderdaad.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:25 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Helaas, juist de afgelopen jaren is er veel te doen geweest over incidenten met de militaire wapens die de burgers als onderdeel van hun opkomstplicht in huis hadden, maar het referendum om die wapens uit huis, en bij het leger te stallen, heeft het niet gehaald.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |