Ja nog ff, jij zit een hetze te beginnen tegen fok/telegraaf/boulevard/SST en dan ben ik degene die overstuur isquote:Op woensdag 13 april 2011 13:08 schreef Gwendolin het volgende:
PC Eend,
Wat raakt u toch weer overstuur.
Ben ik hier niet in het bolwerk van dat wanstaltige programma? Ik ben zelfs on-topic met mijn commentaar.
Dichterbij de programmamaker dan op deze plek is echt niet mogelijk, ik kan het u verzekeren.
Misschien kunt u dit uit mijn naam toch eens proberen.
U moet zich niet zo druk maken, het is een aflopende zaak.
sst modus uit voor vandaag.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 04:01 schreef PC eend het volgende:
[..]
Als je klaar bent met je missie en fok verstoort, de telegraaf op de knieen, rtl-boulevard kapot gemaakt en SST doodvermoord hebt
Dan heb ik een nieuwe missie voor je.... pak sesamstraat eens aan![]()
Een grote oneerlijke oplichterij die met hun kijkersbedrog onze kinderen psychisch kapot willen maken![]()
Zo schijnt pino helemaal niet echt te zijn... DAT IS GEWOON IEMAND IN EEN PAK!![]()
idd, was my ook al opgevallen een tijdje terug (kijk al een paar weken niet meer)quote:Op woensdag 13 april 2011 12:46 schreef M-Bozz het volgende:
Redenen om te stoppen met kijken:
.....
Het spel is ook slecht opgezet, want het gaat helemaal niet om geheimen raden, maar om de kijker pleasen..
oh ja wel..ik kijk liever sex and the city en ben trouwe aanhanger van de biebquote:Op woensdag 13 april 2011 16:10 schreef Tengu het volgende:
[..]
idd, was my ook al opgevallen een tijdje terug (kijk al een paar weken niet meer)
Het is de 'secret story', geheimen moeten geraden worden, daar draait het programma zogenaamd om. De kern van het hele gebeuren.
Maar het raden van geheimen (en de energie die er in wordt gestoken in en buiten het huis) heeft geen enkel effect op wat dan ook. (behalve misschien de kluisjes maar dat wordt toch wel weer beinvloed door de stem door geld eenvoudig af te nemen of toe te voegen doormiddel van allerlei vaagheden)
Het is puur een nominatie/eliminatie spel en zelfs dat wankelt aan alle kanten.
Blijft dus over: hoe ver kun je mensen geestelijk zodanig onder druk zetten zodat het interessant wordt voor de kijker.
En de ultieme vraag voor de kijker is dan ook uiteindelijk: is er echt niets interessanterder dat ik kan gaan kijken?
Ja nu is het opeens weer een missie om inhoudelijke tv op commerciele zenders te krijgenquote:Op vrijdag 15 april 2011 15:59 schreef Gwendolin het volgende:
Aan PC Eend,
Weet je, ik neem nooit iemand in de maling en mijn ´missie´ is zeker serieus van aard.
Soms zijn er momenten in je leven dat je even aan de bel wilt trekken. Dit is zo´n situatie.
Het is verder niets persoonlijks.
De programmamaker moet maar eens leren dat het eerst gaat om de inhoud van het programma en daarna pas om de kijkcijfers.
Met respect.
Ik bedoel maarquote:Op zaterdag 16 april 2011 10:17 schreef versabommie het volgende:
Ik had heel veel redenen waarom ik gestopt ben met kijken, maar buiten het feit dat het niets meer met geheimen van doen heeft, alles ineens om stelletjes draait, de boel compleet gescript is en het zelfs niet eens meer met een normale RLS te maken heeft hebben ze nu natuurlijk wel een behoorlijke reden meegegeven. Want welke hersendode debiele teringmongool duwt er een hondje die zelf hier niet voor gekozen heeft tussen die egoïstische zwijnen voor de kijkcijfers???![]()
Godzijdank gaat Samona SBS en Net5 overnemen, kunnen ze Alphons er gelijk uittrappen!
Ik keek dus niet meer en zal nu ook zeker niet meer kijken ook. Stel zwijnen!
Als je dan toch met je doel iets wilt bereiken,... probeer deze mensen eens, die hebben meer te vertellen dan wij. http://www.cvdm.nl/content.jsp?objectid=7393quote:Op vrijdag 15 april 2011 15:59 schreef Gwendolin het volgende:
Aan PC Eend,
Weet je, ik neem nooit iemand in de maling en mijn ´missie´ is zeker serieus van aard.
Soms zijn er momenten in je leven dat je even aan de bel wilt trekken. Dit is zo´n situatie.
Het is verder niets persoonlijks.
De programmamaker moet maar eens leren dat het eerst gaat om de inhoud van het programma en daarna pas om de kijkcijfers.
Met respect.
Het was redelijk eerlijk hoe Analex op de bank terecht kwam, zijn vrouw verspeelde immers de kans om hem in het huis te houden.quote:Op zaterdag 16 april 2011 10:41 schreef diedirk het volgende:
Wat ik bijzonder irritant heb gevonden is dat als je een nominatiespel opzet, dat dan ook leidend is.
En niet als je ziet dat er twee genomineerde zijn (Karim En Flip) die je er eigelijk niet uit wilt, dit wilt verkomen, en dan maar Alex op de bank te zetten en op die manier te dumpen.
Wat ook storende is, is dat de spelregels niet duidelijk zijn. Wie wint er nu dadelijk? De meeste met meeste geld of de populairste?
Het zou de redactie in ieder geval sieren om Alex nog een kans te geven. Mijn inziens is hij niet op een eerlijke spel weggegaan. Zonder op bank gezet te worden, was hij namelijk niet genomineerd geweest en dat is toch een deel van het spel?
Ja maar, da's toch raar dat je van medebewoners afhankelijk bent?quote:Op zaterdag 16 april 2011 11:25 schreef Stranger1977 het volgende:
[..]
Het was redelijk eerlijk hoe Analex op de bank terecht kwam, zijn vrouw verspeelde immers de kans om hem in het huis te houden.
Ik snap alleen niet waarom ze nu een hond moeten dumpen in dat huis.
Bedoel je met hond Servio of die puppy???quote:Op zaterdag 16 april 2011 11:25 schreef Stranger1977 het volgende:
[..]
Het was redelijk eerlijk hoe Analex op de bank terecht kwam, zijn vrouw verspeelde immers de kans om hem in het huis te houden.
Ik snap alleen niet waarom ze nu een hond moeten dumpen in dat huis.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |