Ja nu is het opeens weer een missie om inhoudelijke tv op commerciele zenders te krijgenquote:Op vrijdag 15 april 2011 15:59 schreef Gwendolin het volgende:
Aan PC Eend,
Weet je, ik neem nooit iemand in de maling en mijn ´missie´ is zeker serieus van aard.
Soms zijn er momenten in je leven dat je even aan de bel wilt trekken. Dit is zo´n situatie.
Het is verder niets persoonlijks.
De programmamaker moet maar eens leren dat het eerst gaat om de inhoud van het programma en daarna pas om de kijkcijfers.
Met respect.
Ik bedoel maarquote:Op zaterdag 16 april 2011 10:17 schreef versabommie het volgende:
Ik had heel veel redenen waarom ik gestopt ben met kijken, maar buiten het feit dat het niets meer met geheimen van doen heeft, alles ineens om stelletjes draait, de boel compleet gescript is en het zelfs niet eens meer met een normale RLS te maken heeft hebben ze nu natuurlijk wel een behoorlijke reden meegegeven. Want welke hersendode debiele teringmongool duwt er een hondje die zelf hier niet voor gekozen heeft tussen die egoïstische zwijnen voor de kijkcijfers???![]()
Godzijdank gaat Samona SBS en Net5 overnemen, kunnen ze Alphons er gelijk uittrappen!
Ik keek dus niet meer en zal nu ook zeker niet meer kijken ook. Stel zwijnen!
Als je dan toch met je doel iets wilt bereiken,... probeer deze mensen eens, die hebben meer te vertellen dan wij. http://www.cvdm.nl/content.jsp?objectid=7393quote:Op vrijdag 15 april 2011 15:59 schreef Gwendolin het volgende:
Aan PC Eend,
Weet je, ik neem nooit iemand in de maling en mijn ´missie´ is zeker serieus van aard.
Soms zijn er momenten in je leven dat je even aan de bel wilt trekken. Dit is zo´n situatie.
Het is verder niets persoonlijks.
De programmamaker moet maar eens leren dat het eerst gaat om de inhoud van het programma en daarna pas om de kijkcijfers.
Met respect.
Het was redelijk eerlijk hoe Analex op de bank terecht kwam, zijn vrouw verspeelde immers de kans om hem in het huis te houden.quote:Op zaterdag 16 april 2011 10:41 schreef diedirk het volgende:
Wat ik bijzonder irritant heb gevonden is dat als je een nominatiespel opzet, dat dan ook leidend is.
En niet als je ziet dat er twee genomineerde zijn (Karim En Flip) die je er eigelijk niet uit wilt, dit wilt verkomen, en dan maar Alex op de bank te zetten en op die manier te dumpen.
Wat ook storende is, is dat de spelregels niet duidelijk zijn. Wie wint er nu dadelijk? De meeste met meeste geld of de populairste?
Het zou de redactie in ieder geval sieren om Alex nog een kans te geven. Mijn inziens is hij niet op een eerlijke spel weggegaan. Zonder op bank gezet te worden, was hij namelijk niet genomineerd geweest en dat is toch een deel van het spel?
Ja maar, da's toch raar dat je van medebewoners afhankelijk bent?quote:Op zaterdag 16 april 2011 11:25 schreef Stranger1977 het volgende:
[..]
Het was redelijk eerlijk hoe Analex op de bank terecht kwam, zijn vrouw verspeelde immers de kans om hem in het huis te houden.
Ik snap alleen niet waarom ze nu een hond moeten dumpen in dat huis.
Bedoel je met hond Servio of die puppy???quote:Op zaterdag 16 april 2011 11:25 schreef Stranger1977 het volgende:
[..]
Het was redelijk eerlijk hoe Analex op de bank terecht kwam, zijn vrouw verspeelde immers de kans om hem in het huis te houden.
Ik snap alleen niet waarom ze nu een hond moeten dumpen in dat huis.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 11:49 schreef Gwendolin het volgende:
Stranger1977,
Wanneer u in dit bolwerk van sst had opgelet dan had u begrepen dat uw informatie al zo oud is, wij zijn al weer verder met de Opta, de Consuwijzer en een advokaat.
Leer mij mijn pappenheimers kennenquote:Op dinsdag 19 april 2011 11:56 schreef Gwendolin het volgende:
PC Eend,
U heeft gelijk, er is inderdaad meer aan de gang dan wat u in de gaten heeft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |