WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
http://finance.yahoo.com/q?s=ccme&ql=1Last Trade: 0.0001
Trade Time: 10:31AM EDT
Change: Down 11.8798 (100.00%)
Volgens mij klopt er hier iets niet...
Btw, is er hier een pro in biotech die mij kan vertellen wat de kansen zijn van Pharmasset in de volgende paar jaren?
Ze hebben zogenaamd 96% reduction bij hepatitis C phase 2 en net een giagntische run achter de rug. Toch is de market cap maar 2,5 miljard.http://finviz.com/quote.ashx?t=VRUS
in hoeverre zal dit artikel overdreven zijn ? http://www.iphoneclub.nl/(...)rme-groei-van-apple/
als dit wel realistisch is kan dit een leuke klapper worden.
als dit wel realistisch is kan dit een leuke klapper worden.
Als je denkt dat Chinezen 3 maandsalarissen opzij leggen om te kunnen wifi-en op een gecensureerd netwerk via een plastic doosje dat uit hun eigen fabrieken komt dan moet je daar zeker naar acteren voor zover dat nog niet ingeprijsd is.quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:21 schreef mytec het volgende:
in hoeverre zal dit artikel overdreven zijn ? http://www.iphoneclub.nl/(...)rme-groei-van-apple/
als dit wel realistisch is kan dit een leuke klapper worden.
Ik verwacht, als er al een behoefte zou zijn, dat de Chinezen met een eigen en goedkopere variant komen. De Epple.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
dat is waar, maar er is ook een grote groep in china die wel apple spul kan kopen en dat ook wil. Dit omdat apple een status symbool is in China.
Daarnaast suggereren ze dat elke toekomstige Apple Store eenzelfde omzet gaat draaien als de 1 á 2 die er nu al zijn. Als je 1 Store in heel Europa hebt draait die ook wel miljarden omzet. Ook hebben ze die 2 stores al in 't rijke deel van China staan, waar willen ze die andere 25 neerplempen?
Anyway, wel goddelijk gebouw:
Anyway, wel goddelijk gebouw:
En opeens is er dé oplossing:
Libische onderminister naar Griekenland
Libische onderminister naar Griekenland
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Paar olie-miljardjes naar Griekenland in ruil voor protection?
Check de datumquote:
in hoeverre zal dit artikel overdreven zijn ? http://www.iphoneclub.nl/(...)rme-groei-van-apple/
als dit wel realistisch is kan dit een leuke klapper worden.
Uit het artikel van Forbes
http://blogs.forbes.com/e(...)-china-be-for-apple/quote:If that’s true, it would be astounding: 4 stores accounting for at least $1.3 billion in sales in the quarter. That would mean each store is on a $1.3 billion annual revenue run rate. A couple of years ago, across its Western stores, Apple was averaging $30 million per year per store in revenues.
With only 4 stores in Asia and the Chinese gaga for Apple, you would think the company would be building more stores and they are. The company plans to boost the total to 25, with new stores scheduled to open later this year in Shanghai and Hong Kong.
50% of $2.6 billion is $1.3 billion or $325 million per store per quarter. That means the planned 25 stores could be selling $32 billion a year. And we haven’t counted third-party, carrier and online sales.
Klinkt als ambtenaar denken. Er van uit gaan dat een omzet van 1 filiaal geprojecteerd kan worden op alle filialen
.Overigens
quote:[At the time of publication, Jackson was long AAPL.]
[ Bericht 26% gewijzigd door tjoptjop op 03-04-2011 20:42:31 ]
probeert jackson 50 na te doen ofzo? gaat hij dit bericht ook nog twitteren?, ja naar het posten hier had ik mijn twijfels over de echtheid vanwege 1 april maar het was dus idd van forbes.
Toch heeft Apple de markt wel precies aangevoeld met goedkope en betrouwbare content die heel eenvoudig te downloaden is (en veilig).quote:
[..]
Check de datum
Uit het artikel van Forbes
[..]
http://blogs.forbes.com/e(...)-china-be-for-apple/
Klinkt als ambtenaar denken. Er van uit gaan dat een omzet van 1 filiaal geprojecteerd kan worden op alle filialen
Overigens
[..]
Niemand gaat voor die euro illegale en gevaarlijke rommel downloaden, de drempel om even iets te bekijken is ongeveer nul, en uiteindelijk geef je meer uit aan software dan je zou doen als het 40 euro per stuk was. Ook kost het runnen van zo'n 'winkel' bijna niks natuurlijk, dat zijn een paar servertjes.
Als je kijkt wat de wereldwijde omzet is in muziek, video, games, software, apps, dan denk ik dat Apple hier een heel behoorlijk deel van kan innemen. Met nog steeds een hele hoge marge, ondanks de lage prijs. En dan zijn giga-omzetten wel degelijk in zicht.
**Disclaimer: heb geen positie in Apple.
The End Times are wild
Niets dan lof voor het businessmodel van iTunes, dat is briljant, Apple pakt mooi 30% voor de distributie.quote:
[..]
Toch heeft Apple de markt wel precies aangevoeld met goedkope en betrouwbare content die heel eenvoudig te downloaden is (en veilig).
Niemand gaat voor die euro illegale en gevaarlijke rommel downloaden, de drempel om even iets te bekijken is ongeveer nul, en uiteindelijk geef je meer uit aan software dan je zou doen als het 40 euro per stuk was. Ook kost het runnen van zo'n 'winkel' bijna niks natuurlijk, dat zijn een paar servertjes.
Als je kijkt wat de wereldwijde omzet is in muziek, video, games, software, apps, dan denk ik dat Apple hier een heel behoorlijk deel van kan innemen. Met nog steeds een hele hoge marge, ondanks de lage prijs. En dan zijn giga-omzetten wel degelijk in zicht.
**Disclaimer: heb geen positie in Apple.
Maar mijn kritiek richt zich voornamelijk op zijn motivering van de stijging. Het projecteren van de huidige omzet bij 4 filialen 1 op 1 naar 25 filialen. Beetje hetzelfde als een minister bij accijns bepaling. 1000000 pakjes sigaretten a ¤2 accijns is ¤2m, accijns verhogen naar ¤20 levert dus ¤20m op in zijn ogen
Nee, dat is inderdaad onzin. Maar je kunt de potentie van Apple best afzetten tegen de totale markt voor softe (digitale) goederen. En dan is er nog wel groeipotentieel.quote:
[..]
Niets dan lof voor het businessmodel van iTunes, dat is briljant, Apple pakt mooi 30% voor de distributie.
Maar mijn kritiek richt zich voornamelijk zijn motivering van de stijging. Het projecteren van de huidige omzet bij 4 filialen 1 op 1 naar 25 filialen. Beetje hetzelfde als een minister bij accijns bepaling. 1000000 pakjes sigaretten a ¤2 accijns is ¤2m, accijns verhogen naar ¤20 levert dus ¤20m op in zijn ogen
The End Times are wild
Heb zo'n vaag vermoeden dat het zo'n saaie zomer zal worden met relatief weinig nieuws en een rustig omhoog kabbelende markt. Typisch zo'n zomer voor LXIV z'n porto.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Laten we het hopen! Tot nu toe gaat het prima, sta weer op het ATH.quote:Op zondag 3 april 2011 22:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Heb zo'n vaag vermoeden dat het zo'n saaie zomer zal worden met relatief weinig nieuws en een rustig omhoog kabbelende markt. Typisch zo'n zomer voor LXIV z'n porto.
The End Times are wild
apple heeft van 6 tot 10 juni weer zo,n conferentie dat zal het aandeel wel doen veranderen. de toekomst van Ios en Mac laten ze zien, als dit goed uitpakt bij het publiek zal het in positieve zin zijn lijkt me. maar wanneer het niet goed uitpakt weet ik niet of dit nieuws zo fijn gaat zijn.
Ik heb een vraag aan de beursguru's hier. Een tracker volgt naar mijn weten de index 1 op 1, precies qua weging dus. Als de index dan 0,12% zakt zoals vandaag, verwacht je dat de tracker ook 0,12% zakt toch?
Nou ben ik zelf in het bezit van de lyxor ETF LEV AEX tracker, om de uitslag te verdubbelen moet er gebruik worden gemaakt van schuldproducten, right? Als de AEX dus de gehele dag hetzelfde blijft, zal de tracker iets dalen doordat er rente moet worden betaald toch? Hoe kan het dan dat op een dag als vandaag deze tracker met 0,43% stijgt terwijl de AEX met 0,12% zakt?
Erg vind ik het natuurlijk niet, maar ik wil het wel kunnen begrijpen
Nou ben ik zelf in het bezit van de lyxor ETF LEV AEX tracker, om de uitslag te verdubbelen moet er gebruik worden gemaakt van schuldproducten, right? Als de AEX dus de gehele dag hetzelfde blijft, zal de tracker iets dalen doordat er rente moet worden betaald toch? Hoe kan het dan dat op een dag als vandaag deze tracker met 0,43% stijgt terwijl de AEX met 0,12% zakt?
Erg vind ik het natuurlijk niet, maar ik wil het wel kunnen begrijpen
Misschien omdat er vandaag 2 fondsen ex-dividend gingen?
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
In het algemeen volgen ETF's de indices nooit voor 100% omdat in veel gevallen de onderliggende waarde niet exact hetzelfde is als de index uit kostenbesparende overwegingen. De discrepantie in koersverloop wordt ook wel de trackerror genoemd.quote:
IErg vind ik het natuurlijk niet, maar ik wil het wel kunnen begrijpen
Deze kostenbesparende overwegingen leiden er toe dat voornamelijk zwaargewichten worden gekocht voor pak'm beet 90% en 10% wordt opgevuld met derivaten om de index zo nauw mogelijk te volgen. Een verschil van 0.5% op een dag is wel veel en dat is gewoon een teken van slecht fondsbeheer of illiquiditeit (waardoor ze genoodzaakt zijn om koersverschillen toe te laten voor de beheerfee). Je zult dan ook zien dat enorm liquide ETF's zoals de SPY vrijwel geen trackerror hebben omdat de kosten gedrukt worden door de massale vraag en aanbod zodat de fondsbeheerder (=computer) minder kosten hoeft te maken om de index te 'tracken'.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ok! Ik dacht altijd dat er precies een 'mandje' werd gekocht, dus ongeveer tot op het aandeel nauwkeurig.quote:
[..]
In het algemeen volgen ETF's de indices nooit voor 100% omdat in veel gevallen de onderliggende waarde niet exact hetzelfde is als de index uit kostenbesparende overwegingen. De discrepantie in koersverloop wordt ook wel de trackerror genoemd.
Deze kostenbesparende overwegingen leiden er toe dat voornamelijk zwaargewichten worden gekocht voor pak'm beet 90% en 10% wordt opgevuld met derivaten om de index zo nauw mogelijk te volgen. Een verschil van 0.5% op een dag is wel veel en dat is gewoon een teken van slecht fondsbeheer of illiquiditeit (waardoor ze genoodzaakt zijn om koersverschillen toe te laten voor de beheerfee). Je zult dan ook zien dat enorm liquide ETF's zoals de SPY vrijwel geen trackerror hebben omdat de kosten gedrukt worden door de massale vraag en aanbod zodat de fondsbeheerder (=computer) minder kosten hoeft te maken om de index te 'tracken'.
The End Times are wild
Hoe meer liquide het is des te meer het percentage aandelen zal zijn uiteraard. Een klein deel wordt gebruikt voor derivaten om de error klein te houden. Je kunt op de websites van de trackers zien hoe de exacte samenstelling is.quote:
Ok! Ik dacht altijd dat er precies een 'mandje' werd gekocht, dus ongeveer tot op het aandeel nauwkeurig.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Verder koop je natuurlijk als particulier op de secundaire markt slechts een unit van de ETF. Op de primaire markt wordt over het algemeen maar één keer per dag ingekocht. Daarnaast ligt het er aan hoeveel market makers de fondsbeheerders in dienst hebben om de boel liquide te houden.
The more debt, the better
Waar zijn trouwens de shorters, die de afgelopen jaren hier steeds kwamen verkondigen dat de aandelenmarkt spoedig ging crashen, tot 120 oid, en dat ze volop in de puts zaten?
Zolang je die ziet kun je met een gerust hart long zitten, want dan gebeurt er toch niks. Maar die stilte vanaf dat front maakt me lichtelijk nerveus. Misschien moet ik wat leverage afbouwen, al heb ik daar niet zo'n zin in.
Zolang je die ziet kun je met een gerust hart long zitten, want dan gebeurt er toch niks. Maar die stilte vanaf dat front maakt me lichtelijk nerveus. Misschien moet ik wat leverage afbouwen, al heb ik daar niet zo'n zin in.
The End Times are wild
Maar alle bovenstaande verklaringen zijn in mijn ogen nog stteds niet genoeg om dit verschil van 0,55% richting de plus te verklaren? Richting de min zou het in de rentes kunnen zitten, maar nu..
Misschien waren ze underweight in een aandeel dat vandaag toevallig meer dan de AEX gezakt is en overweight in een aandeel dat toevallig meer dan de AEX gestegen is. Dat kan toch? Al vind ik 0,55% wel heel veel.quote:
Maar alle bovenstaande verklaringen zijn in mijn ogen nog stteds niet genoeg om dit verschil van 0,55% richting de plus te verklaren? Richting de min zou het in de rentes kunnen zitten, maar nu..
The End Times are wild
Instituten kopen vaak aan het einde van de dag in (uurtje of vier). Toen stond de AEX nog in het groen + je ETF is leveraged dus dat gaat sneller een kant op. Maar zonder de totale inhoud van de ETF en de hoeveelheid leverage die er op zit te weten, is het zo moeilijk te zeggen.quote:
Maar alle bovenstaande verklaringen zijn in mijn ogen nog stteds niet genoeg om dit verschil van 0,55% richting de plus te verklaren? Richting de min zou het in de rentes kunnen zitten, maar nu..
The more debt, the better
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |