Hoorde op de radio dat 1 van de technici al een afscheids-belletje had gedaan naar z'n familie. Ze offeren zich op.quote:
Hopelijk worden ze niet gedwongen zoals de Sovjet-Unie deed.quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoorde op de radio dat 1 van de technici al een afscheids-belletje had gedaan naar z'n familie. Ze offeren zich op.
Hopelijk bereiken ze hun doel nog enigszins, een "happy end" is al lang en breed uitgesloten...quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoorde op de radio dat 1 van de technici al een afscheids-belletje had gedaan naar z'n familie. Ze offeren zich op.
Het is 50 dood vs veeeeel meer?quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:31 schreef Temlin het volgende:
[..]
Hopelijk worden ze niet gedwongen zoals de Sovjet-Unie deed.
ja precies als je wilt gaan slapenquote:Op woensdag 16 maart 2011 19:11 schreef Jojoke het volgende:
Als de trend van de afgelopen dagen zich doorzet dan breken de komende avond/nacht weer wat kritieke uren aan.
Grote nucleaire explosies worden veroorzaakt door atoombommen, niet door kerncentrales. Om zo'n explosie te veroorzaken moet voldaan worden aan veel voorwaarden, niet simpelweg de aanwezigheid van een berg splijtstof.quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:32 schreef anno2010 het volgende:
Mij werd vroeger altijd verteld,dat als er iets fout zou gaan bij een kerncentrale,dan zou er een grote ontploffing komen tot een paar tiental kilometers in diameter. Beetje het effect als een atoombom.
Maar als je kijkt naar Tjernobyl, en de centrales in Japan, dan heeft men eigenlijk alleen last van de straling die vrijkomt, de ''ontploffing'' is te verwaarlozen.
Of kan zoiets wel degelijk gebeuren?
Japanners zijn niet de moeilijkste om zich op te offeren voor hun land.quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:31 schreef Temlin het volgende:
[..]
Hopelijk worden ze niet gedwongen zoals de Sovjet-Unie deed.
Ik denk dat ze dat vooral zelf moeten bepalen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:35 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
Wat is jullie mening daar eigenlijk over? Moeten de 180 huidige werkers en mogelijk later nog meer mensen hun gezondheid of zelfs hun leven opgeven net als in Tsjernobyl? Of zijn er ook mensen die vinden dat ze hun spullen moeten pakken en een veilig heenkomen zoeken, omdat het er toch al hopeloos uitziet?
Zo'n 80m2 aan gaten zitten in die sarcofaag. Het ding is helemaal niet dicht.quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:14 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
In een betonnen "sarcofaag", waar de vogels gewoon in en uit kunnen vliegen...
ze hebben hun leven (of wat er nog rest) al opgegeven.quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:35 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
Wat is jullie mening daar eigenlijk over? Moeten de 180 huidige werkers en mogelijk later nog meer mensen hun gezondheid of zelfs hun leven opgeven net als in Tsjernobyl? Of zijn er ook mensen die vinden dat ze hun spullen moeten pakken en een veilig heenkomen zoeken, omdat het er toch al hopeloos uitziet?
Die mensen zijn waarschijnlijk toch al veel te lang aan veel te hoge straling blootgesteld. Beter gaan ze als echte Samurai ten onderquote:Op woensdag 16 maart 2011 19:35 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
Wat is jullie mening daar eigenlijk over? Moeten de 180 huidige werkers en mogelijk later nog meer mensen hun gezondheid of zelfs hun leven opgeven net als in Tsjernobyl? Of zijn er ook mensen die vinden dat ze hun spullen moeten pakken en een veilig heenkomen zoeken, omdat het er toch al hopeloos uitziet?
Lijkt mij ook.quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:37 schreef simmu het volgende:
[..]
ze hebben hun leven (of wat er nog rest) al opgegeven.
Oh wat vreselijk voor die mensen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoorde op de radio dat 1 van de technici al een afscheids-belletje had gedaan naar z'n familie. Ze offeren zich op.
Inside Tsjernobyl gekeken? Dat is achterhaald, de gaten zijn inmiddels gedicht.quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:36 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Zo'n 80m2 aan gaten zitten in die sarcofaag. Het ding is helemaal niet dicht.
Het type splijtstof is daar ook niet geschikt voor. Het type splijtstof voor een kerncentrale is LEU, maar die voor een kernwapen het type HEU. Gaat simpelweg nooit werken.quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Grote nucleaire explosies worden veroorzaakt door atoombommen, niet door kerncentrales. Om zo'n explosie te veroorzaken moet voldaan worden aan veel voorwaarden, niet simpelweg de aanwezigheid van een berg splijtstof.
Ah, toch wel? Da's mooi.quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:38 schreef Tonio-mcdo het volgende:
[..]
Inside Tsjernobyl gekeken? Dat is achterhaald, de gaten zijn inmiddels gedicht.
Wat is er voor in de plaats?quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:39 schreef jpjedi het volgende:
En nu.nl heeft heel de ramp alweer van de voorpagina gehaald
Wat lul je? Er staat nog een bericht van de IKEA?quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:39 schreef jpjedi het volgende:
En nu.nl heeft heel de ramp alweer van de voorpagina gehaald
Tjah wat is erger, een kernreactor waar "mogelijk" veel radioactie stof vrij komt.quote:Op woensdag 16 maart 2011 19:39 schreef jpjedi het volgende:
En nu.nl heeft heel de ramp alweer van de voorpagina gehaald
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |