Dat hoor ik wel vaker, toch vond ik het echt zo irritant dat ik voor bridge+ps heb gekozen. En als ik photoshop onder de knie zou krijgen zo het helemaal goed gaan.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:54 schreef freud het volgende:
Sinds LR gebruik ik PS erg weinig... Kwestie van wennen wellicht. Die 256 is gevonden, en gratisch erbij voor foto's onderweg. Ik schat goed voor zo'n 40 feauteaus.
Niet veel gebeurd hoorquote:Op donderdag 17 maart 2011 22:59 schreef taxibabe het volgende:
Jeetje, ben je ff uit eten, zijn jullie gelijk 3 pagina's verder.. Moet ik dat allemaal weer gaan lezen
Ik heb ook LR geprobeerd, maar kon er niet mee overweg, voorlopig nog PS hier.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:54 schreef freud het volgende:
Sinds LR gebruik ik PS erg weinig... Kwestie van wennen wellicht. Die 256 is gevonden, en gratisch erbij voor foto's onderweg. Ik schat goed voor zo'n 40 feauteaus.
Bridge -> Camera RAW -> Photoshopquote:Op donderdag 17 maart 2011 22:59 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat hoor ik wel vaker, toch vond ik het echt zo irritant dat ik voor bridge+ps heb gekozen. En als ik photoshop onder de knie zou krijgen zo het helemaal goed gaan.
Doe ik nu dus ook. Werkt opzich wel lekkerquote:
Een fotovieuwer die al je foto's inlaad zodat je makkelijk door je foto's kan scrollen zonder dat je ondertussen moet laden.quote:
Dat dusquote:Op donderdag 17 maart 2011 22:54 schreef freud het volgende:
Sinds LR gebruik ik PS erg weinig... Kwestie van wennen wellicht.
Bridge+ps=fotovestquote:Op donderdag 17 maart 2011 23:12 schreef Mexicaantje. het volgende:
Bridge heb ik ook!Waarom heb ik nou weer geen Lightroom
Jeff Ascough heeft zijn complete workflow in Lightroomquote:Op donderdag 17 maart 2011 23:12 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Bridge+ps=fotovest
Lightroom=compact/iphone.
Snappie?
Ik neem mijn woorden terug. Onleesbare tekst en een achtergrondmuziekje op zijn websites.quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:14 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Jeff Ascough heeft zijn complete workflow in LightroomWat nou compact
![]()
Bridge = voor mietjes
LR = voor helden / pro's
Wtf moet je met layers in Camera RAWquote:Op donderdag 17 maart 2011 23:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Doe ik nu dus ook. Werkt opzich wel lekker![]()
Alleen jammer dat Camera RAW geen layers aanmaakt.
Ja ik bedoel dus, als je dingen in Camera RAW aanpast komt het niet op een layer te staan. Dus kan je het daarna moeilijk corrigerenquote:Op donderdag 17 maart 2011 23:17 schreef Timmos het volgende:
[..]
Wtf moet je met layers in Camera RAW?
En ik ben een mietje
Onleesbare tekst? Nee joh....da's engelsquote:Op donderdag 17 maart 2011 23:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik neem mijn woorden terug. Onleesbare tekst en een achtergrondmuziekje op zijn websites.
Wel toffe foto's
Met een fotovest aan werkt het comfortabeler...quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:26 schreef Mexicaantje. het volgende:
hoe de fuck werkt lightroomtering
Duh, LR isquote:Op donderdag 17 maart 2011 23:26 schreef Mexicaantje. het volgende:
hoe de fuck werkt lightroomtering
Edit: whut je kan alles 100 keer beter aanpassen, of ligt dat aan mij?
LR > ACR (> PS) > LRquote:
quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:49 schreef Omniej het volgende:
[..]
Duh, LR is. Alleen amateurs hebben dat niet door.
Ik ben amateur.quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:49 schreef Omniej het volgende:
[..]
Duh, LR is. Alleen amateurs hebben dat niet door.
Was DNG niet gewoon RAW+XMP ineen?quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:51 schreef PdeHoog het volgende:
[..]![]()
Ik ben alleen nog niet achter het nut van DNG
Geen idee. Ik ga dat binnenkort eens uitvinden!quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:55 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Was DNG niet gewoon RAW+XMP ineen?
Gewoon RAW+XMP en JPG's voor web/prints...quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:52 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Ik ben amateur.
Welk bestandsformaat is handig om hem op te slaan?
Okies.quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:55 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Gewoon RAW+XMP en JPG's voor web/prints
CR2 en XMP enzo bedoel je?quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:59 schreef Mexicaantje. het volgende:
Haha al die bestandssoorten zeggen me helemaal niets.Binnenkort maar eens goed inlezen in alles.
Hmm...klinkt aanlokkelijk. Zeker met die hoeveelheden foto's die ik hier hebquote:
Kan je van een DNG trouwens ook weer terug? Dus er weer een CR2 van maken?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:01 schreef Omniej het volgende:
[..]
CR2 en XMP enzo bedoel je?
Raw-bestanden van Canon zijn .CR2. Als je die bewerkt, worden de bewerkingen opgeslagen in een .XMP bestand. Dus voor IMG_1234.CR2 wordt een IMG_1234.XMP aangemaakt waar de wijzigingen in staan. Verwijder je de XMP, dan heb je de originele raw weer terug.
DNG is dus beide in één.
Niet als ze het Higgs-singlet in de LHC aan de gang krijgen...quote:Op donderdag 17 maart 2011 23:58 schreef Omniej het volgende:
DNG is ook.
Inderdaad geen gerommel met losse .XMP files bij je .CR2's enzo... Plus DNG is 20% kleiner.
Edit: En toekomstbestendiger, maar daar merk je nu uiteraard nog weinig van.
Goeie vraag... Ik zou het eerlijk gezegd niet weten, heb er nooit behoefte aan gehad.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:09 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Kan je van een DNG trouwens ook weer terug? Dus er weer een CR2 van maken?
Nou ja, ik maak vaak extreme tweaks van mn raws. Dan is het fijn om weer terug naar de originele raw te gaan voor een andere bewerkingquote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:23 schreef Omniej het volgende:
[..]
Goeie vraag... Ik zou het eerlijk gezegd niet weten, heb er nooit behoefte aan gehad.
Edit: Oh ja, da's waar ook. Even opgezocht, en je kunt er bij de CR2 > DNG conversie voor kiezen om de originele CR2 in de DNG te embedden. Alleen als je dat doet, kun je eventueel weer terug. Maar waarom je de originele CR2 er in zou embedden is mij een raadsel, daar wordt de DNG alleen maar onnodig groot van.
Terug naar het echte origineel kun je met een DNG ook. Net zoals bij een NEF blijft die gewoon bewaard, daar is het een raw voor.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:57 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Nou ja, ik maak vaak extreme tweaks van mn raws. Dan is het fijn om weer terug naar de originele raw te gaan voor een andere bewerking
Whehehe!quote:Op vrijdag 18 maart 2011 05:40 schreef Timmos het volgende:
Mogguh Xil, alvast..
Ik ga pitten, voor een uurtje of 4, auch..
Geen idee. Ik had nu in A'dam willen zitten maar een zekere meneer hier vond het nodig om me weer over de zeik te helpen vanmorgenquote:Op vrijdag 18 maart 2011 08:39 schreef taxibabe het volgende:
Mogguh![]()
Waarom ben ik op m'n vrije dag nou weer zo vroeg wakker??
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |