Kun je dan geen TBS krijgen?quote:
Nope, tenzij er al een eerder onderzoek is geweest ofzo. Verkrachting is 12 jaar ofzo? En dan omdat het meervoudig is 1/3 erbij dus 16 jaar (ofzoiets, dat is wat ik hoorde net op de radio).quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:38 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Kun je dan geen TBS krijgen?
Dan zou ik sowieso zeggen levenslang want deze gek verdient echt niet beter.
Ik neem dan aan dat als hij ooit vrij zou komen dat ie wel dood geknuppeld wordt door iemand.quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:40 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Nope, tenzij er al een eerder onderzoek is geweest ofzo. Verkrachting is 12 jaar ofzo? En dan omdat het meervoudig is 1/3 erbij dus 16 jaar (ofzoiets, dat is wat ik hoorde net op de radio).
Beide eigenlijkquote:
Wat een bijna on-Nederlandse straf, ik dacht die komt eraf met een voorwaardelijke en een taakstrafquote:Op donderdag 17 maart 2011 18:40 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Nope, tenzij er al een eerder onderzoek is geweest ofzo. Verkrachting is 12 jaar ofzo? En dan omdat het meervoudig is 1/3 erbij dus 16 jaar (ofzoiets, dat is wat ik hoorde net op de radio).
ja die heb ik via jou gezien haha, supervette foto's maakt katzquote:Op donderdag 17 maart 2011 18:44 schreef Wiebeldak het volgende:
Zie trouwens dat jij *katz ook gevonden heb op Flickr. Echt bizar vreemde foto's maakt zij. Dan ken ik nog iemand via Flickr waarvan ik denk dat jij dat ook tof vind:
espri fotografeert
http://www.flickr.com/photos/espri2006/
Gaat niet heel lekker met haar momenteel maar ze probeert nu terug te komen met wat foto's via de Iphone.
Als straf is dat inderdaad beter, al is de doodstraf goedkoper. Waarom zou je iemand levenslang opsluiten, wat tienduizenden dan wel honderdduizenden euro's kost, als je ook met een paar duizend klaar kan zijn?quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:56 schreef Mexicaantje. het volgende:
Oké serieus ik heb deze discussie al 1000 keer gevoerd maar ik ben zo hard daartegen hè. Het is verschrikkelijk, maar de dood wens ik niemand toe. Echt niemand. Wegkwijnen op een onbewoond eiland, prima (want dat is 1000 keer erger), maar echt. Niet.
Dan kom je er veel te makkelijk af wat mij betreft.. Lekker laten zitten.. Zal vast wel al zelfmoodpogingen gedaan hebben o.i.d om onder alles uit te komen..quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als straf is dat inderdaad beter, al is de doodstraf goedkoper. Waarom zou je iemand levenslang opsluiten, wat tienduizenden dan wel honderdduizenden euro's kost, als je ook met een paar duizend klaar kan zijn?
Omdat je de doodstraf niet kan terugdraaien. Bovendien is zo'n persoon ziek in zijn hoofd, om daar maar iemand voor dood te maken? Serieus?quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als straf is dat inderdaad beter, al is de doodstraf goedkoper. Waarom zou je iemand levenslang opsluiten, wat tienduizenden dan wel honderdduizenden euro's kost, als je ook met een paar duizend klaar kan zijn?
Ja, dus? Uiteindelijk gaat ie (met levenslang dus) toch dood in de bak. Dan ben ik er liever snel vanaf dan dat zo iemand de belastingbetaler nog flink geld kost.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:00 schreef Timmos het volgende:
[..]
Dan kom je er veel te makkelijk af wat mij betreft.. Lekker laten zitten.. Zal vast wel al zelfmoodpogingen gedaan hebben o.i.d om onder alles uit te komen..
Ben ik totaal niet mee eens. IEDEREEN heeft recht op een verdediging. Zou lekker zijn als je vals wordt beschuldigt van zoiets en je je zelf niet kan verdedigen.quote:Vond dit wel een sterke, las ik op twitter:
''Vertel me alsjeblieft hoe je advocaat van Robert M kan zijn. En kom niet met die lulsmoes: iedereen heeft recht op verdediging''
In principe is levenslang toch ook een doodstraf?quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:03 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Omdat je de doodstraf niet kan terugdraaien. Bovendien is zo'n persoon ziek in zijn hoofd, om daar maar iemand voor dood te maken? Serieus?
Het is nog terug te draaien en hij heeft nog een leven voordat hij doodgaat. Niet een fijn leven, maar het is iets. Hij blijft een mens hè.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
In principe is levenslang toch ook een doodstraf?
Tja, dan gaat het om de vraag of je iemand het leven gunt als hij 85*3 (waarschijnlijk meer) levens verwoest.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:06 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Het is nog terug te draaien en hij heeft nog een leven voordat hij doodgaat. Niet een fijn leven, maar het is iets. Hij blijft een mens hè.
Heb het over dit specifieke gevalquote:Op donderdag 17 maart 2011 19:03 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja, dus? Uiteindelijk gaat ie (met levenslang dus) toch dood in de bak. Dan ben ik er liever snel vanaf dan dat zo iemand de belastingbetaler nog flink geld kost.
[..]
Ben ik totaal niet mee eens. IEDEREEN heeft recht op een verdediging. Zou lekker zijn als je vals wordt beschuldigt van zoiets en je je zelf niet kan verdedigen.
Ik was even onder de douche maar dat ter zeide.quote:Op donderdag 17 maart 2011 18:56 schreef Mexicaantje. het volgende:
Oké serieus ik heb deze discussie al 1000 keer gevoerd maar ik ben zo hard daartegen hè. Het is verschrikkelijk, maar de dood wens ik niemand toe. Echt niemand. Wegkwijnen op een onbewoond eiland, prima (want dat is 1000 keer erger), maar echt. Niet.
Dan gun ik hem nog steeds een advocaat. Stel dat hij onschuldig is? Iedereen is schuldig tot het tegendeel bewezen is. Dat doet het volk niet, maar de rechter.quote:
Moeilijk te beoordelen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:12 schreef Mexicaantje. het volgende:
Klopt. Maar ik zou Sadam Hoessein ook geen doodstraf hebben gegeven.
Nee, dat zeg ik toch.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Moeilijk te beoordelen.
Zou jij iemand die met zijn shotgun een winkelcentrum aan flinters schiet, zonder berouw te tonen, geen doodstraf willen geven?
Als hij dan de doodstraf krijgt moet het wel zo humaan mogelijk gaan. Anders verlaag je jezelf tot zijn niveau. En dat is iets wat je echt niet moet willen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:13 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Ik was even onder de douche maar dat ter zeide.
Ik ben dus normaal ook fel tegen de doodstraf, maar in dit geval hoop ik echt dat die kerel dood geknuppeld wordt als een zeehondje. Natuurlijk is hij ziek, anders doe je zulk soort dingen niet maar kom op..... Wat een verrekte idioot en dan ook nog TBS proberen te ontlopen.
Dat betekend dus dat hij niet beter wil worden. Dan mag je van mij echt kapot geschopt worden.
Dat vind ik sowieso met de doodstraf. Jij bepaalt voor iemand anders of diegene mag leven of niet. Vind ik 'God' spelen (nee ik geloof er niet in, maar even voor de beeldvorming). En dat mag niet mogen vind ik.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:15 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als hij dan de doodstraf krijgt moet het wel zo humaan mogelijk gaan. Anders verlaag je jezelf tot zijn niveau. En dat is iets wat je echt niet moet willen.
En iemand in de cel schoppen is niet voor God spelen?quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:16 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Dat vind ik sowieso met de doodstraf. Jij bepaalt voor iemand anders of diegene mag leven of niet. Vind ik 'God' spelen (nee ik geloof er niet in, maar even voor de beeldvorming). En dat mag niet mogen vind ik.
Dit begrijp ik dus echt nooit hè... Zie het heel vaak, mensen die zeggen "ik ben tegen de doodstraf, behalve in dit geval".quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:13 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik ben dus normaal ook fel tegen de doodstraf, maar in dit geval hoop ik echt dat die kerel dood geknuppeld wordt als een zeehondje.
Ik kan me er niet zo druk over maken hoor. Wel over het feit wat hij gedaan heeft, maar niet over deze discussiequote:Op donderdag 17 maart 2011 19:16 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik hou er sowieso over op anders zit ik mij hier alleen maar op te winden op mijn vrije avond
Permanent de doodstraf invoeren kan leiden tot onschuldige die ter dood veroordeeld worden. In dit geval is het gewoon zeker dat ie dat geflikt heeft ook al is hij nog niet veroordeeld.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:17 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dit begrijp ik dus echt nooit hè... Zie het heel vaak, mensen die zeggen "ik ben tegen de doodstraf, behalve in dit geval".
Dan ben je dus gewoon niet tegen de doodstraf. Niets mis mee, maar zeg dan ook niet dat je 'normaal gesproken' tegen de doodstraf bent... Dat de doodstraf alleen voor de zwaarste misdrijven moet gelden lijkt me sowieso al vanzelfsprekend namelijk, je gaat niet een winkeldief ter dood veroordelen om maar 'ns wat te noemen.
Shaira? Als je vrouw het huis uit stapt mag je haar stenigen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:17 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dit begrijp ik dus echt nooit hè... Zie het heel vaak, mensen die zeggen "ik ben tegen de doodstraf, behalve in dit geval".
Dan ben je dus gewoon niet tegen de doodstraf. Niets mis mee, maar zeg dan ook niet dat je 'normaal gesproken' tegen de doodstraf bent... Dat de doodstraf alleen voor de zwaarste misdrijven moet gelden lijkt me sowieso al vanzelfsprekend namelijk, je gaat niet een winkeldief ter dood veroordelen om maar 'ns wat te noemen.
Je maakt hem toch niet dood dan?quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En iemand in de cel schoppen is niet voor God spelen?
Ja ik wel, ik kan echt niet begrijpen dat mensen andere mensen doodwensen. Dat is bijna net zo laag.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik kan me er niet zo druk over maken hoor. Wel over het feit wat hij gedaan heeft, maar niet over deze discussie
Hoe weet je zo zeker dat hij schuldig is? Ik pleit er zeker niet voor dat hij onschuldig is, maar dit is niet aan ons om te beslissen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:18 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Permanent de doodstraf invoeren kan leiden tot onschuldige die ter dood veroordeeld worden. In dit geval is het gewoon zeker dat ie dat geflikt heeft ook al is hij nog niet veroordeeld.
Niet dood nee, maar je beslist wel over iemand ander zijn leven.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:19 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Je maakt hem toch niet dood dan?En kom niet ana met 'jamaar dan gaat hij ook dood' want daar ging ik net al tegenin.
Dat hangt een beetje van je visie af.quote:[..]
Ja ik wel, ik kan echt niet begrijpen dat mensen andere mensen doodwensen. Dat is bijna net zo laag.
Maar dan kan je je leven later wel weer opbouwen. Dat is nou juist het verschil.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat hij schuldig is? Ik pleit er zeker niet voor dat hij onschuldig is, maar dit is niet aan ons om te beslissen.
En als we puur en alleen naar het feit kijken dat iemand gestraft wordt zou het niet uit maken of iemand de doodstraf krijgt als hij onschuldig is. Want het is een straf.
Dat je dan dood bent is een ongelukkig bijkomstigeheid, maar misschien is de dood wel beter dan als pedo beschuldigt worden en 20 jaar later toch onschuldig zijn. Dan is je leven pas naar de hel.
Nee. En nu ga ik leren want ik word misselijk van dat soort opmerkingen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:20 schreef Wiebeldak het volgende:
85! baby's / kinderen!!!!!!
Dat is toch duidelijk. Opruimen die kerel.
Daarom ook liever levenslang wat ik ook al aangaf maar ik rouw er echt niet om als hij dus doodgeknuppeld word nadat hij vrij komt na misschien wel 16 jaar.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat hij schuldig is? Ik pleit er zeker niet voor dat hij onschuldig is, maar dit is niet aan ons om te beslissen.
En als we puur en alleen naar het feit kijken dat iemand gestraft wordt zou het niet uit maken of iemand de doodstraf krijgt als hij onschuldig is. Want het is een straf.
Dat je dan dood bent is een ongelukkig bijkomstigeheid, maar misschien is de dood wel beter dan als pedo beschuldigt worden en 20 jaar later toch onschuldig zijn. Dan is je leven pas naar de hel.
Mits schuldig, zeker weten. Ik ben zelf trainer op een sportclub dus ik heb hier best veel mee te maken.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:20 schreef Wiebeldak het volgende:
85! baby's / kinderen!!!!!!
Dat is toch duidelijk. Opruimen die kerel.
Ik word misselijk van Robert.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:21 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Maar dan kan je je leven later wel weer opbouwen. Dat is nou juist het verschil.
[..]
Nee. En nu ga ik leren want ik word misselijk van dat soort opmerkingen.
Wat stel jij voor dan? Heel af en toe de doodstraf invoeren?quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:18 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Permanent de doodstraf invoeren kan leiden tot onschuldige die ter dood veroordeeld worden. In dit geval is het gewoon zeker dat ie dat geflikt heeft ook al is hij nog niet veroordeeld.
Dat is onmogelijk denk ik. Als iedereen denkt dat je een pedo bent en als je 20 jaar in de cel hebt gezeten?quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:21 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Maar dan kan je je leven later wel weer opbouwen. Dat is nou juist het verschil.
[..]
Nee. En nu ga ik leren want ik word misselijk van dat soort opmerkingen.
Vind ik niet. Na die 16 jaar heeft hij zijn straf gehad. Als iemand hem dan doodmaakt is diegene een moordenaar.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:21 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Daarom ook liever levenslang wat ik ook al aangaf maar ik rouw er echt niet om als hij dus doodgeknuppeld word nadat hij vrij komt na misschien wel 16 jaar.
Nee helemaal niet invoeren.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:22 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wat stel jij voor dan? Heel af en toe de doodstraf invoeren?
Zou mooi wezen. Geen doodstraf hebben, maar vlak voor een proces als dit gauw even invoeren, Robert M. executeren en de doodstraf weer afschaffen.Sorry, maar voer dan gewoon permanent de doodstraf in en zorg ervoor dat je alleen de 100% zekerheidjes ter dood veroordeelt. Een "nee, geen doodstraf behalve als"-beleid vind ik een beetje schijnheilig.
Overigens ben ik er zelf tegen. Juist inderdaad vanwege de onterechte veroordelingen i.c.m. de onomkeerbaarheid, en omdat ik levenslang wegrotten in de cel een zwaardere straf vind dan de dood.
Maar degenen die hem veroordelen tot doodstraf zijn geen moordenaars? Die maken toch ook willens en wetens iemand dood?quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Vind ik niet. Na die 16 jaar heeft hij zijn straf gehad. Als iemand hem dan doodmaakt is diegene een moordenaar.
Nee, als iemand veroordeelt is, is het geen moord.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:25 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Maar degenen die hem veroordelen tot doodstraf zijn geen moordenaars? Die maken toch ook willens en wetens iemand dood?
Fair enough.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:23 schreef Wiebeldak het volgende:
Nee helemaal niet invoeren.
Maar wat ik al 100 keer zei. Ik zou het NIET ERG VINDEN als hij overreden word nadat ie vrij komt.
Tja, op die manier kun je de rechters nu ook wel gijzelnemers noemen zodra ze iemand een gevangenisstraf opleggen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:25 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Maar degenen die hem veroordelen tot doodstraf zijn geen moordenaars? Die maken toch ook willens en wetens iemand dood?
ja dat is dus dikke bullshitquote:Op donderdag 17 maart 2011 19:26 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nee, als iemand veroordeelt is, is het geen moord.
Dan kan je de bewakers van iemand met levenslang ook moordenaars noemen. Immers houden ze iemand zo lang vast tot hij doodgaat.
Dat moet hij weten, dan is het zijn eigen keus. En dan nog vind ik het op een bepaalde manier zielig voor hem. Maar da's weer een andere discussie en dan zal iedereen heel hard tegen me ingaan en daar heb ik geen zin in, adios.quote:Op donderdag 17 maart 2011 19:27 schreef Timmos het volgende:
Robert brengt zichzelf nog wel om het leven..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |