TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
hyperdrive is ook een veelgebruikt woord. Maar FTL klinkt meer als 'echt' vind ik
When all else fails, you always have delusion.
Aflevering van maandag vond ik wel weer lekker spannend. Had gisteravond wel met ingehouden adem zitten kijken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
geweldige aflevering inderdaad... jammer dat het gaat stoppen die laatste scene dat schip was wel massive ? een of ander nieuw schip command ship van de drones ?
edit : let wel ze vertellen ook dat ze de gate naar een ''oude plek in de stad'' hebben gebracht en aangezien ze ook schepen enz enz hebben gebouwd neem ik aan dat ze idd wel best wel wat tech hadden maar dit gedeelte van de stad was ''oud''
wel gaaf om te zien hoe de ''kids'' het hebben gemaakt daarzo.
ben alleen benieuwd hoe het nu met die blockade gaat ? had namelijk wel verwacht dat ze met de hulp van de rest het schip aardig gerepareerd hadden maar nu is dat ding alleen maar weer meer beschadigd.. hopelijk komen ze straks een niet geraide planeet tegen en kunnen ze destiny wel repareren, gevolg is alleen dat je net zoals atlantis zodra ze hun 3 power core's hadden dat het niet meer leuk word omdat ze onoverwinnelijk zijn geworden.
al met al vind ik het steeds toffer worden maar baal er gelijk ook zwaar van dat ik weet dat er een keiharde cliffhanger gaat komen en er nooit een einde aan gebreid word...
[ Bericht 74% gewijzigd door angel008 op 04-05-2011 12:41:16 ]
edit : let wel ze vertellen ook dat ze de gate naar een ''oude plek in de stad'' hebben gebracht en aangezien ze ook schepen enz enz hebben gebouwd neem ik aan dat ze idd wel best wel wat tech hadden maar dit gedeelte van de stad was ''oud''
wel gaaf om te zien hoe de ''kids'' het hebben gemaakt daarzo.
ben alleen benieuwd hoe het nu met die blockade gaat ? had namelijk wel verwacht dat ze met de hulp van de rest het schip aardig gerepareerd hadden maar nu is dat ding alleen maar weer meer beschadigd.. hopelijk komen ze straks een niet geraide planeet tegen en kunnen ze destiny wel repareren, gevolg is alleen dat je net zoals atlantis zodra ze hun 3 power core's hadden dat het niet meer leuk word omdat ze onoverwinnelijk zijn geworden.
al met al vind ik het steeds toffer worden maar baal er gelijk ook zwaar van dat ik weet dat er een keiharde cliffhanger gaat komen en er nooit een einde aan gebreid word...
[ Bericht 74% gewijzigd door angel008 op 04-05-2011 12:41:16 ]
Jammer inderdaad. Maar ze hebben het gewoon verkloot door er op het laatst pas echt Stargate van te maken. Ze hadden op tijd moeten inzien dat het niet werkte voor de kijkers. Bijv. bij Fringe deden ze dat ook. Van een early X-Files ripoff waar wekelijks iets opgelost moet worden in voornamelijk op zichzelf staan de afleveringen naar een doorlopend verhaal dat iets bracht waar mensen nieuwsgierig naar konden zijn.
Anyway, inderdaad een goede aflevering. En ook mooi hoe ze tot op het laatst even bleven kijken wat er kwam en hoe dat grote schip erin werd gebracht.
Anyway, inderdaad een goede aflevering. En ook mooi hoe ze tot op het laatst even bleven kijken wat er kwam en hoe dat grote schip erin werd gebracht.
quote:Op woensdag 4 mei 2011 16:10 schreef Xaobotnik het volgende:
Jammer inderdaad. Maar ze hebben het gewoon verkloot door er op het laatst pas echt Stargate van te maken. Ze hadden op tijd moeten inzien dat het niet werkte voor de kijkers. Bijv. bij Fringe deden ze dat ook. Van een early X-Files ripoff waar wekelijks iets opgelost moet worden in voornamelijk op zichzelf staan de afleveringen naar een doorlopend verhaal dat iets bracht waar mensen nieuwsgierig naar konden zijn.
Anyway, inderdaad een goede aflevering. En ook mooi hoe ze tot op het laatst even bleven kijken wat er kwam en hoe dat grote schip erin werd gebracht.
Bij Fringe is dat denk ik zo gepland, want voordat wij de 1ste aflevering van een seizoen zien zijn de scripts voor het grootste gedeelte al klaar.quote:
Jammer inderdaad. Maar ze hebben het gewoon verkloot door er op het laatst pas echt Stargate van te maken. Ze hadden op tijd moeten inzien dat het niet werkte voor de kijkers. Bijv. bij Fringe deden ze dat ook. Van een early X-Files ripoff waar wekelijks iets opgelost moet worden in voornamelijk op zichzelf staan de afleveringen naar een doorlopend verhaal dat iets bracht waar mensen nieuwsgierig naar konden zijn.
Naarmate de serie tot zijn einde loopt wordt het steeds spannender. Deze aflevering ook weer met een "missie" naar een andere planeet en aanvallen van drones.
Ook weer wat humor, de opmerking van Young over Captain Kirk bijvoorbeeld
Al is Young natuurlijk lang niet zo grappig als O'Neill.
En inderdaad heel jammer dat het nu bijna afgelopen is.
Ook weer wat humor, de opmerking van Young over Captain Kirk bijvoorbeeld
Al is Young natuurlijk lang niet zo grappig als O'Neill.
En inderdaad heel jammer dat het nu bijna afgelopen is.
Nee. Dat is echt pas later gedaan. Dat scripts al voor het grootste deel klaar zijn is ook niet altijd het geval. Ik heb meermaals gezien dat heel recente zaken worden meegenomen in verschillende series. John Noble (Walter) heeft in een interview eens gezegd dat ze het verhaal omgegooid hebben om het interessanter te maken omdat bleek dat het initiële Outer Limits/X-Files/Twilight Zone gewoon niet werkte.quote:
[..]
Bij Fringe is dat denk ik zo gepland, want voordat wij de 1ste aflevering van een seizoen zien zijn de scripts voor het grootste gedeelte al klaar.
Dit is een Command ship van dichtbij, tot nu toe heb je ze alleen van een redelijke grote afstand gezien.quote:
geweldige aflevering inderdaad... jammer dat het gaat stoppen die laatste scene dat schip was wel massive ? een of ander nieuw schip command ship van de drones ?
Waarom zou een hele commandschip daar eigenlijk landen? Een paar extra mensen betekent toch niet dat er opeens zoveel technologie is dat ze daar meteen met dat hele schip moeten komen?
Ik denk dat het ook fabrieken zijn voor die kleine droids, daarom moet die landen.quote:
Waarom zou een hele commandschip daar eigenlijk landen? Een paar extra mensen betekent toch niet dat er opeens zoveel technologie is dat ze daar meteen met dat hele schip moeten komen?
Gewoon de allereerste, met O'Neill.quote:
Welke serie van SG beginnen met kijken, als ik eraan begin?
Stargate SG-1 seizoen 1 t/m 10quote:
Welke serie van SG beginnen met kijken, als ik eraan begin?
Stargate Atlantis seizoen 1 t/m 5
Stargate Universe seizoen 1 t/m 2
Ben je wel even zoet mee
Oja en vergeet de 3 films niet. Stargate waar het allemaal mee is begonnen, Ark of Truth en Continuum (laatste 2 pas kijken als je seizoen 10 hebt afgekeken vanwege de spoilers in de film).
Volgorde is zelfs wat moeilijker omdat atlantis begint in seizoen 8 van sg1 en er koppelingen plaatsvinden.quote:
[..]
Stargate SG-1 seizoen 1 t/m 10
Stargate Atlantis seizoen 1 t/m 5
Stargate Universe seizoen 1 t/m 2
Ben je wel even zoet mee
Oja en vergeet de 3 films niet. Stargate waar het allemaal mee is begonnen, Ark of Truth en Continuum (laatste 2 pas kijken als je seizoen 10 hebt afgekeken vanwege de spoilers in de film).
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Film 'Stargate'.
SG-1 tot aan S7
SG-1 S8 en Atlantis S1 om en om kijken.
Daarna Ark of Truth, vervolgens Continuum
SG-1 tot aan S7
SG-1 S8 en Atlantis S1 om en om kijken.
Daarna Ark of Truth, vervolgens Continuum
When all else fails, you always have delusion.
Met nog 1 aflevering te gaan wordt de serie pas echt goed. Voor het eerst dat ik bijna de hele aflevering de spanning in mijn maag voelde; doet me denken aan vroeger met series als Star Trek. Echt heel zonde dat het nu moet stoppen. 
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
meer:quote:Usually we just report the news here at GateWorld, but every now and again I feel it necessary to abuse my privilege as chief and editorialize a bit. This is one of those posts. Please just take it, for what it’s worth, as one science fiction fan’s opinion.
AN OPEN LETTER TO SYFY CHANNEL:
Thank you for the many years of outstanding entertainment you have given to me and my friends. While I haven’t agreed with every creative or scheduling decision, every killed-off character or series cancellation, I do recognize that because of Syfy Channel I have laughed, cried, and cheered over the likes of Farscape, Stargate, Sanctuary, Battlestar Galactica, and so many others.
Since you ventured into original, scripted drama more than a decade ago, you’ve been one of the best places on television for the genre that I love so much. And you’ve been one of the safest. The big networks put the pressure on shows and cancel them after a season or less, sometimes not even airing all the episodes they paid to have filmed. Firefly. Defying Gravity. The Event. No Ordinary Family. Moonlight. Earth 2. Surface. Invasion. Threshold. But you give new series time to find their audience. You’ve rescued shows from cancellation oblivion, you’ve aired those unaired episodes, and you’ve funded additional seasons when it looked like shows like Sliders and Stargate SG-1 were done.
http://www.gateworld.net/(...)ing-science-fiction/
Hij gaat er wel vanuit dat als WWE word verplaatst, dat alle kijkers makkelijk meegaan. En SGU deed het op vrijdagen al niet zo goed. Maar als ze de de cancellation beslissing niet hadden genomen tot nu toe, dan zouden ze (nu S2 de boeroepers om heeft geslagen) die beslissing niet zo gemakkelijk kunnen nemen
[ Bericht 8% gewijzigd door Mirel op 07-05-2011 11:17:11 ]
When all else fails, you always have delusion.
Zo heb ik het ook gedaan, alles in volgorde van air datequote:
Film 'Stargate'.
SG-1 tot aan S7
SG-1 S8 en Atlantis S1 om en om kijken.
Daarna Ark of Truth, vervolgens Continuum
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Dit. Voor mijn gevoel heeft de serie nog potentie. Maar helaas als de kijkcijfers tegenvallen doe je er weinig aan. Is de laatste aflevering wel extra lang? En hebben ze er een echt einde aan gemaakt of stopt de serie gewoon midden in het verhaal?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 00:47 schreef Quincy5 het volgende:
Met nog 1 aflevering te gaan wordt de serie pas echt goed. Voor het eerst dat ik bijna de hele aflevering de spanning in mijn maag voelde; doet me denken aan vroeger met series als Star Trek. Echt heel zonde dat het nu moet stoppen.
http://sgu-destiny.livejournal.com/571888.htmlquote:
[..]
Dit. Voor mijn gevoel heeft de serie nog potentie. Maar helaas als de kijkcijfers tegenvallen doe je er weinig aan. Is de laatste aflevering wel extra lang? En hebben ze er een echt einde aan gemaakt of stopt de serie gewoon midden in het verhaal?
Dikke cliffhanger. Helaas.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Altijd kut als een serie zo plotseling eindigt. Deze laatste paar afleveringen waren bovendien stuk voor stuk echt goed, wat me enigszins verrast heeft.
De afleveringen met hun afstammelingen had ik een erg sterk gevoel zoals in die aflevering waar Jackson over de Asgard e.d. leert. Dat was waar ik echt fan werd
Ben benieuwd wat de laatste aflevering brengt, maar ik vermoed dat ik niet erg gelukkig zal achterblijven
De afleveringen met hun afstammelingen had ik een erg sterk gevoel zoals in die aflevering waar Jackson over de Asgard e.d. leert. Dat was waar ik echt fan werd
Ben benieuwd wat de laatste aflevering brengt, maar ik vermoed dat ik niet erg gelukkig zal achterblijven
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
ik twijfel nu om deze laatste aflevering te gaan kijken, zo jammer dat er zoveel series zijn die nog voor ze het seizoen hebben afgemaakt gecanceld worden of zoals sgu gewoon niet renewed worden en met een dikke cliffhanger stoppen.
waarom leren de televisiemaatschapen niet dat mensen straks gewoon geen series meer gaan volgen omdat ze weten dat het half afgebakken afgeschoten word ?
waarom leren de televisiemaatschapen niet dat mensen straks gewoon geen series meer gaan volgen omdat ze weten dat het half afgebakken afgeschoten word ?
Echt zo jammer dat deze serie stopt.. Ik volg het al vanaf SG1 S1 en vond SGU toch echt een vernieuwing. En nu het erg spannend wordt is het afgelopen, klaar... Geen SG meer... nooit meer... (teminste.. ik hoope het niet natuurlijk...) Snik...
Ik heb bewust geen mobiele telefoon, want vrouwen willen altijd mannen die onbereikbaar zijn...
Ik vond het eigenlijk wel een passend einde (als de serie dan toch moet eindigen). Destiny's systemen uit, de characters in een diepe slaap, en Eli (de kijker) die alleen achterblijft. De serie is in stasis. Misschien halen ze het (nieuw seizoen, nieuw galaxy), en misschien ook niet.
Ik heb me in ieder geval twee jaar lang vermaakt
Ik heb me in ieder geval twee jaar lang vermaakt
Ik kreeg zelf het Voyager gevoel alleen ze blijven de verkeerde kant op vliegenquote:
Echt zo jammer dat deze serie stopt.. Ik volg het al vanaf SG1 S1 en vond SGU toch echt een vernieuwing. En nu het erg spannend wordt is het afgelopen, klaar... Geen SG meer... nooit meer... (teminste.. ik hoope het niet natuurlijk...) Snik...
. Het is jammer dat de serie stopt, er zat nog genoeg potentie in voor een 3e seizoen.
Nou, dit was dan het Stargate franchise. Althans, voor de nabije toekomst. Want die nieuwe SG-1 en SG-A films gaan ook niet meer komen.
Tegenwoordig worden zoveel series na seizoen 1 of 2 al afgeschoten dat je niet meer vanaf het begin fan durft te zijn
Dat de verantwoordelijke televisiebobo's maar snoeihard uitgewoond mogen worden door zo'n Goa'uld elektrocuteerstok
Tegenwoordig worden zoveel series na seizoen 1 of 2 al afgeschoten dat je niet meer vanaf het begin fan durft te zijn
Dat de verantwoordelijke televisiebobo's maar snoeihard uitgewoond mogen worden door zo'n Goa'uld elektrocuteerstok
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Zonde hoor. Zat nog genoeg potentie in qua verhaal en karakters. Einde was op zich wel goed, maar natuurlijk niet zaligmakend. Ik begrijp dat er eerst het plan bestond om een film te maken, maar dat dit em ook niet meer wordt. Jammer.
Beter dat zo een Goa'uld het lichaam overneemtquote:
Dat de verantwoordelijke televisiebobo's maar snoeihard uitgewoond mogen worden door zo'n Goa'uld elektrocuteerstok
.
Dit was het dan. Jammer voor ons en de producers. Maar zij moeten niet klagen. Ze hebben het zelf verkloot door te laat in te zien dat ze niet goed zijn in wat ze probeerden te doen.
Mooie symboliek. Zouden ze het ook zo bedoeld hebben? Zou best kunnen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:30 schreef .aeon het volgende:
Ik vond het eigenlijk wel een passend einde (als de serie dan toch moet eindigen). Destiny's systemen uit, de characters in een diepe slaap, en Eli (de kijker) die alleen achterblijft. De serie is in stasis. Misschien halen ze het (nieuw seizoen, nieuw galaxy), en misschien ook niet.
Ik heb me in ieder geval twee jaar lang vermaakt
Echt enorm jammer dat dit het einde is. Ik vond de hele serie, ondanks dat het niet echt meer Stargate was, gewoon een prima scifi serie. De laatste afleveringen waren echt heel goed, met een sterke verhaallijn en goed acteerwerk. Ik denk dat tv series niet meer beoordeeld moeten worden op ratings, maar dat de productiemaatschappijen hun distributie moeten aanpassen aan de huidige tijd.
In de VS heb je iTunes en Hulu waar je afleveringen tegen een redelijk bedrag kunt aanschaffen; dat systeem moeten ze ook in andere landen gaan toepassen. Dan zien ze vanzelf dat er meer dan genoeg mensen zouden kijken. Er zijn genoeg series waar ik voor zou wilen betalen. SGU hoort daar voor mij zeker bij.
In de VS heb je iTunes en Hulu waar je afleveringen tegen een redelijk bedrag kunt aanschaffen; dat systeem moeten ze ook in andere landen gaan toepassen. Dan zien ze vanzelf dat er meer dan genoeg mensen zouden kijken. Er zijn genoeg series waar ik voor zou wilen betalen. SGU hoort daar voor mij zeker bij.
Syfy is ook nog eens een kutzender die minder scifi is gaan uitzenden en Stargate van plek wisselde.
When all else fails, you always have delusion.
Stargate is gewoon ten ondergegaan doordat het iets probeerde te doen wat het niet kon. Het probeerde diepere karakterontwikkelingen te presenteren, en een bepaald publiek aan te spreken die breder was dan alleen de scifi liefhebbers. En daar zijn ze in gefaald. Dat soap gedoe (de vrouw van Young, driehoksaffaire, dat kind van Scott, de moeder van Cloe) en de slechte karaterinteracties in seizoen één en het lage tempo van de ontwikkelingen van de zaken die Stargate gerelateerd waren en de manier waarop bepaalde zaken zeer makkelijk afgewerkt werden (de transformatie van Cloe had niet echt een functie, en is dus een lijn die ze maar gelaten hebben voor wat het was, hetzelfde geldt alle soap-insteken, Camille is in seizoen twee opeens niet meer een tegenstander van Young), hebben de serie uiteindelijk de das omgedaan. In seizoen twee deden ze het wat beter, maar was een hoop zeer slecht en goedkoop uitgewerkt. Pas in de laatste paar afleveringen werd het weer interessant. Schoenmaker, blijf bij je leest, is een uitspraak die kennelijk ook voor scifi makers geldt. Iig wel voor die van SG:U.
Ik had het niet beter kunnen verwoordenquote:
Ik vond het eigenlijk wel een passend einde (als de serie dan toch moet eindigen). Destiny's systemen uit, de characters in een diepe slaap, en Eli (de kijker) die alleen achterblijft. De serie is in stasis. Misschien halen ze het (nieuw seizoen, nieuw galaxy), en misschien ook niet.
Ik heb me in ieder geval twee jaar lang vermaakt
Een aantal vragen blijven natuurlijk onbeantwoord, maar als je een serie toch abrupt moet eindigen dan liever op deze manier.
Het zal heel goed kunnen zijn dat de makers het einde hebben aangepast zodat het meer een afsluiting is.
Achteraf bezien had het ook een 'over een seconde zijn ze allemaal dood'-einde kunnen zijn, laten we het idd maar positief benaderen 
(ik kreeg ook wel een vredig gevoel bij het einde)
(ik kreeg ook wel een vredig gevoel bij het einde)
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
wat ik niet begrijp is waarom andere zenders de serie niet gewoon overnemen dat kan toch gewoon ?quote:
Achteraf bezien had het ook een 'over een seconde zijn ze allemaal dood'-einde kunnen zijn, laten we het idd maar positief benaderen
(ik kreeg ook wel een vredig gevoel bij het einde)
en ook ik ben van mening dat zodra je live streams (tegen betaling) je zal zien dat de fanbase een stuk groter is zoveel mensen buiten de US kijken mee via usenet..
Als een serie niet succesvol is voor 1 zender, waarom zal een andere zender dan het risico willen dragen om deze over te nemen? Persoonlijk zal ik mijn geld in iets minder risicovollere dingen investeren. De staatsloterij bv.quote:
[..]
wat ik niet begrijp is waarom andere zenders de serie niet gewoon overnemen dat kan toch gewoon ?
SG:U heeft het potentieel om veel fans terug te winnen. Als SG:U met dezelfde onzin was door blijven gaan, was het een ander verhaal geweest. Maar er is een omwenteling gemaakt in het verhaal die de sci-fi fans wèl aanspreekt en daarmee kan het dus wel degelijk succesvol worden. SyFy had echter de beslissing al genomen om het te cancellen voordat het interessant werd.quote:
[..]
Als een serie niet succesvol is voor 1 zender, waarom zal een andere zender dan het risico willen dragen om deze over te nemen?
Maar de verschillende zenders nemen doorgaans ook beslissingen op basis van cijfers wanneer ze iets moeten overnemen.
Ze hebben er toch nog een mooi eind aan kunnen brouwen en nog geloofwaardig ook. En er is nog ruimte om ooit door te gaan. Een klein beetje spanning nog op het eind en een cliffhanger, zullen ze het overleven? Gaat het Eli lukken om de laatste pod te repareren?
Stukje hierboven ook al genoemd: het deed een beetje aan Star Trek Voyager denken.
Jammer dat het is afgelopen, de laatste paar afleveringen waar de moeite waard.
Stukje hierboven ook al genoemd: het deed een beetje aan Star Trek Voyager denken.
Jammer dat het is afgelopen, de laatste paar afleveringen waar de moeite waard.
waarom zal Eli niet kunnen overleven eigenlijk? Er is genoeg eten voor een paar maanden voor de hele crew. daar kan eli in z'n eentje toch wel een jaartje of 3 op teren?
life support gebruikt teveel stroom waardoor ze geen 3 jaar maar enkele duizenden jaren erover gaan doen.. geen optie dusquote:
waarom zal Eli niet kunnen overleven eigenlijk? Er is genoeg eten voor een paar maanden voor de hele crew. daar kan eli in z'n eentje toch wel een jaartje of 3 op teren?
voedsel vergaat ook trouwens weinig voer wat 3 jaar meegaat.. (ja zelf eten kweken maar again power issues)
Er hoeft alleen maar life support voor 1 persoon te zijn ipv een stuk of 100-200 mensen. En dus hoeft er ook maar 1 of 2 kamer/gedeelte van life support voorzien te zijn.quote:
[..]
life support gebruikt teveel stroom waardoor ze geen 3 jaar maar enkele duizenden jaren erover gaan doen.. geen optie dus
Nou, weet je nog die bunker van hun "erfgenamen" op futura? beef jerky van 2000 jaar oud! Water wordt gerecycled al op een ruimteschip.quote:voedsel vergaat ook trouwens weinig voer wat 3 jaar meegaat.. (ja zelf eten kweken maar again power issues)
Ik kreeg er ook wel op het einde een mooi en vredig gevoel van.
Er zat nog aardig wat potentie in SGU, maar helaas waren er al teveel kijkers in een vroeg stadium weggejaagd. Deze vroege annulering zorgt er dan ook voor dat de toekomst van de Stargate franchise er donker uitziet.
Syfy's programmering hielp ook niet echt, want de maandag is van oorsprong nou niet echt een sci-fi avond. Syfy verdient daarnaast geen royalties (uitzendrechten, verkoopopbrengsten) met de SGU franchise en kan met slechte ratings al snel afstand nemen van een serie. Sanctuary lijkt het volgende slachtoffer die het momenteel op de maandag al veel slechter doet dan SGU. Het is dat ze al een vierde seizoen hebben gekregen, maar als ze doorgaan gaan ze de kant op van Caprica. Het is zonde dat Syfy zijn imago in zo'n korte periode door de plee gespoeld.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Silencer op 11-05-2011 23:53:02 ]
Er zat nog aardig wat potentie in SGU, maar helaas waren er al teveel kijkers in een vroeg stadium weggejaagd. Deze vroege annulering zorgt er dan ook voor dat de toekomst van de Stargate franchise er donker uitziet.
Syfy's programmering hielp ook niet echt, want de maandag is van oorsprong nou niet echt een sci-fi avond. Syfy verdient daarnaast geen royalties (uitzendrechten, verkoopopbrengsten) met de SGU franchise en kan met slechte ratings al snel afstand nemen van een serie. Sanctuary lijkt het volgende slachtoffer die het momenteel op de maandag al veel slechter doet dan SGU. Het is dat ze al een vierde seizoen hebben gekregen, maar als ze doorgaan gaan ze de kant op van Caprica. Het is zonde dat Syfy zijn imago in zo'n korte periode door de plee gespoeld.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Silencer op 11-05-2011 23:53:02 ]
kijk de aflevering nog maar een keer.. 1 persoon gebruikt teveel stroom om en zitten ze aan de tig duizend jaar..quote:
[..]
Er hoeft alleen maar life support voor 1 persoon te zijn ipv een stuk of 100-200 mensen. En dus hoeft er ook maar 1 of 2 kamer/gedeelte van life support voorzien te zijn.
[..]
Nou, weet je nog die bunker van hun "erfgenamen" op futura? beef jerky van 2000 jaar oud! Water wordt gerecycled al op een ruimteschip.
die beef jerky was ook geen 2000 jaar oud... hun kopieen/andere versie was 2000 jaar terug in de tijd de beef jerky die je ziet is wat ze opgeslagen hadden.
imo kan je op beef jerky alleen geen 3 jaar leven
In de laatste aflevering zeiden ze dat hij voor 2 of 3 weken life support had. Als hij langer gebruik zou maken van de life support zouden ze niet genoeg stroom hebben om de overkant te halen.
We weten niet of het hem zal lukken die laatste pod te repareren, hij kan het dus overleven mocht er ooit een vervolg komen.
We weten niet of het hem zal lukken die laatste pod te repareren, hij kan het dus overleven mocht er ooit een vervolg komen.
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
Hij kan ook kapot gaan voor extra dramatisch effect. Worden ze wakker, ligt er een skelet voor de pods.
en die ietwat beschadigde groentetuin na dat akkefietje met die blue giant helpt ook niet echt daarmeequote:
[..]
(ja zelf eten kweken maar again power issues)
Dikke kans dat er dan iets onverwachts gebeurt waardoor het hele club binnen die paar weken weer uit stasis getrokken wordt, want daadwerkelijk zomaar even 3 jaar aan tijd skippen is ook wel moedigquote:
In de laatste aflevering zeiden ze dat hij voor 2 of 3 weken life support had. Als hij langer gebruik zou maken van de life support zouden ze niet genoeg stroom hebben om de overkant te halen.
We weten niet of het hem zal lukken die laatste pod te repareren, hij kan het dus overleven mocht er ooit een vervolg komen.
Bijvoorbeeld: schip stopt onverwacht door problemen, Eli denkt 'dit was het dan', en homeworld regelt opeen toch een gate-in met supplies vanaf die nieuwe geschikte planeet... dat zou mijn voorspelling zijn voor volgend seizoen
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Ze hebben nog de hydroponics lab... die was zelfs bestand tegen de straling van de pulsarquote:
[..]
en die ietwat beschadigde groentetuin na dat akkefietje met die blue giant helpt ook niet echt daarmee
Lijkt me aannemelijker dat ze de reis voltooien en dat Rush als eerste de database gaat doorspitten op zoek naar bewijs en dan keihard ZIE JE WEL roept in Youngs oor omdat ze wél iets hebben gemist doordat ze niet gestopt zijnquote:[..]
Dikke kans dat er dan iets onverwachts gebeurt waardoor het hele club binnen die paar weken weer uit stasis getrokken wordt, want daadwerkelijk zomaar even 3 jaar aan tijd skippen is ook wel moedig
Bijvoorbeeld: schip stopt onverwacht door problemen, Eli denkt 'dit was het dan', en homeworld regelt opeen toch een gate-in met supplies vanaf die nieuwe geschikte planeet... dat zou mijn voorspelling zijn voor volgend seizoen
.
Hangt ervan af. De laatste paar afleveringen waren goed. Maar of ze zelf doorhebben waarom men positief was over die laatste paar afleveringen, weet ik niet. Ik zie het ook wel gebeuren dat indien de show op de een of andere manier toch verlengd zou worden, men dit als validatie voor de eigen aanpak zou zien, en na drie jaar op dezelfde voet verder gaat als in in de twee seizoenen (buiten die laatste paar afleveringen).
Overigens wel erg toevallig dat er precies even veel pods als passagiers waren.
Overigens wel erg toevallig dat er precies even veel pods als passagiers waren.
Zal een leuke grap van Eli zijn. Een op een skelet lijkend iets maken en voor de pods droppen en zelf om de hoek staan om ze te verrassen.quote:
Hij kan ook kapot gaan voor extra dramatisch effect. Worden ze wakker, ligt er een skelet voor de pods.
Wat ik niet snap is dat Young hem niet opdroeg 1 dag voor de limiet verstreken is hem weer te ontdooien en zijn plaats in te nemen als er nog steeds geen oplossing was.quote:
In de laatste aflevering zeiden ze dat hij voor 2 of 3 weken life support had. Als hij langer gebruik zou maken van de life support zouden ze niet genoeg stroom hebben om de overkant te halen.
We weten niet of het hem zal lukken die laatste pod te repareren, hij kan het dus overleven mocht er ooit een vervolg komen.
beter een knipoog dan een blauw oog
gister even 5 afleveringen gekeken achter elkaar omdat ik tijdje weg was! heb t best gemist!
omdat ik tijdje weg was! heb t best gemist!
Tik jag slå dig mycket hårt att inte ens Google kan hitta
Ik moet zeggen dat het me ook verbaasd dat men nog steeds zo dom is om niet in die markt te springen. Usenetters downloaden toch wel, wat houdt je in hemelsnaam tegen om een downloaddienst aan te bieden om een deel daarvan te laten betalen. Er zijn zoveel opties, maar ze kiezen massaal voor de "we doen net of downloaders niet bestaan" optie.quote:
[..]
wat ik niet begrijp is waarom andere zenders de serie niet gewoon overnemen dat kan toch gewoon ?
en ook ik ben van mening dat zodra je live streams (tegen betaling) je zal zien dat de fanbase een stuk groter is zoveel mensen buiten de US kijken mee via usenet..
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
jupquote:Op woensdag 18 mei 2011 11:36 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat het me ook verbaasd dat men nog steeds zo dom is om niet in die markt te springen. Usenetters downloaden toch wel, wat houdt je in hemelsnaam tegen om een downloaddienst aan te bieden om een deel daarvan te laten betalen. Er zijn zoveel opties, maar ze kiezen massaal voor de "we doen net of downloaders niet bestaan" optie.
zo betalen de meeste mensen al snel 10/15 euro per maand voor een payservertje.
maak er een dienst van zoals spotify voor 10/15 euro per maand om dit soort series te volgen/streamen en je zal zien dat er opeens veel mensen weer gaan betalen.
nadat ik spotify op mijn mobiel heb gebruikt betaal ik inmiddels al bijna een half jaar netjes elke maand 10 euro voor mijn muziek de 8 jaar daarvoor heb ik _nooit_ een cent uit gegeven aan muziek niet op itunes niet op internet nergens.. maar juist het gemak van spotify heeft mij overgehaald om toch wel de kosten te betalen.
waar het hem in zit (denk ik) is dat veel muziek maatschapijen de 10 euro niet genoeg vinden (kijk bv naar hoeveel muziek er nu helaas van spotify afgehaald word) dit zal ook wel voor de kabelmaatschapijen zo zijn en vinden ze de 10 euro dus te weinig en weigeren het te doen.
De Stargate-franchise heeft best een trouwe fanbase (heb zelf ook alles op DVD) en ik denk dat er genoeg internationale fans zijn die indien mogelijk gewoon zouden betalen voor een download (kan al via I-tunes).
http://itunes.apple.com/u(...)season-2/id392363582
Maak dit gewoon internationaal beschikbaar en ik trek mijn CC wel.
Seizoen 1 van Universe vond ik overigens ook matig (veels te veel fillers), maar de 2e helft van seizoen 2 was gewoon goed.
Het zou wel heel tof zijn als ze over 3 jaar gewoon doorgaan (kans van 1% ofzo)
http://itunes.apple.com/u(...)season-2/id392363582
Maak dit gewoon internationaal beschikbaar en ik trek mijn CC wel.
Seizoen 1 van Universe vond ik overigens ook matig (veels te veel fillers), maar de 2e helft van seizoen 2 was gewoon goed.
Het zou wel heel tof zijn als ze over 3 jaar gewoon doorgaan (kans van 1% ofzo)
Get it and Bet it
En dat is dus de domheid, want het worden dan niet ineens klanten die magisch meer betalen. In het geval van Amerikaanse series hebben we vaak niet eens de mogelijkheid tot de DVDs (voor veel duurder dan wat je zou betalen als je ze op TV had gekeken) te koop zijn. Massaal schieten ze in hun eigen voeten, ik snap dat gewoon niet.quote:
[..]
jup
zo betalen de meeste mensen al snel 10/15 euro per maand voor een payservertje.
maak er een dienst van zoals spotify voor 10/15 euro per maand om dit soort series te volgen/streamen en je zal zien dat er opeens veel mensen weer gaan betalen.
nadat ik spotify op mijn mobiel heb gebruikt betaal ik inmiddels al bijna een half jaar netjes elke maand 10 euro voor mijn muziek de 8 jaar daarvoor heb ik _nooit_ een cent uit gegeven aan muziek niet op itunes niet op internet nergens.. maar juist het gemak van spotify heeft mij overgehaald om toch wel de kosten te betalen.
waar het hem in zit (denk ik) is dat veel muziek maatschapijen de 10 euro niet genoeg vinden (kijk bv naar hoeveel muziek er nu helaas van spotify afgehaald word) dit zal ook wel voor de kabelmaatschapijen zo zijn en vinden ze de 10 euro dus te weinig en weigeren het te doen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
10/15 Euro per maand voor verschillende topseries, yeah right daarmee halen ze dat geld er toch nooit uit? En dan heb je niet eens meegenomen dat het grootste deel die het van een dergelijke dienst zou kunnen halen, het waarschijnlijk gewoon van usenet of via bittorrent binnentrekt.
leg jij mij dan eens uit hoe ze er nu geld mee verdienen ? de reclame's die er tussendoor komen ? syfy die het koopt/betaald ?
ik gok zelf op het laatste en als je voor die 10 euro hetzelfde krijgt als op tv (40 minuten actie 20 minuten reclame + 10 euro per maand) dan staat elke maatschapij te trappelen om die dienst te gebruiken
edit : als je de link van de itunes store bekijkt zie je dat elke aflevering blijkbaar dus zo'n 3$ kost met 10 euro/dollar zou je dus zomaar elke week jou stargate kunnen kijken...
hell voor 10 euro per maand voor een serie die je echt goed vind dat heb je er wel voor over..
edit2 : zie bv http://bright.nl/betaalde-video-de-vs-groter-dan-bittorrent
het is dus niet een vraag of maar wanneer dit mogelijk gaat worden en je dus langzaam maar zeker geen syfy/nbc/abc hebt maar je gewoon je laptopje aanzet inlogt op itunes/netflix.nl/com opstart en vrolijk zelf kiest wat je gaat kijken.
edit3 :
[ Bericht 27% gewijzigd door angel008 op 18-05-2011 13:37:04 ]
ik gok zelf op het laatste en als je voor die 10 euro hetzelfde krijgt als op tv (40 minuten actie 20 minuten reclame + 10 euro per maand) dan staat elke maatschapij te trappelen om die dienst te gebruiken
edit : als je de link van de itunes store bekijkt zie je dat elke aflevering blijkbaar dus zo'n 3$ kost met 10 euro/dollar zou je dus zomaar elke week jou stargate kunnen kijken...
hell voor 10 euro per maand voor een serie die je echt goed vind dat heb je er wel voor over..
edit2 : zie bv http://bright.nl/betaalde-video-de-vs-groter-dan-bittorrent
het is dus niet een vraag of maar wanneer dit mogelijk gaat worden en je dus langzaam maar zeker geen syfy/nbc/abc hebt maar je gewoon je laptopje aanzet inlogt op itunes/netflix.nl/com opstart en vrolijk zelf kiest wat je gaat kijken.
edit3 :
''Via Netflix hebben ze tegen betaling van 7,99 dollar per maand onbeperkte toegang tot films en tv-programmas/series''quote:
10/15 Euro per maand voor verschillende topseries, yeah right daarmee halen ze dat geld er toch nooit uit? En dan heb je niet eens meegenomen dat het grootste deel die het van een dergelijke dienst zou kunnen halen, het waarschijnlijk gewoon van usenet of via bittorrent binnentrekt.
[ Bericht 27% gewijzigd door angel008 op 18-05-2011 13:37:04 ]
10/15 euro tegenover 0 euro, dat is de vergelijking. Alles wat je er 'uit' hoeft te halen is de server, dat zal niet zo heel lastig zijn als je kijkt hoe bijvoorbeeld Youtube overeind blijft met enkel advertenties.quote:
10/15 Euro per maand voor verschillende topseries, yeah right daarmee halen ze dat geld er toch nooit uit? En dan heb je niet eens meegenomen dat het grootste deel die het van een dergelijke dienst zou kunnen halen, het waarschijnlijk gewoon van usenet of via bittorrent binnentrekt.
Je maakt dezelfde fout als zij, je 'neemt mee' dat er dan mensen gaan downloaden, maar dat doen ze al, dus dat argument slaat als een tang op een varken. Dat is juist je doelgroep, je moet enkel meerwaarde bieden. Dat kan zijn dat het streamend goed beschikbaar is, dat je bijvoorbeeld een abbo kan aflsuiten waarmee je onbeperkt kan kijken (geen thuisopslag meer nodig) en natuurlijk dat je een specifieke serie steunt die je leuk vindt. Zonder die betaling verdwijnt de serie, dan valt er weinig te downloaden.
Ik weet niet of SGU het wel had gered met betaalde streams of downloads, ik weet wel dat een groot deel van het kijkpubliek downloadpubliek is. het is gewoon dom daar niks mee te doen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
0 Euro? Leg dit eens uit? Je denkt toch niet dat ze er nu niets aan verdienden? Ik kan derest ook wel meenemen, maar ik ken je gedachtegang omtrent die 0 euro niet.quote:
[..]
10/15 euro tegenover 0 euro, dat is de vergelijking.
Zeker. Beiden.quote:
leg jij mij dan eens uit hoe ze er nu geld mee verdienen ? de reclame's die er tussendoor komen ? syfy die het koopt/betaald ?
20 minuten reclame? Waar haal je dat vandaan? En van die 10 Euro gaat ook een bedrag van af omdat die door verschillende partijen gedeeld moet worden.quote:ik gok zelf op het laatste en als je voor die 10 euro hetzelfde krijgt als op tv (40 minuten actie 20 minuten reclame + 10 euro per maand) dan staat elke maatschapij te trappelen om die dienst te gebruiken
Met het verschil dat er ook andere bedragen betaald worden tussen Apple en de productiemaatschappijen en dat er ook ander deals aan verbonden zijn.quote:edit : als je de link van de itunes store bekijkt zie je dat elke aflevering blijkbaar dus zo'n 3$ kost met 10 euro/dollar zou je dus zomaar elke week jou stargate kunnen kijken...
Sowieso is betaalde video in de VS meer ingeburgerd. In grote delen van de wereld kennen ze dat niet. Maar je negeert het gegeven dat we nu ook gewoon in HD deze serie kunnen checken. Waarom zou je daar opeens voor gaan betalen? Misschien dat een klein gedeelte dat doet uit principe, maar het verre merendeel doet dat echt niet hoor.quote:edit2 : zie bv http://bright.nl/betaalde-video-de-vs-groter-dan-bittorrent
En het percentage Scifi liefhebbers dat er iets handiger mee is, is groter dan de gemiddelde Desperate Housewives kijker. De grootste groep bestaat uit niet-scifi liefhebbers, en wanneer het niet te veel kost, kiezen ze makkelijker daarvoor. Zie ook het succes van diensten als iTunes. Maar ook daarvoor geldt: Het kan ook gratis. Ik weet hoe, dus ik ga het niet gebruikten. En van de mensen die dit niet weten, hoeveel daarvan kijken naar SGU?? Zeer weinig. Kortom, het moet succes hebben bij een productiemaatschappij die het wil produceren en verkopen. Hoeveel van die grote series die via Netflix en iTunes worden aangeboden en een soortgelijk budget vergen als SG:U verschijnen niet op cable? Jehoeft niet briljant te zijn om op dit online-idee te komen, dus er is een reden dat een dergelijke serie niet exclusief op die manier wordt aangeboden. En ik denk dat ik die reden redelijk dicht benaderd heb.
[ Bericht 19% gewijzigd door Xaobotnik op 18-05-2011 14:44:09 ]
nogmaals ik betaal nu dus al minimaal 6 maanden elke maand 10 euro voor spotify omdat ik persoonlijk het heerlijk vind om geen data meer te hebben lokaal (hoezo 100gb aan muziek op een disk/iphone/ipad/mp3 speler) gewoon nummer intikken click en afspelen zelfs met usenet of welk ander programma dan ook duurt het langer om iets te downloaden/over te zetten dan via spotify nummer/naam en play in te drukken.quote:
[..]
Zeker. Beiden.
[..]
20 minuten reclame? Waar haal je dat vandaan? En van die 10 Euro gaat ook een bedrag van af omdat die door verschillende partijen gedeeld moet worden.
[..]
Met het verschil dat er ook andere bedragen betaald worden tussen Apple en de productiemaatschappijen en dat er ook ander deals aan verbonden zijn.
[..]
Sowieso is betaalde video in de VS meer ingeburgerd. In grote delen van de wereld kennen ze dat niet. Maar je negeert het gegeven dat we nu ook gewoon in HD deze serie kunnen checken. Waarom zou je daar opeens voor gaan betalen? Misschien dat een klein gedeelte dat doet uit principe, maar het verre merendeel doet dat echt niet hoor.
En het percentage Scifi liefhebbers dat er iets handiger mee is, is groter dan de gemiddelde Desperate Housewives kijker. De grootste groep bestaat uit niet-scifi liefhebbers, en wanneer het niet te veel kost, kiezen ze makkelijker daarvoor. Zie ook het succes van diensten als iTunes. Maar ook daarvoor geldt: Het kan ook gratis. Ik weet hoe, dus ik ga het niet gebruikten. En van de mensen die dit niet weten, hoeveel daarvan kijken naar SGU?? Zeer weinig. Kortom, het moet succes hebben bij een productiemaatschappij die het wil produceren en verkopen. Hoeveel van die grote series die via Netflix en iTunes worden aangeboden en een soortgelijk budget vergen als SG:U verschijnen niet op cable? Jehoeft niet briljant te zijn om op dit online-idee te komen, dus er is een reden dat een dergelijke serie niet exclusief op die manier wordt aangeboden. En ik denk dat ik die reden redelijk dicht benaderd heb.
als dit ook voor series gaat (hell wie weet met nederlandse ondertitelingen voor de jongere mensen onder ons) zouden de usenetters/downloaders van nu ook willen betalen.
tuurlijk je hebt rss feeds en je hebt sabnzb en je hebt categorie spul om het helemaal automatisch te maken..
maar wat ik elke week weer herken is dat ik alles zo weer de prullenbak ingooi omdat ik het al gezien heb en ruimte terug wil.
als ik nu gewoon elke avond als ik thuiskom mn netflix opstart en stargate/nog 12 andere US series live kan streamen in hd content (Want wie heeft er tegenwoordig nog <10mbit internet) met ondertitelingen erbij voor 7,99 $ per maand.
scheelt mij weer opslaan op schijf uitzoeken/ondertitelingen zoeken voor vriendin en gewoon 2 simpele handelingen 1 type naam in van serie 2 druk op play..
geen 5 minuten wachten tot je 1.2gb rip binnen is en uitgepakt en klaar staat nee gewoon klik en afspelen.
(maak er nog een ipad app voor en ik zou helemaal tevreden zijn)
zoals hierboven al gezegd word de europeanen betalen op het moment 0 dus elk lid dat ervoor betaald is instant cash.
Leuk. Maar muziek is iets anders dan een serie van 1 - 1,5 Gb. Verder heb je ook nog de kwaliteitsfactor en het gegeven dat je afhankelijk bent van een internetverbinding. HD streamen is gewoon niet zomaar te realiseren. Dat is wat anders dan bij muziek. Bij muziek is kwaliteit minder snel merkbaar. Maar ik zie het verschil al tussen de reguliere 720p HDTV x264-CTU mkv's en de .WEB-DL.DD5.1.H.264-POD mkv's. En die Youtube achtige 1080p kwaliteit is helemaal niets.quote:
[..]
nogmaals ik betaal nu dus al minimaal 6 maanden elke maand 10 euro voor spotify omdat ik persoonlijk het heerlijk vind om geen data meer te hebben lokaal (hoezo 100gb aan muziek op een disk/iphone/ipad/mp3 speler) gewoon nummer intikken click en afspelen zelfs met usenet of welk ander programma dan ook duurt het langer om iets te downloaden/over te zetten dan via spotify nummer/naam en play in te drukken.
Let wel, ik zeg niet dat Netflix of soortgelijke diensten niets is/zijn. Ik zeg alleen dat de makers van een serie niet enkel daarvan kunnen leven en toch de serie op deze manier in tact kunnen houden.quote:als ik nu gewoon elke avond als ik thuiskom mn netflix opstart en stargate/nog 12 andere US series live kan streamen in hd content (Want wie heeft er tegenwoordig nog <10mbit internet) met ondertitelingen erbij voor 7,99 $ per maand.
ik ben bang dat er helaas mensen hogerop bij de nbc/syfy zitten die hetzelfde denken en stug blijven denken dat mensen graag tv kijken met een hd ontvanger en elke 5 minuten reclame kijken.. dat willen mensen gewoon niet dus wat gaan ze doen ? juist downloaden..quote:
[..]
Leuk. Maar muziek is iets anders dan een serie van 1 - 1,5 Gb. Verder heb je ook nog de kwaliteitsfactor en het gegeven dat je afhankelijk bent van een internetverbinding. HD streamen is gewoon niet zomaar te realiseren. Dat is wat anders dan bij muziek. Bij muziek is kwaliteit minder snel merkbaar. Maar ik zie het verschil al tussen de reguliere 720p HDTV x264-CTU mkv's en de .WEB-DL.DD5.1.H.264-POD mkv's. En die Youtube achtige 1080p kwaliteit is helemaal niets.
[..]
Let wel, ik zeg niet dat Netflix of soortgelijke diensten niets is/zijn. Ik zeg alleen dat de makers van een serie niet enkel daarvan kunnen leven en toch de serie op deze manier in tact kunnen houden.
waarom zou je wel die 1.5gb kunnen downloaden maar niet streamen ? again met mijn internet lijntje thuis kan ik prima een 1080p film streamen vanuit mn server of vice versa
hell zelfs mijn vodafone 3g dongel kan een 720p stream afspelen zonder problemen en dat is wat ? 2/5mbit..
helaas maar juist de mensen zoals jij kunnen niet verder kijken als wat ze nu hebben en zien er niet in dat dit een ware goudmijn is..
let maar op straks heb je alleen nog studio's die gewoon hun eigen streaming dienst oprichten zonder tussenkomst van allerlei andere partijen (kijk naar spotify er zijn nu artiesten die directe deals afsluiten met spotify en dus veel meer geld krijgen ipv via de platenmaatschappijen.
nee ik denk dat er in de komende 5-10 jaar heel veel gaat veranderen in de media wereld en ook met de manier waarop we werken nu zitten we nog te klooien met 3g dongles en download limieten.. straks heb je gewoon overal openbaar wifi en heb je bij wijze van GBit tot in de woonkamer.
Vergeet niet dat het internet in de VS niet overal snel is.
When all else fails, you always have delusion.
15 jaar geleden had iedereen nog 57kb modempjes staanquote:
Vergeet niet dat het internet in de VS niet overal snel is.
nu hebben veel mensen in de eu een 100/100mbit lijn thuis liggen.. america gaat hier net zo hard achteraan
ik vind de adaptive 1080P streaming op de XBOX wel een prima kwaliteit. Helaas in NL geen seriesquote:
[..]
Leuk. Maar muziek is iets anders dan een serie van 1 - 1,5 Gb. Verder heb je ook nog de kwaliteitsfactor en het gegeven dat je afhankelijk bent van een internetverbinding. HD streamen is gewoon niet zomaar te realiseren. Dat is wat anders dan bij muziek. Bij muziek is kwaliteit minder snel merkbaar. Maar ik zie het verschil al tussen de reguliere 720p HDTV x264-CTU mkv's en de .WEB-DL.DD5.1.H.264-POD mkv's. En die Youtube achtige 1080p kwaliteit is helemaal niets.
Allemaal leuk en aardig, maar het punt van Xaobotnik is dat er niet genoeg geld aan te verdienen valt. Iig niet zoveel dat het alleen op deze manier aangeboden kan worden in dezelfde vorm (met hetzelfde budget dezelfde productiekwaliteit en lengte per aflevering). Daar heb je helemaal niets op ingebracht. Hij heeft volgens mij ook gewoon gelijk. Er zijn voor zover ik weet geen andere series die wel op deze manier in stand worden gehouden. Of dacht je dat jij zo briljant bent en dat iemand anders nooit op dit idee zou zijn gekomen als het daadwerkelijk levensvatbaar zou zijn?quote:
[..]
ik ben bang dat er helaas mensen hogerop bij de nbc/syfy zitten die hetzelfde denken en stug blijven denken dat mensen graag tv kijken met een hd ontvanger en elke 5 minuten reclame kijken.. dat willen mensen gewoon niet dus wat gaan ze doen ? juist downloaden..
waarom zou je wel die 1.5gb kunnen downloaden maar niet streamen ? again met mijn internet lijntje thuis kan ik prima een 1080p film streamen vanuit mn server of vice versa
hell zelfs mijn vodafone 3g dongel kan een 720p stream afspelen zonder problemen en dat is wat ? 2/5mbit..
helaas maar juist de mensen zoals jij kunnen niet verder kijken als wat ze nu hebben en zien er niet in dat dit een ware goudmijn is..
let maar op straks heb je alleen nog studio's die gewoon hun eigen streaming dienst oprichten zonder tussenkomst van allerlei andere partijen (kijk naar spotify er zijn nu artiesten die directe deals afsluiten met spotify en dus veel meer geld krijgen ipv via de platenmaatschappijen.
nee ik denk dat er in de komende 5-10 jaar heel veel gaat veranderen in de media wereld en ook met de manier waarop we werken nu zitten we nog te klooien met 3g dongles en download limieten.. straks heb je gewoon overal openbaar wifi en heb je bij wijze van GBit tot in de woonkamer.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
streaming muziek begint nu ook pas zijn babystapjes te zetten.. maar opeens gaat iedereen eraan meedoen na spotify (google/apple)quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar het punt van Xaobotnik is dat er niet genoeg geld aan te verdienen valt. Iig niet zoveel dat het alleen op deze manier aangeboden kan worden in dezelfde vorm (met hetzelfde budget dezelfde productiekwaliteit en lengte per aflevering). Daar heb je helemaal niets op ingebracht. Hij heeft volgens mij ook gewoon gelijk. Er zijn voor zover ik weet geen andere series die wel op deze manier in stand worden gehouden. Of dacht je dat jij zo briljant bent en dat iemand anders nooit op dit idee zou zijn gekomen als het daadwerkelijk levensvatbaar zou zijn?
mensen blijven helaas in hun oude routine hangen dat is nu eenmaal zo.
naast de reguliere uitzendingen kun je prima een streaming dienst aanbieden alleen moet je niet zoals nu us/eu appart houden want juist de doelgroep in europa krijg je erbij ipv downloaders..
Muziekcontent is veel goedkoper. Daarnaast is het ook vrij normaal om muziek te kopen. Dat is niet zo voor series.quote:
[..]
streaming muziek begint nu ook pas zijn babystapjes te zetten.. maar opeens gaat iedereen eraan meedoen na spotify (google/apple)
Naast de reguliere uitzendingen ja. Maar die zijn er niet meer. Dus mijn vraag is, hoe kun je een serie aanbieden zonder dat je die kunt uitzenden omdat er van de zenderaanbiders geen interesse is, en er toch geld aan verdienen? Jou antwoord is via een streamingsdienst. Maar daar verdient de productiemaatschappij toch niet genoeg aan? Dat is wat Xaobotnik bedoelt. SG:U is een dure serie, en moet betaald worden door het bedrag dat een uitzender ervoor neer legt, plus wat extra's aan bijv. sponsoring. De uitzender betaalt dit weer van abonnementsgelden en met name reclames, etc. etc. Puur en alleen inkomsten van sponsoring en een klein deel van de abonnements inkomsten van Netflix is gewoon niet genoeg om een serie van bijna 45 minuten per aflevering met zo'n hoge productiewaarde (cast, special effects, scenario, omgeving (hoe noem je dat in filmtermen??), achterliggende crew die ook duurder is dan normaal doordat je extra special effect-mensen nodig hebt, IT-crew uitgebreider moet zijn, grafische artiesten meegenomen moeten worden, etc.).quote:naast de reguliere uitzendingen kun je prima een streaming dienst aanbieden alleen moet je niet zoals nu us/eu appart houden want juist de doelgroep in europa krijg je erbij ipv downloaders..
Naast de reguliere uitzendingen zou het een goede bron van extra inkomsten zijn, zoals dat het is voor anderen. Maar die reguliere uitzendingen zijn niet meer mogelijk, omdat de show gecancelled is.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Hmm, dit weekend nog maar eens de laatste 5 afleveringen gekeken. Had ik beter niet kunnen doen, want nu baal ik dat er geen vervolg komt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De mensen die downloaden leveren nu niks op. Ik denk niet alleen dat ze nu niks aan ze verdienden, dat weet ik zeker.quote:
[..]
0 Euro? Leg dit eens uit? Je denkt toch niet dat ze er nu niets aan verdienden? Ik kan derest ook wel meenemen, maar ik ken je gedachtegang omtrent die 0 euro niet.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Maar waarom zouden de mensen die nu downloaden voor 0 Euro nu opeens 15 euro gaan betalen om te kunnen streamen?quote:
[..]
De mensen die downloaden leveren nu niks op. Ik denk niet alleen dat ze nu niks aan ze verdienden, dat weet ik zeker.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |