Kerncentrales Japan #13

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 04:45 schreef truepositive het volgende:
Ook iets over de sterkte ervan?

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 06:11 schreef Odysseuzzz het volgende:
Nieuwe info via de Japanse nieuws media:

Helicopters worden klaar gemaakt om danwel te blussen of te koelen? Blussen dacht ik.
En 180 man om radioactieve troep op te ruimen?

http://www.ustwrap.info/multi/nhk-gtv::tbstv::yokosonews

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 04:25 schreef aloe_vera het volgende:

[..]

Ze hadden daar dit indrukwekkende plaatje

[ afbeelding ]

dat waren dus reactor 3 en 4 ....... slik

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 07:56 schreef Xtreem het volgende:
[ afbeelding ]
Damage at Fukushima Daiichi nuclear plant, 240 km (150 miles) north of Tokyo, is seen in this satellite image taken 9:35 am local time (0035 GMT) on March 16, 2011. REUTERS/DigitalGlobe/Handout

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 07:56 schreef Xtreem het volgende:

[ afbeelding ]

Damage at Fukushima Daiichi nuclear plant, 240 km (150 miles) north of Tokyo, is seen in this satellite image taken 9:35 am local time (0035 GMT) on March 16, 2011. REUTERS/DigitalGlobe/Handout

quote:

Op maandag 14 maart 2011 13:37 schreef xenobinol het volgende:
tja... kernenergie.... dat is echt levensgevaarlijk. Echt belachelijk dat die centrales zo slecht ontworpen zijn, backup systemen mogen eigenlijk alleen falen als er een meteoor op terecht komt

1 dikke tsunami en de backup systemen falen, het is toch wel heel bizar.

quote:

BORSSELE KAN TEGEN STOOTJE
Centrale bij Borssele
door Mark Veldkamp

PETTEN, woensdag

De nucleaire crisis met de Fukushima-1 centrale heeft aangetoond dat de extreem hoge veiligheidsmarges die worden gehanteerd bij de bouw van kerncentrales een ramp desondanks niet kunnen uitsluiten.

Ons land telt één kerncentrale, bij Borssele, terwijl er aanvragen liggen voor de bouw van twee nieuwe centrales. Borssele dekt vijf procent van de Nederlandse energiebehoefte. Volgens André Versteegh, oud-directeur van het in Petten gevestigde nucleaire onderzoekscentrum NRG en zeer goed bekend met de Japanse centrale, is de kans dat we hier ooit te maken krijgen met een onbeheersbare kerncentrale aanzienlijk kleiner.

Bij de bouw van de Borssele-centrale is net als in Japan rekening gehouden met aardbevingen en een extreem hoge waterstand, maar ook met het neerstorten van een vliegtuig en een gasontploffing op een schip op de Schelde. De Fukushima-centrale dateert uit 1976, onze centrale is niet veel jonger, maar in 1997 ingrijpend verbouwd. Daarbij is vooral de nadruk gelegd op de veiligheid, dat scheelt natuurlijk. Vooral belangrijk is hoe de noodsystemen zijn uitgevoerd. Bij Borssele zitten ze in betonnen bunkers die wel tegen een stootje kunnen. Met alle mogelijke doemscenarios is rekening gehouden en de veiligheidsmarges zijn extreem hoog. Zo hoort het ook. Het is voor mij vooralsnog onbegrijpelijk dat er zich momenteel een ramp voltrekt in de Japanse centrale. Ze zijn bekend met tsunamis. Een tien meter hoge vloedgolf is ongewoon, maar had niet mogen worden uitgesloten. Daar moet een belangrijke les uit worden getrokken."

bron: Telegraaf

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 08:50 schreef matthijst het volgende:
Die Borssele betweter van de Telegraaf; achteraf is het lekker makkelijk lullen...

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 08:47 schreef du_ke het volgende:
Japanners lijken me ook niet het meest onzorgvuldige volkje dat je kan verzinnen. Zeker omdat daar al decennia maatschappelijk verzet is tegen kerncentrales...

quote:

Op woensdag 16 maart 2011 08:55 schreef xenobinol het volgende:Vooraf je verstand gebruiken is wel zo handig in geval van een nucleaire installatie, achteraf lullen dat dit niet te voorzien was is total bullshit