Er is ook opslag bovenop de centrales.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:05 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
er is een aparte opslag op het terrein waarin gebruikte staven worden opgeslagen
Je wil dat echt niet in je grondwater. Helaas, zo makkelijk is 't dus niet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
Toekomstige kerncentrales moeten heel diep in een ondergrondse bunker kunnen wegzakken indien het fout dreigt te gaan. Soort van liftsysteem
Waarom ik dit zeg? Weet ik veul
om die rommel te koelen totdat ze in de droge opslag kunnenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Er is ook opslag bovenop de centrales.
Da's ook weer zo. Het was ook maar een brain fartquote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je wil dat echt niet in je grondwater. Helaas, zo makkelijk is 't dus niet.
Dat is waar. En vervoer van het spul heeft ook risico's en stuit ook op weerstand.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:02 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar dan zou je die staven tijdens het vervoer van a naar b moeten koelen
Gewoon doenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:09 schreef Wing het volgende:
Ik had Japan echt graag een keer bezocht in haar volle glorie...
Ja.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:08 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
om die rommel te koelen totdat ze in de droge opslag kunnen
Hier het artikel:quote:At the 40-year-old Fukushima Daiichi unit 1, where an explosion Saturday destroyed a building housing the reactor, the spent fuel pool, in accordance with General Electric’s design, is placed above the reactor. Tokyo Electric said it was trying to figure out how to maintain water levels in the pools, indicating that the normal safety systems there had failed, too. Failure to keep adequate water levels in a pool would lead to a catastrophic fire, said nuclear experts, some of whom think that unit 1’s pool may now be outside.
“That would be like Chernobyl on steroids,” said Arnie Gundersen, a nuclear engineer at Fairewinds Associates and a member of the public oversight panel for the Vermont Yankee nuclear plant, which is identical to the Fukushima Daiichi unit 1.
http://www.cnbc.com/id/42083048?__source=otbrn|outbrainext|&par=otbrn&__source=otbrn|outbrainext|&par=otbrnquote:A 1997 study by the Brookhaven National Laboratory on Long Island described a worst-case disaster from uncovered spent fuel in a reactor cooling pool. It estimated 100 quick deaths would occur within a range of 500 miles and 138 000 eventual deaths.
The study also found that land over 2170 miles would be contaminated and damages would hit $546 billion.
That section of the Brookhaven study focused on boiling water reactors — the kind at the heart of the Japanese crisis.
Ik vind demonstraties op dit moment, eerlijk gezegd, ook behoorlijk onkies. Zeker wanneer het uiteindelijk mis zou gaan in Japan, zou ik het best wel respectloos vinden tegenover evt. slachtoffers...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:06 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
morgen een demonstratie maar de greenpeace heeft op dit moment andere prioriteiten
Vind het nu ook niet de tijd.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:12 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik vind demonstraties op dit moment, eerlijk gezegd, ook behoorlijk onkies. Zeker wanneer het uiteindelijk mis zou gaan in Japan, zou ik het best wel respectloos vinden tegenover evt. slachtoffers...
Maar hoe zit het dan met die explosie die de bovenkant van die centrale weggeblazen heeft? Heeft dat dan ook die fuel rods die blijkbaar bovenin bewaard worden, in de rondte geblazen?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Er is ook opslag bovenop de centrales.
Het is te begrijpen. Tijdens de rampen is het effectiever om mensen te winnen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:12 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik vind demonstraties op dit moment, eerlijk gezegd, ook behoorlijk onkies. Zeker wanneer het uiteindelijk mis zou gaan in Japan, zou ik het best wel respectloos vinden tegenover evt. slachtoffers...
http://www.slate.com/id/2288228/quote:[..]
At this time, it doesn't look like anyone in Japan has taken in this much radiation. The highest reported absorption so far is just 106 msv. To put that into perspective, workers at the Chernobyl plant absorbed more than 5,000 msv, and those were the survivors. Even 500 msv is fairly benign. White blood cell counts typically rebound within a couple of days, and the patient's increased lifetime risk of cancer is barely worth mentioning. The average American has a one-in-two chance of developing some form of cancer. One-time exposure to 500 msv raises those odds to about one-in-1.9999.
[..]
we kunnen er ook een referendum aan wijden lijkt me nuttigerquote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:17 schreef Wing het volgende:
[..]
Het is te begrijpen. Tijdens de rampen is het effectiever om mensen te winnen.
Dat is waar het vandaag zo'n beetje over gaat: Er is naar verluid geen water meer in 2 van die bassins waar die oude fuel rods opgeslagen liggen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:16 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Maar hoe zit het dan met die explosie die de bovenkant van die centrale weggeblazen heeft? Heeft dat dan ook die fuel rods die blijkbaar bovenin bewaard worden, in de rondte geblazen?
quote:Press Release (Mar 15,2011)
Damage to the Unit 4 Nuclear Reactor Building at Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Station
At approximately 6:00am, a loud explosion was heard from within the
power station. Afterwards, it was confirmed that the 4th floor rooftop
area of the Unit 4 Nuclear Reactor Building had sustained damage.
After usage, fuel is stored in a pool designated for spent fuel.
Plant conditions as well as potential outside radiation effects are
currently under investigation.
TEPCO, along with other involved organizations, is doing its best to
contain the situation. Simultaneously, the surrounding environment is
being kept under constant surveillance.
k vind het maar een raar idee. Is het echt niet mogelijk om het gewoon omhoog te pompen? Of zitten ze daar met straling waardoor het niet meer kan?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is waar het vandaag zo'n beetje over gaat: Er is naar verluid geen water meer in 2 van die bassins waar die oude fuel rods opgeslagen liggen.
En daarom is/was Tepco voornemens om het water met een helikopter erin te gooien.
Maar dat schijnt nu niet meer door te gaan?
Ik ben op zich wel een voorstander van een directere vorm van democratie (lees: referenda over dit soort ingrijpende zaken), maar een groot deel van de bevolking zal inmiddels onherroepelijk beïnvloed zijn door schreeuwerige koppen als "ATOOMWOLKEN DES DOODS" en "NUCLEAIRE HOLCAUST" in bepaalde media...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:18 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
we kunnen er ook een referendum aan wijden lijkt me nuttiger
Maar gaat het ook over bassins van reactor gebouwen 1 en 3? Want van de top van die gebouwen is niets meer over.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is waar het vandaag zo'n beetje over gaat: Er is naar verluid geen water meer in 2 van die bassins waar die oude fuel rods opgeslagen liggen.
En daarom is/was Tepco voornemens om het water met een helikopter erin te gooien.
Maar dat schijnt nu niet meer door te gaan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |