True. Vooralsnog zie ik dat opslagbad nog wel als een kleiner probleem. Volgens mij is het meer een logistiek issue dat dit nog niet bestreden is, omdat ze meer prio aan unit 2 geven. Maar goed, your guess is as good as minequote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:16 schreef frenkck het volgende:
Grotere problemen gaan wel ontstaan als ze de spent fuel rods in reactor 4 niet gekoeld kunnen houden. Dat is op dit moment wel het grootste probleem. Reactor 1 en 3 zijn op dit moment volgens mij redelijk stabiel.
Het kan aan mij liggen. maar ik heb het idee dat de berichten over de desbetreffende kernreactoren ernstiger en ernstiger worden. Ik heb niet het gevoel dat ze de situatie onder controle hebben, maar ik kan het mis hebben. Probleem is dat de informatie zo vaag isquote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:14 schreef eleusis het volgende:
Even snel bekeken is er geen wijziging aan de kritieke systemen van de centrale, wel is de radioactiviteit op het complex met een factor 10 gedaald sinds de kapotte suppression chamber rond middernacht (onze tijd). Dat is relatief goed nieuws want het kan erop duiden dat de lekkage vannacht een 'one-off' event was, maar geen reden voor gejuich; zolang de centrale niet koel is kan er op vele manieren nieuwe lekkage optreden.
Hoe kunnen ze nou een schaarste aan mankracht hebben dat er prio aan unit 2 moet worden gegeven? Ik zou alles uit de kast halen wat mankracht betreftquote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:19 schreef eleusis het volgende:
[..]
True. Vooralsnog zie ik dat opslagbad nog wel als een kleiner probleem. Volgens mij is het meer een logistiek issue dat dit nog niet bestreden is, omdat ze meer prio aan unit 2 geven. Maar goed, your guess is as good as mine
inderdaad lijkt het er steeds meer op dat ze grip op situatie aan het verliezen zijn teveel problemen, de zee is troebel enzovoortquote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:21 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen. maar ik heb het idee dat de berichten over de desbetreffende kernreactoren ernstiger en ernstiger worden. Ik heb niet het gevoel dat ze de situatie onder controle hebben, maar ik kan het mis hebben. Probleem is dat de informatie zo vaag is
Het wordt ook ernstiger en ernstiger. Bij vrijwel elke knoop in de beslisboom is de 'worst case' aftakking genomen. De situatie is geheel niet onder controle. Dit is een "eens-in-100-jaar" scenario waar de regels en technieken on the spot moeten worden bedacht.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:21 schreef SemperSenseo het volgende:
Het kan aan mij liggen. maar ik heb het idee dat de berichten over de desbetreffende kernreactoren ernstiger en ernstiger worden. Ik heb niet het gevoel dat ze de situatie onder controle hebben, maar ik kan het mis hebben. Probleem is dat de informatie zo vaag is
Dat is mijn interpretatie. Hoe dan ook, het is gepubliceerd dat alle niet-essentiële werknemers zijn geëvacueerd uit de directe omgeving van de centrale. Logisch ook. De Japanse samenleving, net zoals de onze, hecht waarde aan mensenlevens en dus moeten medewerkers zich houden aan stralingsnormen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:23 schreef SemperSenseo het volgende:
Hoe kunnen ze nou een schaarste aan mankracht hebben dat er prio aan unit 2 moet worden gegeven? Ik zou alles uit de kast halen wat mankracht betreft
meer een eens in de 1000 jaar scenario dit is voor zover ze weten de zwaarste beving in dat gebied in 1200 jaarquote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:23 schreef eleusis het volgende:
[..]
Het wordt ook ernstiger en ernstiger. Bij vrijwel elke knoop in de beslisboom is de 'worst case' aftakking genomen. De situatie is geheel niet onder controle. Dit is een "eens-in-100-jaar" scenario waar de regels en technieken on the spot moeten worden bedacht.
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat er niet binnen een maand een nog zwaardere beving overheen kan komen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:26 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
meer een eens in de 1000 jaar scenario dit is voor zover ze weten de zwaarste beving in dat gebied in 1200 jaar
hoeveel doemdenkers waren er wel niet bij het ongeluk van BPquote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:21 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen. maar ik heb het idee dat de berichten over de desbetreffende kernreactoren ernstiger en ernstiger worden. Ik heb niet het gevoel dat ze de situatie onder controle hebben, maar ik kan het mis hebben. Probleem is dat de informatie zo vaag is
De top van het bedrijf die de kerncentrale runt, zijn de zelfde die in het verleden meerdere malen nalatigheid verweten werden in informatievoorziening en daar zelfs na veroordeling geen consequenties aan verbonden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:29 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
hoeveel doemdenkers waren er wel niet bij het ongeluk van BP
zolang de top van het bedrijf dat die kerncentrale runt nog geen zelfmoord heeft gepleegd uit schaamte zal het wel loslopen
Echt waar? Heb je daar een bron van?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:31 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De top van het bedrijf die de kerncentrale runt, zijn de zelfde die in het verleden meerdere malen nalatigheid verweten werden in informatievoorziening en daar zelfs na veroordeling geen consequenties aan verbonden.
Heb ik van de week ook gelezen (geloof op de wiki over tepco).quote:
had het al in een eerder topic gepost maar okquote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tepcoquote:On August 29, 2002, the government of Japan revealed that TEPCO was guilty of false reporting in routine governmental inspection of its nuclear plants and systematic concealment of plant safety incidents. All seventeen of its boiling-water reactors were shut down for inspection as a result. TEPCO's chairman Hiroshi Araki, President Nobuya Minami, Vice-President Toshiaki Enomoto, as well as the advisers Shō Nasu and Gaishi Hiraiwa stept down by September 30, 2002.[3], and the utility "eventually admitted to two hundred occasions over more than two decades between 1977 and 2002, involving the submission of false technical data to authorities".[4] Upon taking over leadership responsibilities, TEPCO's new president issued a public commitment that the company would take all the countermeasures necessary to prevent fraud and restore the nation's confidence. By the end of 2005, generation at suspended plants had been restarted, with government approval.
In 2007, however, the company announced to the public that an internal investigation had revealed a large number of unreported incidents. These included an unexpected unit criticality in 1978 and additional systematic false reporting, which hadn't been uncovered during the 2002 inquiry. Along with scandals at other Japanese electric companies, this failure to ensure corporate compliance resulted in strong public criticism of Japan's electric power industry and the nation's nuclear energy policy. Again the company made no effort to identify those responsible
JONG IK KAN TOCH OOK NIET ALLES BIJ HOUDEN IK HAD NET EEN TSUNAMI HIER IN DE GOOTSTEEN TOEN IK DE AFWAS GING DOENquote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:35 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
had het al in een eerder topic gepost maar ok
6.2quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:37 schreef Dance99Vv het volgende:
Update 14:34 De Japanse televisiezender NHK meldt dat er in Tokio op dit moment een aardbeving plaatsvindt.
6.0 is nog niet zo heel erg volgens mij.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:37 schreef Dance99Vv het volgende:
Update 14:34 De Japanse televisiezender NHK meldt dat er in Tokio op dit moment een aardbeving plaatsvindt.
Luister vrind alles goed en wel maar als het in dat aarbevingen en tsunami topic niet mag gaan over nucleaire shit enzo dan vind ik dat we het hier ook niet over aardbevingen mogen hebbenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:37 schreef Dance99Vv het volgende:
Update 14:34 De Japanse televisiezender NHK meldt dat er in Tokio op dit moment een aardbeving plaatsvindt.
quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:08 schreef DutchErrorist het volgende:
Hoe worden die rods in godsnaam gemaakt?
Godsklee DE, kan jij geen andere PI als standaard instellen? Ik krijg altijd jeuk van diequote:
Kan relevant zijn , relaxe een beetje geeft allemaal niksquote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:39 schreef vosss het volgende:
[..]
Luister vrind alles goed en wel maar als het in dat aarbevingen en tsunami topic niet mag gaan over nucleaire shit enzo dan vind ik dat we het hier ook niet over aardbevingen mogen hebben
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 15-03-2011 14:46:23 ]
De aardbevingen hebben er toch echt wil iets mee te maken wat er met de centrales kan gebeuren.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:39 schreef vosss het volgende:
[..]
Luister vrind alles goed en wel maar als het in dat aarbevingen en tsunami topic niet mag gaan over nucleaire shit enzo dan vind ik dat we het hier ook niet over aardbevingen mogen hebben
andersom ook maar dat mocht niet in deie andere topicsquote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:41 schreef Rp2009 het volgende:
[..]
De aardbevingen hebben er toch echt wil iets mee te maken wat er met de centrales kan gebeuren.
ik weetquote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:43 schreef vosss het volgende:
[..]
andersom ook maar dat mocht niet in deie andere topics
Sorryquote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:40 schreef vosss het volgende:
[..]
Godsklee DE, kan jij geen andere PI als standaard instellen? Ik krijg altijd jeuk van diePI
Idd de kans dat er nu een aardbeving in japan optreed is hetzelfde als op 11 maart.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 14:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat er niet binnen een maand een nog zwaardere beving overheen kan komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |