Wat ik er van meegekregen heb is dat de boel niet kan ploffen. Hij kan alleen melt-downenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:55 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ok, dan kunnen we er dus wel vannuit gaan dat de boel binnen 24 uur geploft is
Met een beetje pech smelt hij door de core van de aarde heen en komt hij in Nederland uitquote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:56 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat ik er van meegekregen heb is dat de boel niet kan ploffen. Hij kan alleen melt-downen
Ik had hem nog niet gezien. Netjes plaatje.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:54 schreef ETA het volgende:
update plaatje van TEPCO zelf (excuses voor het ongemak als deze al langsgekomen is):
[ afbeelding ]
Kunnen we in het gat wat ie veroorzaakt meteen een lift hangen en zo snel naar Japan heen en weer reizen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:57 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Met een beetje pech smelt hij door de core van de aarde heen en komt hij in Nederland uit
quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:54 schreef ETA het volgende:
update plaatje van TEPCO zelf (excuses voor het ongemak als deze al langsgekomen is):
[ afbeelding ]
ja hij kan niet ontploffen.... en toen ging reactor 1 boem.... oeps, maar grote problemen zijn nu achter de rug, er kan nu echt niets meer ontploffen..... reactor 3 doet boem.... oei, maar met de rest is echt niets aan de hand, geen gevaar voor ontploffingen.... wat zeg je? reactor 2 zegt ook boem?..... nou ja, de andere reactoren zijn in ieder geval helemaal ok.... ehm, op die ene brandje na in reactor 4 en die stijgende temperaturen in 5 en 6.....quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:56 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat ik er van meegekregen heb is dat de boel niet kan ploffen. Hij kan alleen melt-downen
Nee:quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:57 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Met een beetje pech smelt hij door de core van de aarde heen en komt hij in Nederland uit
Toch?
Dat is alleen de buitenkant/omhulsel wat ploft he.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:59 schreef ETA het volgende:
[..]
ja hij kan niet ontploffen.... en toen ging reactor 1 boem.... oeps, maar grote problemen zijn nu achter de rug, er kan nu echt niets meer ontploffen..... reactor 3 doet boem.... oei, maar met de rest is echt niets aan de hand, geen gevaar voor ontploffingen.... wat zeg je? reactor 2 zegt ook boem?..... nou ja, de andere reactoren zijn in ieder geval helemaal ok.... ehm, op die ene brandje na in reactor 4 en die stijgende temperaturen in 5 en 6.....
Dus er is eigenlijk geen probleem?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:56 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat ik er van meegekregen heb is dat de boel niet kan ploffen. Hij kan alleen melt-downen
Schoenmaker, leest... de reactoren zijn niet ontploft..quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:59 schreef ETA het volgende:
[..]
ja hij kan niet ontploffen.... en toen ging reactor 1 boem.... oeps, maar grote problemen zijn nu achter de rug, er kan nu echt niets meer ontploffen..... reactor 3 doet boem.... oei, maar met de rest is echt niets aan de hand, geen gevaar voor ontploffingen.... wat zeg je? reactor 2 zegt ook boem?..... nou ja, de andere reactoren zijn in ieder geval helemaal ok.... ehm, op die ene brandje na in reactor 4 en die stijgende temperaturen in 5 en 6.....
Je haalt dingen door elkaar. Het materiaal zelf is niet ontploft en kan niet ontploffen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:59 schreef ETA het volgende:
[..]
ja hij kan niet ontploffen.... en toen ging reactor 1 boem.... oeps, maar grote problemen zijn nu achter de rug, er kan nu echt niets meer ontploffen..... reactor 3 doet boem.... oei, maar met de rest is echt niets aan de hand, geen gevaar voor ontploffingen.... wat zeg je? reactor 2 zegt ook boem?..... nou ja, de andere reactoren zijn in ieder geval helemaal ok.... ehm, op die ene brandje na in reactor 4 en die stijgende temperaturen in 5 en 6.....
Hoeveel water zit er eigenlijk in zo'n bad, en hoe lang duurt het voordat zoiets is drooggekookt?quote:Het water in het afkoelbad van reactor 4, die eerder op de dag in brand vloog, kookt. Dit bevestigen Japanse autoriteiten. Als het water is verdampt zijn de gebruikte staven niet meer beschermd en komt er meer radioactiviteit vri
Jawel, als hij melt (smelt) dan wordt het grondwater beschadigd.quote:
Ja maar je vergeet het Corioliseffect (draaiing aarde)quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:59 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee:
http://www.antipodr.com/?addr=Fukushima+&x=142&y=18
Dat is als hij door de betonnen ondergrond heen smelt. De kans daarop zou klein moeten zijn.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:01 schreef Temlin het volgende:
Jawel, als hij melt (smelt) dan wordt het grondwater beschadigd.
Hoezo? Er zit toch nog een inner-core omheen?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:01 schreef Temlin het volgende:
[..]
Jawel, als hij melt (smelt) dan wordt het grondwater beschadigd.
plaatje komt van TEPCO, het is best zorgwekkend dat er gewoon staat:quote:
dus ze hebben echt geen flauw idee wat er aan de hand is.quote:waterlevel of the pressure vessel: Unknown
Dus beter kunnen ze al het personeel evacueren?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:01 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dat is als hij door de betonnen ondergrond heen smelt. De kans daarop zou klein moeten zijn.
Er zijn nu al wel veel 'worst cases' gebeurd, maar met name in relatie tot koelproblemen. Er is geen reden om aan te nemen dat de tsunami het reactorvat of de betonnen bak eronder heeft beschadigd. Maar goed, dit zijn extreme omstandigheden.
Dat is al gedaan, behalve 50 man die direct betrokken is bij het koelen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:03 schreef capricia het volgende:
Dus beter kunnen ze al het personeel evacueren?
ik bedoelde het in een context van: X zal niet gebeuren, maar later gebeurt het toch.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:00 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Schoenmaker, leest... de reactoren zijn niet ontploft..
Beter niet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus beter kunnen ze al het personeel evacueren?
Min of meer.. op het journaal was te zien dat dat als paraplu gebruikt werd. Het regende en ze zijn bang voor radioactieve neerslag.quote:
Evacueren is voor het personeel dat nu nog aanwezig is vast geen optie meer. Die zijn al ten dode opgeschreven lijkt me.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus beter kunnen ze al het personeel evacueren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |