Dat is bij al het mat zo. Maar waar komt dat geld om die treinen te kopen vandaan. Al zaten er 100 kutbedrijfjes tussen, dat doet er niet toe.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:53 schreef Duvel het volgende:
[..]
Misschien zijn de stellen wel van NS Financial Services Company (NSFSC), en moeten die dan de kosten voor de inbouw betalen. Resultaat is dat de leaseprijs voor NSR hoger wordt. En dat ze er onderhoud aan moeten laten plegen.
Edit: de SLT is inderdaad aangekocht door NSFSC, net als de V250 trouwens.
Prijsverhoging bij:quote:Op dinsdag 15 maart 2011 21:35 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
En waar denk je dat NS het geld voor die hogere lease vandaan haalt.
En belasting hequote:Op dinsdag 15 maart 2011 21:42 schreef lyolyrc het volgende:
Het is natuurlijk ook eigenbelang van de overheid. Als NS die 90 miljoen niet doorberekent aan de klant, boekt het bedrijf minder winst en krijgt de overheid minder dividend.
Maar ns is toch helemaal niet kostendekkend op zichzelf, of is dat puur alleen pro-rail?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 21:36 schreef James1988 het volgende:
Van een of andere bank, lijkt me.
Het Duitse Railpool heeft KfW IPEX-Bank GmbH en HSH Nordbank AG.
Het Belgische Alpha Trains Arcus European Infrastructure Fund 1 LP, AMP Capital Investors, Public Sector Pension Investment Board, en Deutsche Bank.
Het Engelse Alpha Trains heeft een consortium van banken en investeringspartijen achter zich
Om maar een paar voorbeeldjes te noemen.
De staat is de enige aandeelhouder van NS. En tevens de concessieverlener. Dat klinkt incestueus en dat is het ook. De staat kan bepalen dat NS toiletten in de trein moet inbouwen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 21:55 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Maar ns is toch helemaal niet kostendekkend op zichzelf, of is dat puur alleen pro-rail?
En aangezien ns niet verplicht is toiletten te hebben, ka n de overheid toch helemaal niet eisen dat het uit eigen zak betaald wordt.
Witte verf aanbrengen op perronrandquote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:02 schreef Ascendancy het volgende:
Maar dan krijgt ns dus minder winst, omdat de lease verhoogd wordt en dus gaat er minder geld naar de aandeelhouder. Dat is toch nog steeds hetzelfde.
pro-rail zal niet kostendekkend zijn. Zeker niet op onzinprojecten als perronverlaging(/spoorverhoging_!! )
Dat was een paar weken geleden ineens ook heel hip in het oosten jaquote:
Dat is voor een goed doel: de toegankelijkheid en zelfstandigheid van gehandicapten (slechtzienden/blinden) in het OV bevorderen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:07 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dat was een paar weken geleden ineens ook heel hip in het oosten ja
Wist je dat niet?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:13 schreef Dr_Flash het volgende:
Die mensen heb je alleen maar in het oosten of zo?
Ik heb het om zo'n beetje elk station tussen Wolfheze en Zutphen zien gebeuren, en nergens tussen Ede en Utrecht, tussen Utrecht en Den Helder, tussen Utrecht en Den haag of tussen Utrecht en Baarn.quote:
Goed streven, net als braillebordjes op de leuningen bij perronopgangen. In Italië had zelfs de plattegrond in een treinstel een braille-uitleg.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:19 schreef James1988 het volgende:
Dat gebeurt in het hele land, maar men is in het oosten begonnen. Het doel is juist om blinde/slechtziende mensen in staat te stellen om zonder begeleiding gebruik te maken van het OV, en een stroeve perronrand is daar een deel van (dat kun je immers voelen met zo'n stok).
Zie http://www.verkeerinbeeld(...)ronrand-gestart.html
"de bezetting"quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:20 schreef Temlin het volgende:
Het is toch wel een wonder dat ze met iets als eerste in het Oosten beginnen![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |