Kerncentrales Japan #6

quote:

Op maandag 14 maart 2011 23:56 schreef THEFXR het volgende:
De geschiedenis heeft dat al meerdere malen uitgewezen, kijk naar tjernobyl, dat wilden ze eerst 100% geheim houden,maar op een gegeven moment viel er niet meer te ontkennen.
History Always Repeat Itself!

Ik hoop ten zeerste dat je geen gelijk hebt. En dat we nu in andere tijden leven.

Al zou ik misschien beter moeten weten, met moerdijk in het achterhoofd. Al is dat totaal niet te vergelijken met wat er nu in japan gebeurd.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 23:51 schreef gebrokenglas het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 14 maart 2011 23:49 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:

[..]

welke link?( worden wel meer link gepost hier )
[/quote

Deze: http://theenergycollectiv(...)accurate-explanation

oooh die thnx!

quote:

Op maandag 14 maart 2011 23:54 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

http://www.rivm.nl/ims/object_document/o3n1437.html

Ik overdrijf zelden als het op rontgenstralen aankomt

oke met zijn beperkingen en bronnen die genoemd worden die niet geeffieert kunnen worden moet ik het daar maar mee doen

quote:

Op maandag 14 maart 2011 23:51 schreef gebrokenglas het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 14 maart 2011 23:49 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:

[..]

welke link?( worden wel meer link gepost hier )
[/quote

Deze: http://theenergycollectiv(...)accurate-explanation

Niog een opmerking over die tekst:

quote:

In order to prevent a core meltdown, the operators started to use sea water to cool the core. I am not quite sure if they flooded our pressure cooker with it (the second containment), or if they flooded the third containment, immersing the pressure cooker. But that is not relevant for us.

The point is that the nuclear fuel has now been cooled down. Because the chain reaction has been stopped a long time ago, there is only very little residual heat being produced now. The large amount of cooling water that has been used is sufficient to take up that heat. Because it is a lot of water, the core does not produce sufficient heat any more to produce any significant pressure. Also, boric acid has been added to the seawater. Boric acid is “liquid control rod”. Whatever decay is still going on, the Boron will capture the neutrons and further speed up the cooling down of the core.

The plant came close to a core meltdown. Here is the worst-case scenario that was avoided:

Wie de tekst naleest zal merken dat hij enkel de eerste ontploffing vermeld. Hij begint z'n tekst trouwens met "ik schrijf dit op 12 maart"

Lijkt me dat ie een beetje te vroeg gesproken heeft???

quote:

Op maandag 14 maart 2011 23:59 schreef Dance99Vv het volgende:

oke met zijn beperkingen en bronnen die genoemd worden die niet geeffieert kunnen worden moet ik het daar maar mee doen

RIVM is de machthebbende organisatie als het neerkomt op het Stralingsbesluit en informatie over rontgenstraling en dosissen. Ga er maar vanuit dat wat daar staat uit gedegen onderzoek komt.

Zelfs als je mij niet mag, en je daardoor denkt dat mijn bronnen dus ook niet kloppen.

NHK nu weer over reactor 2 ( volgens mij samenvatting , maar wel nieuwe beelden ( niet meer recorded )

maar goed ik ga off

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 00:01 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

RIVM is de machthebbende organisatie als het neerkomt op het Stralingsbesluit en informatie over rontgenstraling en dosissen. Ga er maar vanuit dat wat daar staat uit gedegen onderzoek komt.

Zelfs als je mij niet mag, en je daardoor denkt dat mijn bronnen dus ook niet kloppen.

wat ik daar zocht was de totale hoeveelheid die per tijdspanne gedaan mag worden en nog als veilig gezien wordt dat kon ik niet vinden weet jij dat?

quote:

Op maandag 14 maart 2011 23:14 schreef DemonRage het volgende:
Ze spreken wel van radioactieve zooi die over de hele wereld verspreid kan worden bij een ramp, maar in hoeverre werd er zooi verspreid tijdens de atoomproeven rond de jaren 1950? Die paddestoelen van radioactief materiaal kwamen allemaal hoog in de atmosfeer.

Of waren atoombommen nou zoveel "schoner"?

Nee, men kwam er door die atoomproeven juist beetje bij beetje achter dat de hogere luchtstromen de nucleaire deeltjes verspreidden.... vandaar dat zo midden jaren 70 atoomproeven in de open lucht werden verboden, men mocht het vanaf toen alleen nog maar ondergronds doen. De laatste paar landjes die atoomwapens hebben bemachtigd sinds die tijd - India, dan Pakistan, en vervolgens Noord Korea - hebben ook allemaal ondergrondse proeven gedaan.

In de jaren 40 lieten de Amerikanen (en de Russen ook in de jaren 50) gewoon een paar honderd man richting de explosie lopen (NA dat ie was afgegeaan), om het effect op mensen te meten.

In 1986, wisten de honderduizenden "Liquidators" die werden opgedragen (deels vrijwillig heb ik trouwens begrepen) de reactor zelf, en het gebied er om heen "op te ruimen" intussen donders goed wat men in 1948 niet wist: Straling is niet echt goed voor je.

Van de pakweg 600.000 mensen die na de ramp van 1986 tot pakweg 1992 gewerkt hebben nabij de stad Chernobyl, zijn er intussen 60.000 overleden (10% dus), en hebben er 165.000 permanente gezondheidsklachten aan over gehouden.

Men heeft dus wat meer geleerd over blootstelling aan straling. Zelfs na Hiroshima en Nagasaki dacht men niet dat de fallout echt veel verder zou gaan dan enkele tientallen kilometers.

quote:

NEWS ADVISORY: Kan criticizes Tokyo Electric's response to nuke plant blasts

Geen goed teken, de president die nu openlijk kritiek uit op de energiemaatschappij..

http://english.kyodonews.jp/news/

NHK laat nu via tekening beelden zien hoe het met het waterlevel in de reactor er voor staat/stond

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 00:05 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
NHK laat nu via tekening beelden zien hoe het met het waterlevel in de reactor er voor staat/stond

en?

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 00:05 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

en?

word het een en ander duidelijker aangezien dit nieuwe beelden zijn!
(maar goed , het was maar een tip , je hoéft niet te kijken hoor)

BREAKING NEWS: Blast heard at 6:10 a.m. at Fukushima's No.2 reactor: gov't

http://english.kyodonews.jp/news/

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 00:03 schreef Dance99Vv het volgende:

wat ik daar zocht was de totale hoeveelheid die per tijdspanne gedaan mag worden en nog als veilig gezien wordt dat kon ik niet vinden weet jij dat?

Er is geen vaststaande limiet wat per tijdsspanne gedaan mag worden. Als het medisch noodzakelijk is dat er binnen een week 5 scans gemaakt worden, dan mag dat gewoon.

Met het stralingsbesluit is het eigenlijk zo dat als er een medische noodzaak is, er gescanned mag worden. Het alternatief is namelijk dat een patient dood gaat.

Nu is het wel zo dat iedere scan het risico verhoogd op mogelijke schadelijke effecten door straling.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 00:06 schreef Perrin het volgende:
BREAKING NEWS: Blast heard at 6:10 a.m. at Fukushima's No.2 reactor: gov't

http://english.kyodonews.jp/news/

Oh crap

Nu op livestream:
http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tv

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 00:06 schreef Perrin het volgende:
BREAKING NEWS: Blast heard at 6:10 a.m. at Fukushima's No.2 reactor: gov't

http://english.kyodonews.jp/news/

staat ook op NHK ja , zal dadelijk daarop vast meer daarover gezegd worden ..
edit hij verteld nu

reactor 2 deed boem?

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 00:03 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

wat ik daar zocht was de totale hoeveelheid die per tijdspanne gedaan mag worden en nog als veilig gezien wordt dat kon ik niet vinden weet jij dat?

Voor werknemers die beroepsmatig met ioniserende straling te maken hebben, geldt een maximum effectieve dosis van 20 millisievert (mSv) per jaar.

http://www.arboportaal.nl(...)erende-straling.html

Maar wat ik er van weet is die limiet natte vingerwerk. Just to be safe. Vergis je daarnaast niet erin dat dit per JAAR is en dat de waarde van hierboven in veel kortere duur op je af komt.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 00:10 schreef StM het volgende:

[..]

Voor werknemers die beroepsmatig met ioniserende straling te maken hebben, geldt een maximum effectieve dosis van 20 millisievert (mSv) per jaar.

http://www.arboportaal.nl(...)erende-straling.html

Maar wat ik er van weet is die limiet natte vingerwerk. Vergis je daarnaast niet erin dat dit per JAAR is en dat de waarde van hierboven in veel kortere duur op je af komt.

Dat is wat werknemers mogen vangen, en niet patienten, dus dat gaat hier niet op.

Dat geld bijvoorbeeld voor mij als ik in een interventie kamer in een loodjas naast de patient sta terwijl we stralen.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 00:10 schreef Dance99Vv het volgende:
reactor 2 deed boem?

Lijkt het op ja. En ze denken dat er wat lekt.

Maar dat steenkolen engels is lastig te volgen

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 00:08 schreef Perrin het volgende:
Nu op livestream:
http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tv

die stream is sneller als mn tv

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 00:12 schreef THEFXR het volgende:

Cover-up Is Going On In Tokyo & Washington

China met een bericht over Japan. Natuurlijk is dat negatief, kom op.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 00:10 schreef Dance99Vv het volgende:
reactor 2 deed boem?

Werd net iets over geroepen op het late journaal op Ned 1, zou een nieuwe ontploffing zijn volgens het Japanse persbureau

ze hebben het erover dat er scheuren hebben kunnen ontstaan .. damnz .. dit is echt niet goed ....

En 10.000x verhoogde straling...

Ze spreken nu over 5msv geloof ik .. hop, 2 mSv erbij.

Dit is buitengewoon slecht nieuws.

De nachtmerrie gaat maar door.