Kerncentrales Japan #6

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:24 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Een reactor waarin zeewater is gegoten kan nooit meer functioneren.
Dat zeewater is echt een noodoplossing of om erger te voorkomen. De getroffen reactoren moeten als verloren worden beschouwd. Erger nog dan Chernobyl, omdat daar niks meer viel op te ruimen. Deze rotzooi hier zal ooit geruimd moeten worden.
Hier is een meervoudige ramp waarbij prioriteiten gesteld moeten worden. Het is moeilijk als je dagelijks desinformatie krijgt (denk aan oa Moerdijk) om onderscheid te maken tussen nieuwsberichten. Het kán best zijn dat de situatie ernstig, maar wel onder controle is.

quote:

Crisis continues at Fukushima nuclear plant as fuel rods exposed again

TOKYO, March 15, Kyodo

A crisis continued Tuesday at the troubled No. 2 reactor at the quake-hit Fukushima No. 1 nuclear power plant, as fuel rods became fully exposed again after workers recovered water levels to cover half of them in a bid to prevent overheating.

The plant operator, Tokyo Electric Power Co., said a steam vent of the pressure container of the reactor that houses the rods was closed for some reason, raising fears that its core will melt at a faster pace. It said it will try to open the vent to resume the operation to inject seawater to cool down the reactor.

Despite its earlier attempt to do so, however, water levels sharply fell and the fuel rods were fully exposed for about 140 minutes in the evening as a fire pump to pour cooling seawater into the reactor ran out of fuel and it took time for workers to release steam from the reactor to lower its pressure, the government's nuclear safety agency said.

Water levels in the No. 2 reactor later went up to cover more than half of the rods that measure about 4 meters at one point. TEPCO began pouring coolant water into the reactor after the cooling functions failed earlier in the day.

Prior to the second full exposure of the rods around 11 p.m., radiation was detected at 9:37 p.m. at a level twice the maximum seen so far -- 3,130 micro sievert per hour, according to TEPCO.

To ease concerns, Chief Cabinet Secretary Yukio Edano said he believes the problem at the plant ''will not develop into a situation similar to the (1986 accident at the atomic power reactor in) Chernobyl'' in the Soviet Union, even in the worst case.

Officials of the Nuclear and Industrial Safety Agency also said the worst case scenario will be less destructive than the Chernobyl incident, as TEPCO has depressurized the reactors by releasing radioactive steam.

The utility said a hydrogen explosion at the nearby No. 3 reactor that occurred Monday morning may have caused a glitch in the cooling system of the No. 2 reactor.

Similar cooling down efforts have been made at the plant's No. 1 and No. 3 reactors and explosions occurred at both reactors in the process, blowing away the roofs and walls of the buildings that house the reactors.

Edano denied the possibility that the No. 2 reactor will follow the same path, as the blast at the No. 3 reactor opened a hole in the wall of the building that houses the No. 2 reactor. Hydrogen will be released from the hole, he said.

The blast earlier in the day injured 11 people but the reactor's containment vessel was not damaged, with the government dismissing the possibility of a large amount of radioactive material being dispersed, as radiation levels did not jump after the explosion.

TEPCO said seven workers at the site and four members of the Self-Defense Forces were injured.

Since the magnitude 9.0 quake hit northeastern Japan last Friday, some reactors at the Fukushima No. 1 plant have lost their cooling functions, leading to brief rises in radiation levels.

As a result, the cores of the No. 1 and No. 3 reactors have partially melted.

The government ordered residents within a 20-kilometer radius of the plant to evacuate Saturday in the wake of the initial blast at the plant's No. 1 reactor. A total of 354 people are still attempting to leave the area, according to the nuclear agency.

The agency ruled out the possibility of broadening the area subject to the evacuation order for now.

==Kyodo

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:33 schreef Perrin het volgende:

[..]

Geraamte van een bijgebouw..

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:36 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Nee toch? Die linksonder is het gebouw van reactor 1...

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:29 schreef vergezocht het volgende:

[..]

zijn zijn bang voor "Don't shoot the messenger"

reacties....

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:25 schreef Mr_Memory het volgende:
Het valt me op dat al die experts uit NL alleen maar zeggen dat ze niet alles weten van de situatie in Japan, maar dat het toch allemaal wel mee valt.
Ik hoop dat ik het mis hebt, maar ik krijg toch heel sterk dit idee.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 21:57 schreef ouderejongere het volgende:
Wat gaan ze nou doen als het zeewater op is?

quote:

NISA reported that injection of sea water into the primary containment vessel through the fire extinguisher system commenced at 11:55 on 13 March. At 01:10 on 14 March injection of sea water was halted because all available water in the plant pools had run out (similarly, feed to unit 3 was halted). Water supply was restored at 03:20. Radiation levels around the plant were measure at around 0.03 µSv/hr at 05:00 and 15:00 on 14 March

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:36 schreef gebrokenglas het volgende:

Nee toch? Die linksonder is het gebouw van reactor 1...

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:37 schreef Perrin het volgende:

[..]

Hmm, ff kijken of daar meer info over is.. Ik heb telkens begrepen dat het om bijgebouwen gaat die boem deden.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:38 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

Volgens mij wel ja.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:28 schreef tass het volgende:

[..]

Ja natuurlijk zitten we hier allemaal te gissen!
We weten geen moer van wat er daar gebeurt, er wordt van alles door mekaar heen geroepen, we hebben er hier ook geen experts bij, maar ik geloof wel dat we hier met mensen zitten die zich best wel zorgen maken......

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:37 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Dit en ook, omdat het het natuurlijk voorstanders zijn van kerncentrales.
Vele negatieve berichten komen niet zo van pas.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:40 schreef Rikketik het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:32 schreef phileine het volgende:
Nou aan die deskundige bij nieuwsuur had je ook niet veel, maar dat kwam volgens mij ook omdat die interviewster niet de goede vragen stelde. Ik zou vooral willen weten wat de doemscenarios zijn, en hoe belangrijk het is dat het hier om een MOX-centrale gaat. Maakt dat de kans dat het misgaat groter, of is het alleen maar veel schadelijker áls het zou misgaan?

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:42 schreef gebrokenglas het volgende:
Tsja, nog altijd is kernenergie voorlopig nog een goed antwoord op onze huidige energieproblemen. Hoewel we onze generaties na ons wel met de enorme shit opzadelen, met duizenden jaren radioactieve zut.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:44 schreef THEFXR het volgende:

[..]

voor echt nieuws moet je niet bij de Nederlandse zenders zijn, dat wist je toch al langer?

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:46 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Wat is er mis met Nederlandse zenders?

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:46 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Wat is er mis met Nederlandse zenders?

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:50 schreef THEFXR het volgende:

[..]

wat hier het journaal is, is in andere landen het kinderjournaal, dus slappe hap totaal niet realistisch en niet scherp.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:36 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:

[..]

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77943.html

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:47 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Niet up-to-date nieuws, en beperkt.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:44 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Gewoon wat ik denk, zie mijn eerdere post.
Mensen die in die industrie werken lijken me geen tegenstanders van kernenergie.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 22:42 schreef gebrokenglas het volgende:
Tsja, nog altijd is kernenergie voorlopig nog een goed antwoord op onze huidige energieproblemen. Hoewel we onze generaties na ons wel met de enorme shit opzadelen, met duizenden jaren radioactieve zut.