Kerncentrales Japan #2

quote:

Op maandag 14 maart 2011 10:34 schreef NJ het volgende:

[..]

En genoeg water om alles te koelen, mocht het misgaan. .

Oh? Met een beetje warme zomer moeten de centrales hier al op halve kracht, hoor.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 10:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Oh? Met een beetje warme zomer moeten de centrales hier al op halve kracht, hoor.

Omdat anders de visjes in de Rijn doodgaan. Maar in het geval van een meltdown neem ik aan dat zelfs de Partij voor de Dieren inziet dat een paar dode vissen niet zo erg is als een volledige meltdown van een nucleaire reactor.

Hebrew University Professor Menachem Luria, an expert on air quality and poisoning, told Channel 2 on Saturday: "This is very worrying. There is no doubt that we have not seen anything like this in years, perhaps ever since nuclear experiments were conducted in the atmosphere in the 1950s. From what we can gather, this disaster is even more dangerous than Chernobyl, both from the standpoint of the population's exposure to radioactive material and the spread of radioactive contamination in the area."

Luria continued: "Once there is an uncontrollable heating up, the nuclear fuel undergoes a metamorphosis into the gaseous phase. Since we are talking about metals and solid items, they turn into particles that are capable of traveling great distances. They can wander thousands of kilometers."

If these gases are indeed emitted into the atmosphere in large quantities, the wind regime could carry them all the way to China, South Korea, and eastern Russia, or in the other direction, toward Hawaii and the west coast of the United States. The likelihood of this happening, though, is not high.

Experts are now positing two possible scenarios. This first scenario is a disaster on the scale of Chernobyl, where the reactor core melted and enormous quantities of radioactive fallout were discharged into the air before being propelled by the wind and harming civilians living at a relatively great distance from the reactor. Because the core melted, the steel and concrete seal, which was meant to protect the core and prevent dangerous material from being emitted into the air, could not withstand the pressure and collapsed. As a result, thousands of people were killed, though the exact number of deaths remains unknown to this day.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 10:24 schreef LWD-Godius het volgende:
Als je dit zo allemaal bekijkt, lijkt Nederland toch een betere plaats om kerncentrales te bouwen, er zijn hier relatief weinig externe risicofactoren aanwezig.

Deze crisis heeft de discussie rond kernenergie wel weer een jaar of 20 teruggeworpen vrees ik. Mocht je vandaag geld willen beleggen zou ik het eerder in producenten/ontwikkelaars van alternatieve energie doen dan in bedrijven die zich bezig houden met kernenergie.

Vraag me trouwens af of je in het eerste kwartier na de beving nog goedkoop putopties Japanse verzekeraars had kunnen kopen..

quote:

Op maandag 14 maart 2011 10:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Oh? Met een beetje warme zomer moeten de centrales hier al op halve kracht, hoor.

prietpraat-regeltjes in Nederland zijn daar debet aan..

Ik heb de afgelopen dagen ook geen één atoom-stroom banner meer gezien

Echt, ik wil wel weten wie die experts zijn. We zijn bezig met een Chernobyl-snecario, terwijl de berichten uit Japan aangeven dat alles intact is, maar dat de koeling moeilijk is. Huh, hoe is dat een Chernobyl-scenario ? Maargoed, op afstand van alles roepen is natuurlijk makkelijk, en kern-energie bashen is men ook niet vies van in de media, dus krijgt het extra aandacht.
Net zoals met de ramp in de golf van Mexico, kwamen ook de meest verschrikkelijke scenario's voorbij met allerlei "experts" die nog net niet het einde van de wereld voorspelden. Bleek niet waar te zijn, maar dat is maar een detail of 2 .

quote:

Op maandag 14 maart 2011 10:57 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Mocht je vandaag geld willen beleggen zou ik het eerder in producenten/ontwikkelaars van alternatieve energie doen dan in bedrijven die zich bezig houden met kernenergie.

Mooi, kernenergie is ook geen duurzame energie, de afval-problemen nog even daargelaten.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 11:00 schreef Ermanon het volgende:
Echt, ik wil wel weten wie die experts zijn. We zijn bezig met een Chernobyl-snecario, terwijl de berichten uit Japan aangeven dat alles intact is, maar dat de koeling moeilijk is. Huh, hoe is dat een Chernobyl-scenario ? Maargoed, op afstand van alles roepen is natuurlijk makkelijk, en kern-energie bashen is men ook niet vies van in de media, dus krijgt het extra aandacht.
Net zoals met de ramp in de golf van Mexico, kwamen ook de meest verschrikkelijke scenario's voorbij met allerlei "experts" die nog net niet het einde van de wereld voorspelden. Bleek niet waar te zijn, maar dat is maar een detail of 2 .

Het weghalen van de Amerikaanse vloot voor de kust, doet mij vermoeden dat het iets erger is dan dat de Japanners ons willen doen geloven

Een tweede Chernobyl is misschien wat overdreven, maar gezond lijkt het mij niet

quote:

Op maandag 14 maart 2011 10:55 schreef Darklight het volgende:
Hebrew University Professor Menachem Luria, an expert on air quality and poisoning, told Channel 2 on Saturday: "This is very worrying. There is no doubt that we have not seen anything like this in years, perhaps ever since nuclear experiments were conducted in the atmosphere in the 1950s. From what we can gather, this disaster is even more dangerous than Chernobyl, both from the standpoint of the population's exposure to radioactive material and the spread of radioactive contamination in the area."

Luria continued: "Once there is an uncontrollable heating up, the nuclear fuel undergoes a metamorphosis into the gaseous phase. Since we are talking about metals and solid items, they turn into particles that are capable of traveling great distances. They can wander thousands of kilometers."

If these gases are indeed emitted into the atmosphere in large quantities, the wind regime could carry them all the way to China, South Korea, and eastern Russia, or in the other direction, toward Hawaii and the west coast of the United States. The likelihood of this happening, though, is not high.

Experts are now positing two possible scenarios. This first scenario is a disaster on the scale of Chernobyl, where the reactor core melted and enormous quantities of radioactive fallout were discharged into the air before being propelled by the wind and harming civilians living at a relatively great distance from the reactor. Because the core melted, the steel and concrete seal, which was meant to protect the core and prevent dangerous material from being emitted into the air, could not withstand the pressure and collapsed. As a result, thousands of people were killed, though the exact number of deaths remains unknown to this day.

Wat een gelul. Chernobyl kan helemaal niet.

Zo lang ze de druk onder controle houden blijft het reactorvat heel. Er kan radioactieve stoom vrij komen, maar er komt geen kernramp.

De explosies waren buiten het reactorvat. Heel ernstig, maar geen nucleaire ramp.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 11:00 schreef Ermanon het volgende:
Echt, ik wil wel weten wie die experts zijn. We zijn bezig met een Chernobyl-snecario, terwijl de berichten uit Japan aangeven dat alles intact is, maar dat de koeling moeilijk is. Huh, hoe is dat een Chernobyl-scenario ? Maargoed, op afstand van alles roepen is natuurlijk makkelijk, en kern-energie bashen is men ook niet vies van in de media, dus krijgt het extra aandacht.
Net zoals met de ramp in de golf van Mexico, kwamen ook de meest verschrikkelijke scenario's voorbij met allerlei "experts" die nog net niet het einde van de wereld voorspelden. Bleek niet waar te zijn, maar dat is maar een detail of 2 .

Ja die olieramp lijken we alweer vergeten te zijn Toen moest men oh zo snel van olie af en liever kerncentrales neerzetten. Zo blijven er natuurlijk niet veel alternatieven over voor zo'n land als Japan.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 10:55 schreef Darklight het volgende:
Hebrew University Professor Menachem Luria, an expert on air quality and poisoning

Need i say more? Ze kan vast veel over effecten zeggen als er radioactief materiaal in de lucht zit, maar doe alsjeblieft geen uitspraken over een kerncentrale zelf.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 11:02 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Het weghalen van de Amerikaanse vloot voor de kust, doet mij vermoeden dat het iets erger is dan dat de Japanners ons willen doen geloven

Een tweede Chernobyl is misschien wat overdreven, maar gezond lijkt het mij niet

Hoeft niet, het is gewoon dom on je vloot in de wind van die reactor te houden. Er bestaat een minieme kans dat er iets goed fout kan gaan. Als dit gebeurd en je ligt nog met je vloot in de wind van de reactor, ben je te laat om nog te reageren.

Radioactive Releases in Japan Could Last Months, Experts Say

http://www.nytimes.com/20(...)reactor.html?_r=1&hp

quote:

Op maandag 14 maart 2011 11:07 schreef frenkck het volgende:
Hoeft niet, het is gewoon dom on je vloot in de wind van die reactor te houden. Er bestaat een minieme kans dat er iets goed fout kan gaan. Als dit gebeurd en je ligt nog met je vloot in de wind van de reactor, ben je te laat om nog te reageren.

Er is op een vliegdekschip 160km bij de centrale vandaan te hoge straling gemeten. Lees anders mijn eerdere reactie even.

Ik word echt schijte ziek van dat ge-downplay van de mainstream media. "ontploft, maarvaltmee", "Ontploffing, MAAR us vloot meet lage hoeveelheid straling"

Ze naaien hem er nu wel als de donder tussenuit, en lagen al op160km van de kust

quote:

Op maandag 14 maart 2011 08:05 schreef Perrin het volgende:

[..]

Kom, Japanse regeringen staan bekend om downplayen en wegmoffelen.. meer nog dan andere regeringen. Daarnaast vind ik de informatieverstrekking erg summier en soms tegenstrijdig, wat naar mijn mening duidt op heel wat meer problemen dan wordt toegegeven.

Ik verbaas me er ook over dat we nog geen berichten, video's e.d. van de 200.000 geevacueerden zien. Die mensen hebben huis en haard moeten verlaten, met achterlating van huisdieren etc. En we horen helemaal niets van die mensen? Geen twitter, niets...
Waar zijn ze eigenlijk heen?

Ik vind het gewoon heel erg stil, en ik denk dat ze bijv. opdracht gekregen hebben om zich stil te houden.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 11:11 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Er is op een vliegdekschip 160km bij de centrale vandaan te hoge straling gemeten. Lees anders mijn eerdere reactie even.

Verhoogde waardes, niet te hoge straling, je hebt gelijk dat ze de schepen hebben weggehaald, lijkt me ook niet onverstandig, stel dat het mis gaat. Er is tenslotte ruimte zat in de oceaan, beter een keer te veel varen dan je mensen onnodig risico laten lopen.

van 1 van de designers:

Mr Goto said the reactors at the Fukushima-Daiichi nuclear plant were suffering pressure build-ups way beyond that for which they were designed. There was a severe risk of an explosion, with radioactive material being strewn over a very wide area beyond the 20km evacuation zone set up by the authorities he added. Mr Goto calculated that because Reactor No 3 at Fukushima-Daiichi where pressure is rising and there is a risk of an explosion used a type of fuel known as Mox, a mixture of p lutonium oxide and uranium oxide, the radioactive fallout from any meltdown might be twice as bad.

He described the worst-case scenario: It is difficult to say, but that would be a core meltdown. If the rods fall and mix with water, the result would be an explosion of solid material like a volcano spreading radioactive material. Steam or a hydrogen explosion caused by the mix would spread radioactive waste more than 50km. Also, this would be multiplied. There are many reactors in the area so there would be many Chernobyls.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 11:11 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Er is op een vliegdekschip 160km bij de centrale vandaan te hoge straling gemeten. Lees anders mijn eerdere reactie even.

Bij jou thuis meten ze ook radioactiviteit.

normale waardes ja,

Wat wil je nou zeggen dan, al sharaf