quote:Op zondag 13 maart 2011 03:38 schreef Dale. het volgende:
Nogmaals bij The Three Mile had geen metldown plaatsgevonden. Bij een meltdown smelt hij zich juist helemaal door de muren en staal heen waardoor de kern in aardoppervlak komt en nog verder smelt, tot een bepaalde diepte waar ook zeer waarschijnlijk grondwater is.
quote:Op zondag 13 maart 2011 03:23 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)0110312?pageNumber=2
If it occurred, that would ultimately cause a meltdown, with the core becoming a molten mass that would melt through the steel reactor vessel, releasing a large amount of radioactivity into the containment building that surrounds the vessel, the Union of Concerned Scientists said.
The main purpose of the building -- an air tight steel or reinforced concrete structure with walls between four to eight feet thick -- is to keep radioactivity from being released into the environment.
While there has not been any indication of damage that would undermine the building's ability to contain the pressure and allow radioactivity to leak out, there is a danger that if pressure builds too much then the walls could be breached.
Edit: dit bericht is geschreven voor de explosie bij #1
Zou best kunnen hoor, maar dat zijn wel wetenschappers die dat zeggen...quote:Op zondag 13 maart 2011 03:42 schreef Dale. het volgende:
[..]
Das dus de foute definitie van een 'metldown'
Hmm..volgens wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_meltdown#Reactor_design) gaat een meltdown enkel over de core die overHeated is.quote:Op zondag 13 maart 2011 03:38 schreef Dale. het volgende:
Nogmaals bij The Three Mile had geen metldown plaatsgevonden. Bij een meltdown smelt hij zich juist helemaal door de muren en staal heen waardoor de kern in aardoppervlak komt en nog verder smelt, tot een bepaalde diepte waar ook zeer waarschijnlijk grondwater is.
quote:Another nuclear power plant is having pressure issues with 3 of 4 reactors. 'Fukushima II' aka 'Fukushima Daini'
Als alles goed gaat zijn we door het oog van de naald gegaan.quote:Op zondag 13 maart 2011 03:56 schreef raistlin6 het volgende:
Kyodo reports the water level at the no. 3 reactor is 3 meters below the top of the fuel rods. And it is a mixed plutonium-uranium (MOX) core.![]()
![]()
oei.. dat is niet goed. Dan is er iets ernstig mis met de backup van de backup van de backupkoeling...quote:Op zondag 13 maart 2011 03:56 schreef raistlin6 het volgende:
Kyodo reports the water level at the no. 3 reactor is 3 meters below the top of the fuel rods. And it is a mixed plutonium-uranium (MOX) core.![]()
![]()
Klopt ze zeiden al eerder geen koelingsvoorziening meer te hebben voor drie, maar druk laten ontsnappen heeft blijkbaar niet voldoende geholpen.quote:Op zondag 13 maart 2011 03:58 schreef Nemephis het volgende:
[..]
oei.. dat is niet goed. Dan is er iets ernstig mis met de backup van de backup van de backupkoeling...
Dat zou ietwat onprettig zijn.quote:Op zondag 13 maart 2011 04:03 schreef mouzzer het volgende:
AP: Japanese government spokesman says partial meltdown is likely under way at second reactor
http://twitter.com/breakingnews
Bericht gisteren geplaatst?quote:Op zondag 13 maart 2011 04:14 schreef Nemephis het volgende:
[..]
http://www.stratfor.com/a(...)nt-confirms-meltdown
volgens mij alweer verouderd linkje idd... gaat snel he, dat internetquote:
Wat ik ervan begrijp is dat het niet per definitie een ramp hoeft te worden.quote:Tot hoeverre heeft een kernramp gevolgen voor europa/nederland?
Een generatie Karbonkels!quote:Op zondag 13 maart 2011 04:17 schreef FoolWithMokey het volgende:
Tot hoeverre heeft een kernramp gevolgen voor europa/nederland?
quote:19 people have been diagnosed with radiation exposure near Fukushima. "No health effects expected after decontamination."
Haha, karbonkels = jeugdtrauma!quote:Op zondag 13 maart 2011 04:23 schreef Johnny_Arcade het volgende:
[..]
Een generatie Karbonkels!
Hehe, volgensmij krijgen wij er niet zoveel van mee hoor, maar ik ben (helaas) geen expert
Oudere kerncentrales die niet zijn gebouwd op zo'n sterke aardbeving.quote:Hoe kan het dan dat (zoals het nu lijkt) een handvol kerncentrales in de problemen komt?
Het was natuurlijk ook een vrij fanatieke aardbeving en een oude centrale.quote:Op zondag 13 maart 2011 05:01 schreef Unstoppable het volgende:
Japan was in mijn ogen "het" land dat wist hoe om te gaan met aardbevingen. Vrijwel aan de orde van de dag, maar gebouwen kunnen er tegen en de mensen weten hoe te handelen. Hoe kan het dan dat (zoals het nu lijkt) een handvol kerncentrales in de problemen komt? Dat zouden juist vooral de zaken zijn die zo'n beetje alle risks die er zouden kunnen ontstaan in de gaten hebben en maatregelen tegen hebben genomen?
Nou ikquote:Op zondag 13 maart 2011 05:58 schreef niels0 het volgende:
Nogmaals, wie is er voor kernenergie? Waar gaan we die bouwen dan in NL? Zeeland zeker. Is over nagedacht. Op de 2e Maasvlakte maar niet doen. Ff nadenken, is moeilijk, snap ik.
Welnu, zijn we wakker? Ok, truste.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |