jij bent zeker de grappigste thuis.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:15 schreef Microtubuli het volgende:
Het staat heul niet voor kanker maar voor KansKaart, TS leeft blijkbaar in een negatieve gedachtenspiraal.
Liever niet als het alleen als krachtterm wordt gebruikt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:18 schreef gamezz het volgende:
Mag tering/tyfus/klere/aids ook niet meer?
alleen alleen?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Liever niet als het alleen alleen als krachtterm wordt gebruikt.
Nee, niet echt, want tering, tyfus en cholera hebben we bedwongen in deze regionen zodat er niet veel mensen die die ziekte hebben of familieleden/vrienden hebben met die ziekte er aanstoot aan kunnen nemen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:20 schreef gamezz het volgende:
[..]
Ok, want kanker zou dezelfde regels moeten hebben als andere ziektes als krachtterm namelijk.
Ja maar je hoeft het niet te pas en te onpas te gebruiken. Denk gewoon een beetje na.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:32 schreef gamezz het volgende:
[..]
True, maar het is altijd wel een beetje hypocriet. Ben zelf ook familieleden kwijtgeraakt aan kanker maar als het als krachtterm gebruikt wordt heb ik daar geen problemen mee eigenlijk.
De referentie naar de ziekte is het ook redelijk kwijtgeraakt volgens mij, net als die andere ziektes.
Ik zie het slechts als een krachtterm, niet meer.
Ik blijf bij het statement, betutteling dit.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:33 schreef broodjeeimetui het volgende:
[..]
*wachten op reactie van Murp*
het lijkt erop dat het nu even een hype is om zo veel mogelijk kanker te roepen overal. Over 2 maanden kan het natuurlijk al anders zijn.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:39 schreef Dagonet het volgende:
Is dit net zo'n actie als KLB 2.0? Want dan is het over twee maanden weer gewoon toegestaan.
We bannen ook niet op een paar kankerposts, maar users die er een gewoonte van maken zullen eerder tegen een ban aanlopen dan zij die het niet doen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:39 schreef Dagonet het volgende:
Is dit net zo'n actie als KLB 2.0? Want dan is het over twee maanden weer gewoon toegestaan.
Welnee, het is gewoon voor de kleintjes die nu denken dat overal kk voor zetten hip is, voor je het weet is breezah ook weer hip.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:39 schreef Dagonet het volgende:
Is dit net zo'n actie als KLB 2.0? Want dan is het over twee maanden weer gewoon toegestaan.
Ga dan!quote:Op zondag 13 maart 2011 01:08 schreef DrDentz het volgende:
Ik wil gewoon mezelf zijn in me eige land.
Pcies, die kunnen gewoon een ban krijgenquote:Op zondag 13 maart 2011 08:47 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Je zou je maar ergeren aan wat iemand anders die je totaal niet kent op een internetforum post [ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:12 schreef murp het volgende:
Ik snap dat je het als krachtterm wilt gebruiken, maar de laatste tijd wordt er nogal veel met kanker (kk) gestrooid.
dus doe dat maar niet meer dan.
kusje murp
Held, tot over 2 wekenquote:
En jouw mening boeit ons niet zo heel erg..quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:37 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Ik blijf bij het statement, betutteling dit.
hallo mama fokquote:Op zondag 13 maart 2011 19:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
En jouw mening boeit ons niet zo heel erg..
Nog even en BrEeZAh komt ook weer terug, er lopen een stel ventjes flink achter...quote:Op zondag 13 maart 2011 19:27 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Terechte klacht, wrm doen msensen zoiets ;s
Aanpakken dat schorriemorrie!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:39 schreef Dagonet het volgende:
Is dit net zo'n actie als KLB 2.0? Want dan is het over twee maanden weer gewoon toegestaan.
quote:Op zaterdag 18 julie 2009 19:18 schreef Napster het volgende:
krachtterm: dit ET wordt k*nker moeilijk <-- k*nker slaat op moeilijk en maakt moeilijk dus krachtiger, alsin: super moeilijk
scheldwoord: wat een k*nker ET <-- k*nker slaat op ET en geeft een negatieve lading, alsin: vervelend ET
Ik denk dat mensen het woord k*nker vooral niet mogen omdat het ze herinnerd aan leed, en niet aan het feit of het een scheldwoord is of niet (de context).
Persoonlijk vind ik dat zulk soort mensen niet zo moeten zeiken.
En ja (jeeeeej) ik kan meepraten want ik ben ook 3 dierbaren verloren aan k*nker. (Als dat niet zo was had ik natuurlijk geen recht van spreken gehad van jullie)
Ja, je moet rekening houden met je omgeving als je weet dat iemand die je zelf liefhebt iemand eraan verloren is. Maar over het algemeen... scheldwoorden zijn toch bedoeld om de negatieve lading, om het pijn doen? Als we scheldwoorden niet meer gaan gebruiken omdat ze pijn doen kunnen we net zo goed meteen psalmen gaan zingen in de **** kerk. Ik wordt zo ziek van die zielige mensjes die de mensheid proberen te dwingen om zo christelijk te zijn als maar kan, wanneer ze nou eindelijk eens doorhebben dat de mensheid van nature niet zo neurotisch goedaardig is als zichzelf en het ook nooit gaat worden...
Zoals jullie aan mn toon kunnen horen, ik kan to-taal niet tegen zwammerige moraalridders die zeuren over zulke onzinnige dingen... excuseer mijn harde toon
ja, het zijn de Gristenen weer!!!quote:Op zondag 13 maart 2011 21:23 schreef Jezus_Christus. het volgende:
Liever niet natuurlijk maar soms kan het gewoon heerlijk opluchten.
Voor de jankerds:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |