WIDM # 33: Is Elvis de mol?

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 19:54 schreef Jane het volgende:

[..]

Whehehe!

Nou ja, ik weet het ook niet natuurlijk. Alleen, ik zeg dit niet omdat ik al lang in een Art-tunnel zit, want ik had hem eigenlijk al lang afgeschreven, zoals gezegd. Maar hij is bij nader inzien toch echt veel 'molliger' bezig geweest dan Patrick.

[..]

Eh nee. Niet als je de busopdracht buiten beschouwing laat.

Maar waarom zou je die buiten beschouwing willen laten? Je vergeet dat je door net zo een gekleurde bril kijkt als ik die denkt dat Patrick de mol is. De busopdracht hoort er bij, dat is de opdracht waarin het meeste geld is te verdienen/verliezen in de serie. De mol weet dit en moet bij deze opdracht toeslaan. De mol weet dat de heuvel het lastigste punt is van het parcours, omdat hij als enige voorkennis heeft daarover.

Ook als je die niet mee neemt heeft Patrick op cruciale momenten, zoals vorige week ook bij de vrijstelling die hij pakte er voor gezorgd dat er veel geld niet in de pot kwam.

Daarnaast is er nog de montage, bijvoorbeeld bij het fotospel waarin Anna woorden uit het gedicht moesten raden. Beiden verpesten twee foto's, bij Art lukken ze nog half, maar bij Patrick wordt er veel minder aandacht geschonken door de montage. Of bij de schilderij-opdracht, waarin Patrick 2008 op het schilderij schildert, wordt na die tijd bijna geen aandacht aan besteed. Het zou een hele goede molactie kunnen zijn, wederom omdat de mol voorkennis heeft over wat komen gaat. De mol weet als enige dat je het schilderij moet gaan raden. De fouten van Art worden veel breder in beeld genomen.

Daarom, en omdat ik Art gewoon een slechte mol zou vinden, kies ik voor Patrick. Ik zat op aflevering 2 en 3 ook op Art, maar gezien de montage en de cruciale momenten waarin veel geld te verdienen/verliezen valt, lijkt me Patrick waarschijnlijker.

Toch blijf ik Patrick's liefde voor Back to the Future en de tweet van de Mol van vorige week opvallend vinden: http://www.film1.nl/filmliefde/702-Patrick-Stoof.html

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 20:08 schreef Felagund het volgende:

[..]

Maar waarom zou je die buiten beschouwing willen laten? Je vergeet dat je door net zo een gekleurde bril kijkt als ik die denkt dat Patrick de mol is. De busopdracht hoort er bij, dat is de opdracht waarin het meeste geld is te verdienen/verliezen in de serie. De mol weet dit en moet bij deze opdracht toeslaan. De mol weet dat de heuvel het lastigste punt is van het parcours, omdat hij als enige voorkennis heeft daarover.

En hoe heeft mol Patrick dan toegeslagen bij deze allerbelangrijkste opdracht? De belangrijkste reden dat de gele bus zo ver voor kwam te liggen was namelijk omdat Anna en Jan de vlaggen niet gezien hadden en Anna daarom veel te ver doorreed. Hoe heeft Patrick daar de hand in gehad?
Ik blijf erbij dat er uit die busopdracht niets te concluderen valt. Ook niet als Patrick wel de mol blijkt te zijn.

quote:

Ook als je die niet mee neemt heeft Patrick op cruciale momenten, zoals vorige week ook bij de vrijstelling die hij pakte er voor gezorgd dat er veel geld niet in de pot kwam.

Je vergeet voor het gemak even dat ook een kandidaat in dat geval altijd de vrijstelling zal verkiezen boven het geld?
Maar wat een mol niet doet, is bijvoorbeeld bijna alle paaltjes spotten bij de jeepopdracht, terwijl de chauffeur van de jeep (Art) er hard voorbij probeert te rijden. Kijk die opdracht nog eens terug. "Niet zo hard Art, zo zien we de paaltjes niet" Uiteindelijk gaat Anna daardoor zelfs maar achter het stuur zitten.
Hoe verdeel jij het uiteindelijk gewonnen bedrag (verdubbeld naar 3000 euro!) van die opdracht dan over de kandidaten als het gaat over hoeveel ze opgebracht hebben? Geef je iedereen een gelijk aandeel, of heeft Patrick eigenlijk gewoon minstens tweederde van dat bedrag op z'n naam staan?

Zelfde geldt trouwens voor die bomenopdracht uit de laatste aflevering. Het is Patrick die alle vlaggen vindt, ook al raapt Art al het geld op. Dus ook dat bedrag kun je volledig op Patricks naam schrijven.

Het gaat er m.i. om of er onnodig geld wordt binnengehaald. I.m.o. zijn de jeepopdracht en de bomenopdracht typische voorbeelden van onnodig geld binnenhalen door Patrick.
Het enige onnodige geld dat Art heeft binnengebracht is toen hij 'Duitser' riep toen ze het antwoord op de vraag helemaal niet konden weten bij de rondleidingopdracht. Dat leverde 200 euro op. (en een heldenrol voor de Mol )

quote:

Daarnaast is er nog de montage, bijvoorbeeld bij het fotospel waarin Anna woorden uit het gedicht moesten raden. Beiden verpesten twee foto's, bij Art lukken ze nog half, maar bij Patrick wordt er veel minder aandacht geschonken door de montage.

Het mislukken van de 'zoete' foto van de lolly's mislukt 100% door Soundos doordat ze die foto gelijk in haar bh propt.

quote:

Of bij de schilderij-opdracht, waarin Patrick 2008 op het schilderij schildert, wordt na die tijd bijna geen aandacht aan besteed. Het zou een hele goede molactie kunnen zijn, wederom omdat de mol voorkennis heeft over wat komen gaat. De mol weet als enige dat je het schilderij moet gaan raden. De fouten van Art worden veel breder in beeld genomen.

Het mooiste bij het schilderij vind ik dat PJ zegt 'Straks komt er een kenner. Zorg dat die niets in de gaten heeft'. Ik heb veel mensen zien klagen dat PJ hier liegt over de opdracht. Maar wat nou als hij met 'een kenner' de Mol bedoelt? Dan kun je het opvatten als "Zorg dat de mol niets in de gaten heeft (maar de kandidaten dus wel)". In feite wordt er dus een andere opdracht gegeven dan hoe de schilders hem opgevat hebben.
En wie zat er bij de plakkers die het schilderij moesten herkennen? Juist, Art weer. Art, die bovendien wel héél snel z'n vinger opstak om bij de plakkers te komen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jane op 12-03-2011 21:27:41 ]

Wat ik ook raar vind, en al eens eerder aangekaart heb, is dat we Art nooit zijn mollengedrag toe hebben zien lichten. Een kandidaat die soms molt, die vertelt daar weleens over in de biechtstukjes. Bij Art hebben we zoiets nog nooit gezien, terwijl hij meer dan genoeg acties heeft om zichzelf over te verantwoorden. Er ging zoveel mis, hij heeft zoveel rare dingen gedaan:

- stijgbeugel die op een cruciaal moment ineens te laag zat,
- een zwaardere kist met minder geld willen kiezen,
- heel langzaam doen met de woordspoor-opdracht,
- tot twee keer toe te vroeg afdrukken met foto's maken,
- voorbij paaltjes willen rijden,
- open en bloot met 'JAN' op zijn borst lopen en totaal zijn best niet doen om zich te bedekken
- met de grote plank kloten tot er bijna geen tijd meer is

Hebben we hem daar ooit iets over horen zeggen? Al was het maar 'ja dit en dit ging serieus mis', of 'ja, dat deed ik om te kijken hoe de anderen zouden reageren'. Maar niets van dat. Dat is waarschijnlijk bewaard voor de laatste aflevering.

Als Art een mollende kandidaat was, dan heeft hij ook op momenten gemold dat het niet nodig was om zichzelf verdacht te maken. Zoals met die ziekenhuis-codes opdracht. De kandidiaten zien hem niet (toch?) en toch doet hij niet z'n best om de naam JAN te verbergen. Kijk maar eens terug. Hij doet totaal niet z'n best om niet gezien te worden. En natuurlijk niet te vergeten de Boobytrap-opdracht. Per se geldloper willen zijn en dan toch onvoorzichtig zijn op het laatste moment? Waarom zou een kandidaat dat doen?

En dan wel anderen (zoals Jan) verdenken omdat hij 'zo obvious molt'. Ehm, right, en jij zelf dan Art? Hij kan toch zelf ook niet ontkennen dat hij zich het raarste gedraagt van iedereen?

Als je daar zijn rare geacteerde gedrag bij optelt, nooit helemaal zichzelf zijn, het feit dat hij het minste van iedereen heeft opgebracht, voor een kandidaat rare keuzes gemaakt heeft, én een aantal hints erg plausibel klinken (vooral de 3-3-11 en de 11 bij de afvallerstheorie) is Art gewoon de meeste logische keuze. Of het nou leuk is of niet.

Bij mij gaat het er gewoon niet in dat Patrick 9 afleveringen lang op een verkeerde mol zit en dan toch in de finale staat. Ook zouden Soundos en Karin dan heel ver zijn gekomen terwijl ze op de verkeerde mol zaten. Alle finalisten die fout zitten? Volgens mij is dat sinds seizoen 3 niet meer voorgekomen.
Ook ben ik er wel van overtuigd dat Jan en Anna op Art zaten toen ze er uit vlogen. Ik vind het (behalve jammer) wel knap van Art hoe hij door nep-mollestreken zijn concurrenten naar huis stuurt.

Maar er beginnen kleine barstjes in mijn geloof te komen, ik ben heel erg benieuwd volgende week.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 22:09 schreef n0ir het volgende:
Bij mij gaat het er gewoon niet in dat Patrick 9 afleveringen lang op een verkeerde mol zit en dan toch in de finale staat. Ook zouden Soundos en Karin dan heel ver zijn gekomen terwijl ze op de verkeerde mol zaten. Alle finalisten die fout zitten? Volgens mij is dat sinds seizoen 3 niet meer voorgekomen.
Ook ben ik er wel van overtuigd dat Jan en Anna op Art zaten toen ze er uit vlogen. Ik vind het (behalve jammer) wel knap van Art hoe hij door nep-mollestreken zijn concurrenten naar huis stuurt.

Maar er beginnen kleine barstjes in mijn geloof te komen, ik ben heel erg benieuwd volgende week.

Dit klinkt ook wel heel plausibel inderdaad, als Patrick inderdaad al heel lang op Karin zat.

Ik heb nog nooit een seizoen meegemaakt waarin er voor de laatste 2 allebei zoveel te zeggen viel.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 22:09 schreef n0ir het volgende:
Bij mij gaat het er gewoon niet in dat Patrick 9 afleveringen lang op een verkeerde mol zit en dan toch in de finale staat. Ook zouden Soundos en Karin dan heel ver zijn gekomen terwijl ze op de verkeerde mol zaten. Alle finalisten die fout zitten? Volgens mij is dat sinds seizoen 3 niet meer voorgekomen.

Volgens mij zaten John en Jantien in seizoen 3 allebei op George in de finale, hoor. Georges faam krijgt inmiddels soms mythische proporties, maar ook hij werd op het einde gewoon ontdekt. Ik geloof dat men het toen in de montage wel anders deed lijken, btw.

Er is volgens mij nog nooit een mol helemaal niet ontdekt. Maar er hebben wel vaker mensen in de finale gestaan met de verkeerde mol. Dat is dus niet zo raar.

Maar ik ben het er wel mee eens dat het vermeende stemgedrag van diverse kandidaten eerder wijzen op Patrick als mol dan op Art. Maar toch is het heel gevaarlijk om daar blind op te varen. Je weet gewoon niet of wat je ze hoort zeggen ook echt is wat ze ingevuld hebben. En je weet al helemaal niet hoeveel 'echte' fouten de kandidaten die afvallen hebben gemaakt in hun test. Ik bedoel dus dat je misschien de goede mol in gedachten hebt, maar de vraag bijvoorbeeld is "welke kleur shirt droeg de mol?" en jij weet dat gewoon niet meer of je hebt het fout onthouden. Op dezelfde manier kan een ander trouwens ook wel eens vragen 'pardoes goed' hebben. Dus dat je per ongeluk het goede antwoord geeft, terwijl je toch de verkeerde mol verdenkt.

.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 23:22 schreef Jane het volgende:

[..]

Volgens mij zaten John en Jantien in seizoen 3 allebei op George in de finale, hoor. Georges faam krijgt inmiddels soms mythische proporties, maar ook hij werd op het einde gewoon ontdekt. Ik geloof dat men het toen in de montage wel anders deed lijken, btw.

Er is volgens mij nog nooit een mol helemaal niet ontdekt. Maar er hebben wel vaker mensen in de finale gestaan met de verkeerde mol. Dat is dus niet zo raar.

Maar ik ben het er wel mee eens dat het vermeende stemgedrag van diverse kandidaten eerder wijzen op Patrick als mol dan op Art. Maar toch is het heel gevaarlijk om daar blind op te varen. Je weet gewoon niet of wat je ze hoort zeggen ook echt is wat ze ingevuld hebben. En je weet al helemaal niet hoeveel 'echte' fouten de kandidaten die afvallen hebben gemaakt in hun test. Ik bedoel dus dat je misschien de goede mol in gedachten hebt, maar de vraag bijvoorbeeld is "welke kleur shirt droeg de mol?" en jij weet dat gewoon niet meer of je hebt het fout onthouden. Op dezelfde manier kan een ander trouwens ook wel eens vragen 'pardoes goed' hebben. Dus dat je per ongeluk het goede antwoord geeft, terwijl je toch de verkeerde mol verdenkt.

.

Het seizoen dat Dennis de mol was, was de eerzte keer dat iemand opnhem als mol stemde pas in de finale door de winnaar (volgens mij Edo?) daarvoor had niemand gedurende het hele seizoen de vraag Wie is de mol met Dennis beantwoord

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 18:51 schreef Jane het volgende:

[..]

Het gaat niet om het zijn van een welwillende kandidaat. Als je dat uit mijn post haalt, dan lees je hem verkeerd. Het gaat om het innemen van een sleutelpositie. Art heeft veel vaker in een sleutelpositie gezeten.

Een welwillende kandidaat in de zin van: de dingen goed doen als het niks oplevert. Wat dat aangaat zijn van Patrick ook voorbeelden op te noemen.

Verder ga je alleen maar in op de hotelkameropdracht en de opdracht in de laatste aflevering. Dat is 'een' analyse van de rol van Art maar elke kandidaat heeft bij elke opdracht in meer of mindere mate zijn of haar eigen mogelijkheden om het verloop van die opdracht te beinvloeden. En ja, als je de afleveringen teruggaat kijken vanuit een Art-tunnel, dan zal het best verleidelijk zijn om dat dan sleutelposities te noemen. Ik zit al vanaf aflevering 1 te kijken als ware Patrick de mol. Eerst gewoon uit willekeurige keuze en toen hij met de muurschilderopdracht op het idee kwam om een jaartal toe te voegen (over sleutelposities gesproken, want wie had gedacht dat dat van cruciaal belang zou zijn voor het welslagen van de opdracht? Nou, de mol misschien) wist ik het zeker. En vanuit dat perspectief gezien, heeft Patrick iedere aflevering wat mij betreft voldaan aan het plaatje van de mol. De ene aflevering wat nadrukkelijker dan de andere.

En ander punt is wat mij betreft ook dat je wat Patrick betreft meer aanwijzingen kunt vinden die vermoedelijk van het produktieteam afkomstig zijn. Zoals dat 'tomeloos positief' (heeft ie vast niet zelf verzonnen), de aflevering waarin PJ min of meer zegt dat Patrick de mol is, het beeld van Patrick met zijn vrijstelling en ik blijf geloven dat St Patricksday geen toeval is. Bij Art komen we toch niet veel verder dan de Elvis-shirts en dat vind ik dan weer een beetje gezocht.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 00:38 schreef Argento het volgende:

En ja, als je de afleveringen teruggaat kijken vanuit een Art-tunnel, dan zal het best verleidelijk zijn om dat dan sleutelposities te noemen. Ik zit al vanaf aflevering 1 te kijken als ware Patrick de mol.

Denk wat je wilt, maar het grappige (voor mij) is nou juist dat ik niet in een Art-tunnel zat! Nadat Pepijn was afgevallen, dacht ik dat het Patrick was. Het kon toch niemand anders meer zijn. Totdat ik mijn vriend - Tijn dus -, die WIDM nooit zo erg gevolgd heeft maar dit jaar wel wat gezien heeft, ging proberen uit te leggen waarom het dan Patrick was. Hij vroeg vorige week "Maar waarom kan het Art dan niet zijn?" en ik merkte dat ik daar eigenlijk geen goede argumenten voor had behalve 'Jan stemde op hem'. Daardoor sloeg de twijfel toe. En toen Soundos verloor werd dat alleen maar erger. Maar ik ben pas helemaal om ná het opnieuw bekijken van die oude afleveringen de afgelopen 2 dagen.
Ik was dus op zoek naar Patrick-bevestiging, maar vond Art.

Ja, maar als je die conclusie enkel aan het bekijken van afleveringen ontleent, beperk je jezelf tot een conclusie ten aanzien van het gedrag van de kandidaten. De 'objectieve' hints die waarschijnlijk van de redactie afkomstig zijn, betrek je dan niet bij je oordeel en in het oordeel dat jij velt kun je geen onderscheid maken tussen de mol en een kandidaat die zich als de mol gedraagt. En ik ben het met je eens dat Art die laatste rol met verve speelt. Of eigenlijk vanaf aflevering 5 is gaan spelen.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 23:22 schreef Jane het volgende:

[..]

Volgens mij zaten John en Jantien in seizoen 3 allebei op George in de finale, hoor. Georges faam krijgt inmiddels soms mythische proporties, maar ook hij werd op het einde gewoon ontdekt. Ik geloof dat men het toen in de montage wel anders deed lijken, btw.

Er is volgens mij nog nooit een mol helemaal niet ontdekt. Maar er hebben wel vaker mensen in de finale gestaan met de verkeerde mol. Dat is dus niet zo raar.

Maar ik ben het er wel mee eens dat het vermeende stemgedrag van diverse kandidaten eerder wijzen op Patrick als mol dan op Art. Maar toch is het heel gevaarlijk om daar blind op te varen. Je weet gewoon niet of wat je ze hoort zeggen ook echt is wat ze ingevuld hebben. En je weet al helemaal niet hoeveel 'echte' fouten de kandidaten die afvallen hebben gemaakt in hun test. Ik bedoel dus dat je misschien de goede mol in gedachten hebt, maar de vraag bijvoorbeeld is "welke kleur shirt droeg de mol?" en jij weet dat gewoon niet meer of je hebt het fout onthouden. Op dezelfde manier kan een ander trouwens ook wel eens vragen 'pardoes goed' hebben. Dus dat je per ongeluk het goede antwoord geeft, terwijl je toch de verkeerde mol verdenkt.

.

Ik ben dan ook allerminst zeker van mijn zaak :p

Punt is dat ik gewoon Art negeer als Molkandidaat. Het was zo opvallend dat ik me verzet tegen het idee dat hij het kan zijn.

Iedereen zit nu in zijn of haar tunnel en dan is het lastig om nog in te kunnen zien wat de andere kandidaat verdacht maakt. Donderdag weten we het!

quote:

Op zondag 13 maart 2011 10:42 schreef Jor_Dii het volgende:
Iedereen zit nu in zijn of haar tunnel en dan is het lastig om nog in te kunnen zien wat de andere kandidaat verdacht maakt. Donderdag weten we het!

Nog 5 dagen...

quote:

Op zondag 13 maart 2011 10:14 schreef jpjedi het volgende:
Punt is dat ik gewoon Art negeer als Molkandidaat. Het was zo opvallend dat ik me verzet tegen het idee dat hij het kan zijn.

Dat had ik ook. Maar als hij niet de Mol is, is het zo'n belabberde kandidaat die zoveel gemold heeft en zo weinig geld verdiend heeft, dat ik hem de pot niet gun... Ik heb dus liever dat hij toch de Mol is en lekker NIKS krijgt.

Wat goed dat hier nu een inhoudelijke discussie plaatsvindt over molacties van Patrick en Art!! Na al die stomme theorieën over Elvis ben ik daar wel blij om.

Het is duidelijk dat, als Art niet de mol is, hij zich had voorgenomen om de mol te spelen, om geen geld binnen te halen. Er is echter een moment waarop hij zich verraadt als kandidaat, en dat is als Soundos ineens het woord 'Executie' roept als oplossing van de stratenpatroon-opdracht. Art zegt dan "oké zullen we dat dan doen?" Het is dat Pepijn daarna weer zegt: "nee, we doen mol" waardoor de opdracht alsnog mislukt. Maar als Art de mol was geweest. was hij nooit meegegaan met de suggestie van Soundos.

TVP.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 10:42 schreef Jor_Dii het volgende:
Iedereen zit nu in zijn of haar tunnel en dan is het lastig om nog in te kunnen zien wat de andere kandidaat verdacht maakt. Donderdag weten we het!

Nou ik niet hoor, ik vind dat er voor allebei evenveel te zeggen valt.

Maar ik ben het wel eens met texelonia dat ik liever heb dat Art de mol is, dan een kandidaat die alles verpest heeft en dan nog geld toe krijgt ook.

En natuurlijk Patrick die Art heel de tijd hielp met jokers. Wat een rare actie is dat voor een mol?

Toch ben ik nog steeds benieuwd waarom ze per se heel de tijd met z'n tweeën door wilden. Al vanaf aflevering 2 is er iets raars aan de hand met die twee. Ben echt benieuwd naar donderdag.

[ Bericht 16% gewijzigd door Guanabana op 13-03-2011 16:59:30 ]

Maar ik vond het een superleuk seizoen eigenlijk! Was heel fanatiek dit jaar, heb de afleveringen ook allemaal heel vaak teruggekeken, en nog steeds is de Mol niet duidelijk! Dus in die zin was het best een vrij goed seizoen, hoewel er natuurlijk ook wel aardig wat op het mollen van iedereen aan te merken was.

Maar zag er mooi uit, was mooi gemonteerd, zeer mooie locaties.

Maar we moeten ons wel gaan behoeden voor een teleurstelling wat betreft de hints. We zijn er zo intensief mee bezig geweest, en in de praktijk zijn er vaak maar een stuk of 5 (of zelfs nog minder?) hints voor de kijkers.

Ik val in een gat na donderdag

quote:

Op zondag 13 maart 2011 17:07 schreef Guanabana het volgende:
Maar ik vond het een superleuk seizoen eigenlijk! Was heel fanatiek dit jaar, heb de afleveringen ook allemaal heel vaak teruggekeken, en nog steeds is de Mol niet duidelijk! Dus in die zin was het best een vrij goed seizoen, hoewel er natuurlijk ook wel aardig wat op het mollen van iedereen aan te merken was.

Maar zag er mooi uit, was mooi gemonteerd, zeer mooie locaties.

Maar we moeten ons wel gaan behoeden voor een teleurstelling wat betreft de hints. We zijn er zo intensief mee bezig geweest, en in de praktijk zijn er vaak maar een stuk of 5 (of zelfs nog minder?) hints voor de kijkers.

Ik val in een gat na donderdag

Qua montage zag het er supergoed uit. Wat ik vooral vet vond was het "thriller"-effect bij de vulkaanopdracht, wat je in veel trailers voorbij ziet komen.

@14:27

[ Bericht 5% gewijzigd door stijn_ op 13-03-2011 17:55:03 ]

Ik zit nu toch wel zwaar in dubbio hoor.

Mijn gevoel zegt Patrick. Alles wijst erop dat Patrick wel de mol moét zijn:
-zijn gedrag (af en toe raar, soms overdreven verbaasd of geïrriteerd)
-de mol in het kwadraat die de vrijstelling pakt en de opdracht verkloot
-zijn mollenstreken (bijv. bij de touw-opdracht)
-heeft vrijwel niets goed gedaan (enige wat ik me kan herinneren is dat "1600" voor de slag bij Nieuwpoort)
-iedereen die op hem zat is tot het laatst gebleven

De Jordi-hint wijst er toch op dat Art het wel moet zijn....
Toch heeft Art wel dingen goed gedaan (leek niet onwelwillend tegenover het woord "executie" te staan) en het noemen van "Duitser" bij die ene opdracht. En Jan zat vrijwel zeker op hem...Jan zei tegen PJ dat hij "op één iemand gegokt had want hij was overtuigd van zijn mol" en hij zat al afleveringen lang op Art. Het is vrijwel onmogelijk dat een kandidaat op één iemand zit die ook nog eens de mol is en dan in afl. 5 de serie al moet verlaten.

Maar als Art echt de mol is, heeft hij het wel echt fantastisch goed gedaan....dan heeft hij met zijn geacteerde "kandidaat die expres dingen laat mislukken" iedereen een rad voor ogen gedraaid. En heeft hij iedereen die hem vertrouwde subtiel het spel uitgewerkt.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 17:51 schreef JohnDDD het volgende:
De Jordi-hint wijst er toch op dat Art het wel moet zijn....
Toch heeft Art wel dingen goed gedaan (leek niet onwelwillend tegenover het woord "executie" te staan) en het noemen van "Duitser" bij die ene opdracht. En Jan zat vrijwel zeker op hem...Jan zei tegen PJ dat hij "op één iemand gegokt had want hij was overtuigd van zijn mol" en hij zat al afleveringen lang op Art. Het is vrijwel onmogelijk dat een kandidaat op één iemand zit die ook nog eens de mol is en dan in afl. 5 de serie al moet verlaten.

Maar als Art echt de mol is, heeft hij het wel echt fantastisch goed gedaan....dan heeft hij met zijn geacteerde "kandidaat die expres dingen laat mislukken" iedereen een rad voor ogen gedraaid. En heeft hij iedereen die hem vertrouwde subtiel het spel uitgewerkt.

Je noemt nu 2 dingen in de hele serie die Art goed gedaan heeft. Dat lijkt me totaal niet overtuigend om hem af te schrijven Dat Duitser noemen was nadat hij heel erg opzichtig de vragen fout wilde beantwoorden. Dus om dat nou te prijzen...

Als Art de Mol is heeft hij het tegenover de kandidaten goed gedaan, want ik heb niet het idee dat hij in de groep erg verdacht werd. Maar tegenover de kijkers was het echt too much. De enige reden dat men hem niet verdacht is omdat het te obvious was allemaal.

Maar even hoor, in het dagboek van de Mol staat dat de pot niet op 22.540 staat. Dat betekent toch dat Patrick de Mol is, want die zat in de winnende bus Beetje raar dat dat er zo staat.