Japan getroffen door zeer zware aardbeving (8.9) en tsunami #13

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:02 schreef JortK het volgende:
Ziek. Ze hebben dus backup koelsystemen alleen die zijn niet aangegaan.

Die waren kapot gegaan door de aardbeving.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:02 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Toch ziet het er uit als een van de ernstigste kernrampen ooit... Lijkt mij in de top5 passen

Ik heb het even niet zo gevolgd, maat wat is de status van die kerncentrale nu? Is er al wat meer duidelijkheid over het lekken enzo?

RADIOACTIEVE BESMETTING NA EXPLOSIE IN JAPANSE KERNCENTRALE

Footage of Fukushima nuke plant, Japan Nuclear Explosion

De Japanse overheid bevestigt nu ook officieel dat er een ernstig radioactief lek is ontstaan door de ontploffing in de kernscentrale Fukushima I. Die blies het dak en de muren van één van de vier gebouwen gewoon weg. Wat nog staat is een skelet. Rondom de installatie is de hoeveelheid radioactieve straling pijlsnel de hoogte ingegegaan, en het gebied waar bewoners worden geëvacueerd is al twee keer vergroot. Volgens steeds meer bronnen zou een meltdown aan de basis van de explosie liggen. Dat zou betekenen dat de koepel waarin één van de reactors huist het begeven heeft. Enkele medewerkers van de kerncentrale zouden door de ontploffing gewond zijn geraakt. Er zijn ook minstens twee doden. Vreemd is dat de Japanse overheid enerzijds blijft volhouden dat er geen enkel gevaar is, maar anderzijds mensen in de regio vraagt om "binnen te blijven, geen leidingwater te drinken en hun gezicht en lichaam te bedekken met natte doeken als ze toch buiten moeten."

De Japanse overheid ontkende een hele tijd officieel de ontploffing, die volgens hen niet in de kerncentrale gebeurde, maar verslaggevers ter plaatse (en nu ook de beelden) spraken dat tegen. Japan heeft eerder vandaag al moeten toegegeven dat het met bijzonder ernstige problemen kampt in vijf kernreactoren in twee verschillende centrales (Fukushima 1 & 2) en dat meltdowns niet uit te sluiten zijn.

Bijzonder cynisch is dat Ian Hore-Lacey van de World Nuclear Association vlak voor de bekentenis van de ontploffing en het lek door de Japanse overheid nog liet weten aan de internationale pers dat de kerncentrale van Fukushima geen enkel gevaar voor omwonenden kan opleveren. "Als er iets gebeurt met die reactors dan zorgt de structuur van het gebouw ervoor dat er niks naar buiten lekt", zei hij. "Het zit allemaal ingekapseld in een koepel van gawapend beton die 1,2 meter dik is. They are designed to contain the worse conceivable accident."

Een meltdown is één van de ergst denkbare scenario's van wat er met een kerncentrale kan misgaan. De Japanners slagen er niet in om de reactoren af te koelen, en op de vraag of er dan al een meltdown aan het plaatsvinden is of gebeurd was, kwam het antwoord: "Dat proberen we te achterhalen".

Het feit dat er cesium en radioactief jodium wordt gemeten in de buurt van de kerncentrales zou er op wijzen dat de containers met verrijkt uranium die dienen als kernbrandstof al aan het smelten zijn. Er is ondertussen op het Witte Huis spoedberaad geweest met een blijkbaar erg ongeruste president Obama.

Bij een meltdown wordt de reactorkern door verlies van de koeling zo heet, dat de regelmechanismen kapot gaan en daardoor de kettingreactie niet meer in de hand kan worden gehouden. Daardoor blijft, wanneer de kritische massa is bereikt, de temperatuur van de reactor potentieel toenemen, en smelt hij langzaam de grond in. Een enorme radioactieve besmetting van het milieu is dan een waarschijnlijk gevolg. Als de reactorkern ook nog op bijvoorbeeld grondwater stuit kan dat leiden tot een enorme chemische explosie waarbij radioactief materiaal over grote afstand verspreid raakt.

Obama heeft zijn energieminister Steven Chu en buitenlandminister Hillary Clinton opgedragen "met de hoogste prioriteit alles te doen om te Japanners te helpen". De vraag is maar wat dat kan zijn. Afgaande op de laatste verklaringen van Ryohei Shiomi na een spoedvergadering van de Japanse regering blijkt dat niemand zich nog echt in de buurt van de reactoren waagt.

Bij een vorige persbriefing lieten de Japanners al weten dat de straling buiten de reactor ongeveer 8 keer hoger was dan normaal, in de controlekamer gaat het om 1.000 keer de normale straling. Ondertussen werd er bewust radioactief stoom gelekt om de druk binnen de reactoren te toen dalen, maar dat leverde niet het gewenste resultaat op. In eerste instantie werden nog eens 45.000 mensen geëvacueerd, hoewel de overheid bleef volhouden dat er "geen enkel gevaar" was.

"Het is mogelijk dat radioactief materiaal in de reactor naar buiten kan lekken, maar de hoeveelheid is waarschijnlijk klein. We houden rekening met de wind die naar zee blaast'', zei een topfunctionaris tijdens een persconferentie. Ondertussen is duidelijk geworden dat er wel degelijk al behoorlijk wat radioactief materiaal gelekt is.

De straal waarin bewoners moeten evacueren is ondertussen al veel groter geworden, en mensen die niet weggeraken moeten binnenblijven, natte doeken over hun mond houden en mogen niet van het leidingswater drinken.

De verklaring voor wat er is misgegaan in Fukushima is eigenlijk behoorlijk simpel: water van de tsunami van de megabeving zette de dieselgeneratoren onder die de koeling aandrijven. De generatoren begaven het, de koeling stopte. Omdat de koeling stopte, nam de druk toe in de reactor. Om de drukt te verlagen werd - na toelating van de Japanse premier - beslist om radioactieve stoom te lossen uit de reactor. Het probleem: de beslissing om dat te doen liet even op zich wachten en bovendien kon ze pas uren later uitgevoerd worden omdat er gewoon geen stroom voorhanden was om dat effectief te doen.

Volgens dr. Irwin Redlener, van het Disaster Preparedness Institute aan Columbia University, zijn de meegedeelde radioactieve waarden gevaarlijk. Zeker de straling in de kerncentrales zelf is van een niveau dat "je daar echt geen voet wil binnenzetten". Maar ook in de omgeving zal de straling volgens Redlener leiden tot een toename van ondermeer kanker.

Een aantal Amerikaanse nucleaire experts hebben ook al laten weten dat het "onbegrijpelijk" is dat er geen backupsystemen voor de dieselgeneratoren die voor de koeling zorgen zouden zijn. Ze spreken over batterijen. De getroffen kernreactors zijn 40 jaar oud. (mvl/edp)

HLN

[ Bericht 1% gewijzigd door hondenfokker op 12-03-2011 13:10:57 ]

Ze meten nu 1051 <insert eenheid> aan straling

Dat is dus meer dan die 2 die zojuist werd genoemd

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:06 schreef JortK het volgende:
Ze meten nu 1051 <insert eenheid> aan straling

Sieverts toch?

oi, zag net nieuwe beelden van een grote kolkende watermassa die zich een weg baant door een stad.. dat lijkt wel op Banda Aceh 6.5 jaar geleden.. griezelig.

Dan is de ramp echt niet te overzien als het mis gaat met die kerncentrales.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:02 schreef Swomp het volgende:
Straling is aan het afnemen en de reactor zelf is niet aangetast volgens NOS

RTL net hetzelfde bericht

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 12:34 schreef danos het volgende:

[..]

Als je ergens geen verstand van hebt, doe dan ook niet van dit soort onzinuitspraken...

Blijkbaar meer dan jou, waar slaat je reactie eigenlijk op, lees de vorige post eens voordat je gaat onelineren.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 12:36 schreef Poepoog het volgende:

[..]

Nogmaals je opmerking klopte niet. En ach, je zal er voor de rest wel verstand van hebben of niet? Moet je zo niet opdraven voor het extra NOS journaal?

Jij komt met een aannamen over een bepaalde hoeveelheid straling die volgens jouw niet dodelijk is. Ik post dat straling ook als deze niet direct dodelijk is, levens gevaarlijk kan zijn.
Ja ik heb er inderdaad blijkbaar meer verstand van dan jou.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:05 schreef hondenfokker het volgende:
RADIOACTIEVE BESMETTING NA EXPLOSIE IN JAPANSE KERNCENTRALE

Is dit serieuze media?

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:06 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Sieverts toch?

Dat kan. Ik kon het niet helemaal goed verstaan.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:02 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Toch ziet het er uit als een van de ernstigste kernrampen ooit... Lijkt mij in de top5 passen

Nee hoor er is nog niks ernstig gebeurd met de installatie. Ja er gaan dingen fout maar doden zijn er nog niet vanwege straling

Hier een lijst met incidenten:
http://en.wikipedia.org/w(...)nuclear_power_plants

Er is nog een naschokje geweest maar in Tokyo centrum is niemand in gevaar. Lang leve Facebook.

Ik hoop dat ze snel weer thuis zijn

Ze vinden nu gewoon op plekken 400 doden tegelijk.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:07 schreef capricia het volgende:
Is dit serieuze media?

HLN is Belgische tabloid Beetje "Shownieuws" niveau.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:06 schreef JortK het volgende:
Ze meten nu 1051 <insert eenheid> aan straling

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:06 schreef JortK het volgende:
Dat is dus meer dan die 2 die zojuist werd genoemd

Dat getal heb ik eerder langs zien komen, was dat niet 1051 µS? Dat is gelijk aan 1,051 mS, en dus minder dan de 2 mS die hier eerder genoemd werd.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:02 schreef JortK het volgende:
Ziek. Ze hebben dus backup koelsystemen alleen die zijn niet aangegaan.

De golven bleken hoger dan gedacht en de rotzooi die mee kwam lijken de backups te hebben kapot gemaakt.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:07 schreef JortK het volgende:
Ze vinden nu gewoon op plekken 400 doden tegelijk.

Waar hoorde je dat?

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:06 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Sieverts toch?

Dat hoop ik niet. 1051 Sieverts zou wel heel veel straling zijn. Ik denk dat het milliSieverts zijn. 1,051 Sievert dus.

BBC World News: "Danger of meltdown only first couple of hours."

Dus is geweest of helemaal geen meltdown.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:08 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Dat getal heb ik eerder langs zien komen, was dat niet 1052 µS? Dat is gelijk aan 1,052 mS, en dus minder dan de 2 mS die hier eerder genoemd werd.

Oh kijk. Dan heb ik niets gezegd.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:08 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Dat getal heb ik eerder langs zien komen, was dat niet 1052 µS? Dat is gelijk aan 1,052 mS, en dus minder dan de 2 mS die hier eerder genoemd werd.

1000mS is ook nog niet zo ernstig.
Geloof dat bij Tjernobyl zo'n 30.000 vrijkwam.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:07 schreef JortK het volgende:

[..]

Dat kan. Ik kon het niet helemaal goed verstaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert ja dus.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:08 schreef Black_Ninja het volgende:

[..]

Waar hoorde je dat?

NHK.