NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus er zijn omstandigheden denkbaar dat het enigszins acceptabel is, wanneer er kinderen worden afgeslacht?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik met de kennis die ik heb niet.
Is 'acceptabel' het enige alternatief van 'nog niet verklaarbaar'?quote:
[..]
Dus er zijn omstandigheden denkbaar dat het enigszins acceptabel is, wanneer er kinderen worden afgeslacht?
Die Palestijnen zijn verdreven naar 'reservaten' en zelfs daar worden ze niet met rust gelaten.
Eenieder met enig empathisch vermogen en oog voor de erbarmelijke situatie waarin de Palestijnen verkeren zou niet raar op kijken van dit soort acties.
Dit neemt natuurlijk niet weg dat het doodden van kinderen geen goede zaak is.
Eenieder met enig empathisch vermogen en oog voor de erbarmelijke situatie waarin de Palestijnen verkeren zou niet raar op kijken van dit soort acties.
Dit neemt natuurlijk niet weg dat het doodden van kinderen geen goede zaak is.
Ja joh. Misschien was het wel een huilbaby. Of had die moeder een snor. Heette dat jongetje Jeffrey, wat een kutnaam is. They had it coming.quote:
[..]
Heb jij alle feiten over dit incident?
Niet zo snel oordelen jongens.
Jij vindt dat je nog niet kunt zeggen dat het zeer verwerpelijk is wanneer er kinderen worden afgeslacht. Wanneer zou je dat dan wel kunnen?quote:
[..]
Is 'acceptabel' het enige alternatief van 'nog niet verklaarbaar'?
Dat de daad te verklaren is, betekent niet dat zij niet zeer verwerpelijk kan zijn.
En ik zeg dus dat ik niet genoeg feiten heb om te kunnen zeggen dat het verwerpelijk is.quote:
[..]
Jij vindt dat je nog niet kunt zeggen dat het zeer verwerpelijk is wanneer er kinderen worden afgeslacht. Wanneer zou je dat dan wel kunnen?
Dat de daad te verklaren is, betekent niet dat zij niet zeer verwerpelijk kan zijn.
Understatement much? Maar het zijn joodse kinderen natuurlijk, dus die zijn minder waard. Ik snap je redenering wel.quote:
Die Palestijnen zijn verdreven naar 'reservaten' en zelfs daar worden ze niet met rust gelaten.
Eenieder met enig empathisch vermogen en oog voor de erbarmelijke situatie waarin de Palestijnen verkeren zou niet raar op kijken van dit soort acties.
Dit neemt natuurlijk niet weg dat het doodden van kinderen geen goede zaak is.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
En daarom ben jij een onmens. Wat heeft dat kind gedaan om dit te verdienen? Leg mij eens een manier uit, waarop die baby het verdiend heeft. Heeft die baby een huis gebouwd in die kolonie? Heeft die baby met raketten geschoten op mensen?quote:
[..]
En ik zeg dus dat ik niet genoeg feiten heb om te kunnen zeggen dat het verwerpelijk is.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Understatement was niet de bedoeling. Het doden van die kinderen is zonder meer afkeurenswaardig.quote:
[..]
Understatement much? Maar het zijn joodse kinderen natuurlijk, dus die zijn minder waard. Ik snap je redenering wel.
Goed te horen dat je het verder wel begrijpt.
Ben je ook zo terughoudend als het om Palestijnse kinderen gaat? Wat een naar mens ben jij zegquote:
[..]
En ik zeg dus dat ik niet genoeg feiten heb om te kunnen zeggen dat het verwerpelijk is.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Je zit weer te fantaseren.quote:
[..]
En daarom ben jij een onmens. Wat heeft dat kind gedaan om dit te verdienen? Leg mij eens een manier uit, waarop die baby het verdiend heeft. Heeft die baby een huis gebouwd in die kolonie? Heeft die baby met raketten geschoten op mensen?
Nee hoor, ik ben niet zo naar. Maar gezien de omstandigheden waaronder de Palestijnen daar leven onder het pestbewind van de kolonisten, zou het mij, hand op mijn hart, niet verbazen als de dader niet bij zinnen was.quote:
[..]
Ben je ook zo terughoudend als het om Palestijnse kinderen gaat? Wat een naar mens ben jij zeg
Nou ja, je zegt het ook wel wat ongelukkig.quote:
Je zegt dat er jou niet genoeg feiten bekend zijn om te oordelen of het een verwerpelijke daad is.
Dit geeft expliciet aan dat er feiten/omstandigheden mogelijk zijn die een dergelijke daad (inclusief het vermoorden van kinderen) goedkeurt.
Aan wat voor feiten moeten we dan denken?
Ik ben je slaaf je niet.quote:
Speciaal voor Disana:
Geef je mening Disana.
Nee, die conclusie is fout.quote:
[..]
Nou ja, je zegt het ook wel wat ongelukkig.
Je zegt dat er jou niet genoeg feiten bekend zijn om te oordelen of het een verwerpelijke daad is.
Dit geeft expliciet aan dat er feiten/omstandigheden mogelijk zijn die een dergelijke daad (inclusief het vermoorden van kinderen) goedkeurt.
Aan wat voor feiten moeten we dan denken?
En verder heb ik al een paar keer geschreven dat we niet genoeg feiten hebben, zoals of de dader wel bij zinnen was.
Je bent gewoon een hypocriet onmens. Geeft verder niet, maar zou je dat dan wel in je ondertitel kunnen zetten?quote:
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dus als de dader niet bij zinnen was, mag hij wel kinderen doodmaken en is het dus niet erg?quote:
[..]
Nee, die conclusie is fout.
En verder heb ik al een paar keer geschreven dat we niet genoeg feiten hebben, zoals of de dader wel bij zinnen was.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dat je het te begrijpen vind bedoel je?quote:
[..]
Nee, die conclusie is fout.
En verder heb ik al een paar keer geschreven dat we niet genoeg feiten hebben, zoals of de dader wel bij zinnen was.
Belangrijke nuance inderdaad.
Dus je kan er begrip voor opbrengen?
Maar iets kan toch nog wel een afkeurenswaardige daad zijn, waar je desalniettemin begrip voor op kunt brengen?
Onder welke omstandigheden/feiten vind jij dit niet verwerpelijk?
Het gaat dus om drie woorden: begrip, goedkeuren, verwerpelijk.
Je kunt niet redeneren. Dat is niet erg, maar zou je dat dan wel in je ondertitel willen zetten?quote:
[..]
Dus als de dader niet bij zinnen was, mag hij wel kinderen doodmaken en is het dus niet erg?
Waarom vind je het zo belangrijk te weten wat ik vind? Ik vind niet zoveel, ik blijf alleen zeggen dat ik weinig feiten heb. Als jij meer feiten hebt, hoor ik ze graag.quote:
[..]
Dat je het te begrijpen vind bedoel je?
Belangrijke nuance inderdaad.
Dus je kan er begrip voor opbrengen?
Maar iets kan toch nog wel een afkeurenswaardige daad zijn, waar je desalniettemin begrip voor op kunt brengen?
Onder welke omstandigheden/feiten vind jij dit niet verwerpelijk?
En als je eenmaal weet dat ie niet goed bij zijn hoofd was ga je beslissen of het vermoorden van die kinderen al dan niet verwerpelijk is? Volgens mij klopt er iets niet.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben niet zo naar. Maar gezien de omstandigheden waaronder de Palestijnen daar leven onder het pestbewind van de kolonisten, zou het mij, hand op mijn hart, niet verbazen als de dader niet bij zinnen was.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Oké goed, we weten genoeg. Disana is gewoon een ordinaire trol. Maar goed, blijf 't lekker ontkennen. 
Topinstelling!
Topinstelling!
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
quote:
[..]
Waarom vind je het zo belangrijk te weten wat ik vind?
Lijkt me een van de uitgangspunten van een forum. Dat klopt. Alleen zijn er wat mij betreft geen feiten/omstandigheden die deze daad kunnen doen goedkeuren. Begrip op brengen, soit, maar dan is het nog steeds een verwerpelijke daad.quote:Ik vind niet zoveel, ik blijf alleen zeggen dat ik weinig feiten heb.
Maar goed, nu val ik in herhaling.
Wat kun je een gek aanrekenen? Zeg jij het maar. Maar bedenk wel dat het hypothese is en dat we vrijwel niets weten.quote:
[..]
En als je eenmaal weet dat ie niet goed bij zijn hoofd was ga je beslissen of het vermoorden van die kinderen al dan niet verwerpelijk is? Volgens mij klopt er iets niet.
