Eerder giste je al naar de beweegredenen van de dader, maar die kennen we simpelweg niet. We weten waarom het daar geregeld uit de hand loopt, maar dat doet niets af aan de lafheid van de daad waarover wordt bericht in de OP.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 16:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Waarom moeten we die 'kunst' beoefenen en doen alsof er in deze geen oorzaak valt aan te wijzen? Ik kan deze gruweldaad niet los zien van het grotere geheel.
Het grotere geheel van raketten die worden afgevuurd op Israël? Het grotere geheel van de laffe Arabische aanval op Israël tijdens Jom Kippoer? Je kunt het zo gekleurd krijgen als je wilt hoor.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 16:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Waarom moeten we die 'kunst' beoefenen en doen alsof er in deze geen oorzaak valt aan te wijzen? Ik kan deze gruweldaad niet los zien van het grotere geheel.
Maar wie doet er iets vanaf dan? Dat zie ik helemaal niemand schrijven. Ik zie alleen wel dat deze daad in een perspectief wordt geplaatst, namelijk dat van een gekoloniseerd gebied waar een volk wordt getreiterd en weggepest.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:00 schreef Menu_69 het volgende:
[..]
Eerder giste je al naar de beweegredenen van de dader, maar die kennen we simpelweg niet. We weten waarom het daar geregeld uit de hand loopt, maar dat doet niets af aan de lafheid van de daad waarover wordt bericht in de OP.
Het is op beide manieren schokkend. Daarnaast zegt een opleiding niet alles. Je hebt in Nederland ook gewoon de SGP/CU/CDA waar blijkbaar nog flink wat mensen op stemmen. In de VS heb je professoren die de evolutietheorie niet aanvaarden, en zo kun je wel even doorgaan. Geloof maakt gewoon onherstelbaar veel kapot.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 16:59 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Oh, ik praat helemaal niks goed, ik kots ook op die dubbele moraal, als de Joden zich verdedigen heet dat ineens 'volkerenmoord'.
Maar die ouders. Las ooit een stukje over kolonisten in de NG.
Een van die mensen vertelde dat al zijn kinderen wel eens een klasgenootje hadden begraven. En dan je in kleermakerszit in de schoolbus moest zitten, dan hadden je benen minder kans weggerukt te worden in het geval van een bomaanslag.
Wtf, je gaat toch ook niet in tjsernobyl wonen en dan klagen dat je kind leukemie heeft. Nee wacht, je gaat daar sowieso niet wonen!
Die mensen vinden een veilige buurt voor hun kinderen minder belangrijk dat dat geloof van ze. En ja, dat doen veel Palestijnen ook.
Maar op de een of andere manier vind ik het van mensen die vrij redelijk klinken, fatsoenlijk naar school zijn geweest, van wie velen jaren in het westen hebben gewoond, schokkender.
Eerder schreef je:quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar wie doet er iets vanaf dan? Dat zie ik helemaal niemand schrijven. Ik zie alleen wel dat deze daad in een perspectief wordt geplaatst, namelijk dat van een gekoloniseerd gebied waar een volk wordt getreiterd en weggepest.
Alsof er omstandigheden zouden zijn, waardoor het afslachten van een baby minder verwerpelijk is.quote:Ik ken de specifieke omstandigheden niet. Wel weet ik dat Palestijnen daar tot op het bot worden gepest en geprovoceerd en van hun land worden gedrukt.
Dat is geen kwestie van schijnheiligheid hoor. We weten vooralsnog alleen maar van horen zeggen dat het een Palestijn was, hij is nog niet gepakt. We weten niet eens of het nu om schieten of steken ging. Laat staan dat we weten waarom dit is gedaan; misschien was de dader wel doorgedraaid.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:04 schreef Menu_69 het volgende:
[..]
Eerder schreef je:
[..]
Alsof er omstandigheden zouden zijn, waardoor het afslachten van een baby minder verwerpelijk is.
Het is wel helder hoe jij in deze kwestie staat, maar doe dan niet zo schijnheilig.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is geen kwestie van schijnheiligheid hoor. We weten vooralsnog alleen maar van horen zeggen dat het een Palestijn was, hij is nog niet gepakt. We weten niet eens of het nu om schieten of steken ging. Laat staan dat we weten waarom dit is gedaan; misschien was de dader wel doorgedraaid.
Als jij nou eens wat minder emotioneel reageert in dit topic?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
![]()
![]()
Heb je je arafatsjaaltje al afgedaan?
Ik stelde dat het hoe dan ook afkeurenswaardig is wanneer er kinderen worden afgeslacht. Vervolgens reageer jij met de opmerking dat we de omstandigheden niet kennen. Ook als iemand doorgedraaid is - wat ik zeker niet uitsluit -, is het prima als een laffe en afkeurenswaardige daad te beschouwen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is geen kwestie van schijnheiligheid hoor. We weten vooralsnog alleen maar van horen zeggen dat het een Palestijn was, hij is nog niet gepakt. We weten niet eens of het nu om schieten of steken ging. Laat staan dat we weten waarom dit is gedaan; misschien was de dader wel doorgedraaid.
Heb jij alle feiten over dit incident?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:10 schreef Menu_69 het volgende:
[..]
Ik stelde dat het hoe dan ook afkeurenswaardig is wanneer er kinderen worden afgeslacht. Vervolgens reageer jij met de opmerking dat we de omstandigheden niet kennen. Ook als iemand doorgedraaid is - wat ik zeker niet uitsluit -, is het prima als een laffe en afkeurenswaardige daad te beschouwen.
Nu kun je wel net doen alsof je erop doelde dat we bepaalde details niet kennen, maar echt geloofwaardig komt dat op mij niet meer over.
Ja, en dat vind ik schokkend.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:02 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Het is op beide manieren schokkend. Daarnaast zegt een opleiding niet alles. Je hebt in Nederland ook gewoon de SGP/CU/CDA waar blijkbaar nog flink wat mensen op stemmen. In de VS heb je professoren die de evolutietheorie niet aanvaarden, en zo kun je wel even doorgaan. Geloof maakt gewoon onherstelbaar veel kapot.
Gaat niet. Als ik jouw soort hypocrieten zie en hoor praten, dan gaan bij mij alle alarmbellen af. Zeker omdat jullie het zo hypocriet weten te verpakken en altijd doen alsof jullie de "goede" zijn. Mensen die zich te goed voelen voor de rest van het volk. Die denken dat ze moreel verheven zijn boven het gepeupel. Haantje de voorste bij incidenten tegen het Palestijnse volk, en lekker downplayen als het een Israëlisch gezin betreft. Ik heb geen zin om je post history door te spitten maar ik kan wel raden waar jij voornamelijk post en wat de tendens van jouw posts is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:10 schreef Disana het volgende:
Als jij nou eens wat minder emotioneel reageert in dit topic?
Fantaseer je wel vaker zo over mensen die je niet kent?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:15 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Gaat niet. Als ik jouw soort hypocrieten zie en hoor praten, dan gaan bij mij alle alarmbellen af. Zeker omdat jullie het zo hypocriet weten te verpakken en altijd doen alsof jullie de "goede" zijn. Mensen die zich te goed voelen voor de rest van het volk. Die denken dat ze moreel verheven zijn boven het gepeupel. Haantje de voorste bij incidenten tegen het Palestijnse volk, en lekker downplayen als het een Israëlisch gezin betreft. Ik heb geen zin om je post history door te spitten maar ik kan wel raden waar jij voornamelijk post en wat de tendens van jouw posts is.
Is het ook wel maar je doet er zo weinig aan, hè. De wetenschap zal nooit alles kunnen verklaren dus er blijft altijd een voedingsbodem waar dit soort mafketels hun ontzettend kromme gedachtegoed op kunnen baseren. Een gedachtegoed waarmee ze blijkbaar moord en doodslag kunnen goedpraten. Maar goed, dit topic gaat over de gevolgen van een specifieke moord en dan lijkt me RIP het meest gepast. (Ook al willen bepaalde mensen niet dat ze kunnen rusten in vrede maar goed, van mensen met een mooi geruit sjaaltje met frutsels kun je natuurlijk ook niet veel menselijkheid verwachten.)quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:13 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ja, en dat vind ik schokkend.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:18 schreef Monidique het volgende:
Kijk, je hebt gewoon mensen die (moreel) superieur zijn, zoals ik, en die uiten dat ook. Ik snap dat de wat minder bedeelden, op allerlei vlakken, dat frustrerend vinden.
Bloedserieus.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:19 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Gezien het gebrek aan smileys of PI's bedoel je dit blijkbaar nog serieus ook.
Je wilt nu serieus gaan betogen dat je in 1e instantie erop doelde dat we ons eerst serieus moeten afvragen of de dader wel een Palestijn is? Dat bedoelde ik dus met die schijnheiligheid. Het is gewoon een zeer verwerpelijke daad. Dat zou iedereen moeten inzien. Los van hoe je in dit conflict staat.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Heb jij alle feiten over dit incident?
Nee dat bedenk jij erbij. Jij vindt het hypocriet als ik zeg dat we de feiten niet kennen. Dan is het toch logisch dat ik me afvraag of jij ze dan wel kent?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:20 schreef Menu_69 het volgende:
[..]
Je wilt nu serieus gaan betogen dat je in 1e instantie erop doelde dat we ons eerst serieus moeten afvragen of de dader wel een Palestijn is?
Ja, het was waarschijnlijk een joodse buurman die ze heeft afgeslacht.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:20 schreef Menu_69 het volgende:
[..]
Je wilt nu serieus gaan betogen dat je in 1e instantie erop doelde dat we ons eerst serieus moeten afvragen of de dader wel een Palestijn is?
Je hebt helemaal gelijk. Als ze zijn doodgeschoten is het minder erg natuurlijk. We moeten op de feiten wachten. Het spijt me. Het joodse volk buigt nederig voor jouw wijsheid.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee dat bedenk jij erbij. Jij vindt het hypocriet als ik zeg dat we de feiten niet kennen. Dan is het toch logisch dat ik me afvraag of jij ze dan wel kent?
In dat geval heeft het ook niet zoveel zin om met je te praten.quote:
Ik zie jou alleen erg draaien wanneer je spreekt over de feiten die je dan wel kent. Ik weet net zoveel als jij en dat is het bericht uit de OP.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee dat bedenk jij erbij. Jij vindt het hypocriet als ik zeg dat we de feiten niet kennen. Dan is het toch logisch dat ik me afvraag of jij ze dan wel kent?
Ja tuurlijk. En als een Israeliër een Palestijn iets aandoet, wil ze eerst alle feiten checken voor ze haar gal hier over Israel komt spuwenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:20 schreef Menu_69 het volgende:
[..]
Je wilt nu serieus gaan betogen dat je in 1e instantie erop doelde dat we ons eerst serieus moeten afvragen of de dader wel een Palestijn is?
Nee, dat kan ik met de kennis die ik heb niet.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:23 schreef Menu_69 het volgende:
[..]
Ik zie jou alleen erg draaien wanneer je spreekt over de feiten die je dan wel kent. Ik weet net zoveel als jij en dat is het bericht uit de OP.
Kun je het nou echt je bek niet uitkrijgen dat het zeer verwerpelijk is wanneer er kinderen worden afgeslacht die ongevraagd bij dit conflict worden betrokken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |