Ik zal ze maar niet meer in de OP aanvullen, je kan zelf op het plaatje zien wat er gebeurd. (Rood vierkantje is nieuwe beving in afgelopen uur, blauw van afgelopen 24 uur)quote:USGS has measured 67 aftershocks with a 5.0 magnitude or above in Japan since the quake
Damnquote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:27 schreef Ener-G het volgende:
http://www.ustream.tv/channel/foxtokimekitonight alles in brand daar
wel regen nuquote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:29 schreef HyperViper het volgende:
Het is nu opvallend rustig ineens aan de kust in Hawaii
Een geluk bij een ongeluk, zegt men dan.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kerncentrale: Dieselgeneratoren startten niet automatisch op, maar backup-koeling systemen werkte wel gewoon.
De nucleaire nood-toestand was dus procedureel.
Aardbevingen zijn nog altijd niet te voorspellenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:30 schreef Eenskijken het volgende:
hebben wetenschappers dit niet vantevoren aan zien komen?
Nee hoor, ontwerpen noemt men dat.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Een geluk bij een ongeluk, zegt men dan.
Phiew gelukkig.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kerncentrale: Dieselgeneratoren startten niet automatisch op, maar backup-koeling systemen werkte wel gewoon.
De nucleaire nood-toestand was dus procedureel.
Gewoon een goed ontwerp.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Een geluk bij een ongeluk, zegt men dan.
Gelukkigquote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kerncentrale: Dieselgeneratoren startten niet automatisch op, maar backup-koeling systemen werkte wel gewoon.
De nucleaire nood-toestand was dus procedureel.
Volgens mij zijn mensen in het algemeen helemaal niet zo panisch als het om kerncentrales gaat, maar denkt men gewoon automatisch terug aan Tsjernobyl: als het fout gaat, kan het ook goed fout gaan.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:32 schreef Bolter het volgende:
[..]
Nee hoor, ontwerpen noemt men dat.
Mensen zijn veel te panisch als het om kerncentrales gaatDie vragen op de NOS ook, maar goed veel ontwetenheid dus ws. vinden sommige kijkers het geruststellend.
Als die whirpool hier geweest zou zijn, zou die dan andersom draaien?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:34 schreef Swomp het volgende:
jullie zullen het er vast al over gehad hebben, maar hoe zit dat met die whirlpool ?
hoe?
Dat is het grootste nadeel van kerncentrales.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Volgens mij zijn mensen in het algemeen helemaal niet zo panisch als het om kerncentrales gaat, maar denkt men gewoon automatisch terug aan Tsjernobyl: als het fout gaat, kan het ook goed fout gaan.
Wel hoor, de meeste mensen gaan volledig flippen als het over radioactiviteit gaat. Daarnaast ging de kerncentrale in Tsjenobyl juist de lucht in vanwege menselijk fouten, niet vanwege een slecht ontwerp.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:35 schreef Disana het volgende:
Volgens mij zijn mensen in het algemeen helemaal niet zo panisch als het om kerncentrales gaat, maar denkt men gewoon automatisch terug aan Tsjernobyl: als het fout gaat, kan het ook goed fout gaan.
Skype-dingetjes.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:35 schreef Civilian het volgende:
Ben ik de enige die een irritant geluidje hoort op een van streams?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |