Nee, atoombommen hebben een systeem om met behulp van kleine explosies kritieke massa te laten ontstaan waar ze dan vervolgens een kettingreactie in laten beginnen. Radioactief materiaal explodeerd niet zomaar.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:29 schreef Stephan1237 het volgende:
Ik hoop echt niet dat het gaat lekken of dat er een scheur ontstaat
Even het doemscenario :
Kan het lekken van die straling een ontploffing veroorzaken? Als dat kan dan wil ik het niet eens weten wat er dan gebeurd
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:29 schreef Stephan1237 het volgende:
Ik hoop echt niet dat het gaat lekken of dat er een scheur ontstaat
Even het doemscenario :
Kan het lekken van die straling een ontploffing veroorzaken? Als dat kan dan wil ik het niet eens weten wat er dan gebeurd
quote:Bij een meltdown wordt de reactorkern door verlies van de koeling zo heet, dat de regelmechanismen kapot gaan en daardoor de kettingreactie niet meer in de hand gehouden kan worden. Daardoor blijft, wanneer de kritische massa is bereikt, de temperatuur van de reactor potentieel toenemen, en smelt hij zich langzaam de grond in. Een enorme radioactieve besmetting van het milieu is een waarschijnlijk gevolg.
Als de reactorkern een watermassa zou tegenkomen (bijvoorbeeld grondwater) kan dit water door de grote hitte worden ontleed in waterstof en zuurstof, en dit kan later tot een enorme chemische explosie leiden waarbij radioactief materiaal over grotere afstand wordt verspreid. Ook zou daarbij het grondwater met radioactieve elementen worden verontreinigd, waardoor verdere verspreiding plaatsvindt.
Een meltdown is niks anders dan het niet kunnen afvoeren van (rest)warmte waardoor de kern smelt. Bij gebrek aan moderator in de kern in deze situatie kan de uraanmassa al snel niet eens meer kritiek worden en dus stopt de reactie. Er blijft in het begin wel veel restwarmte vrijkomen waardoor er van alles smelten kan. Wanneer de kern in een sterke koepel staat blijft de activiteit gelukkig binnen en zal de omgeving daar weinig last van ondervinden. Dat is wat er in Three Mile Island in 1979 gebeurd is. Het feit dat de omgeving weinig last ondervindt van een meltdown is de reden dat de kernramp van Three Mile Island zoveel minder bekendheid geniet dan Tsjernobyl (1986).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernsmelting
En als het te warm wordt daar bij die reactor sluiten we 'm gewoon afquote:Op vrijdag 11 maart 2011 12:50 schreef Jumparound het volgende:
nee mensen, kernenergie is hartstikke veilig! Niets aan de hand met de moderne techniek!
Gaat wel lekker met die naschokken zegquote:MAP 5.7 2011/03/11 11:21:02 35.759 140.913 25.2 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.5 2011/03/11 11:16:50 36.614 141.894 36.6 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.5 2011/03/11 11:13:12 36.451 141.789 18.2 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.5 2011/03/11 11:10:57 35.534 141.856 27.7 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
MAP 5.6 2011/03/11 11:00:51 37.813 141.481 28.7 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
Linkje werkt hier nietquote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:00 schreef hondenfokker het volgende:
Ik kwam net dit ook nog tegen
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)an-op-19-maart.dhtml
Kijk eens wat vaker in dit (sub)forumquote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:00 schreef hondenfokker het volgende:
Ik kwam net dit ook nog tegen
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)an-op-19-maart.dhtml
Behalve dan dat dat schip geen kerstboom heeft staanquote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:02 schreef Stephan1237 het volgende:
Update 12.31 uur:Persbureau Reuters meldt dat de tsunami een schip met honderd mensen heeft weggevaagd in het noordoosten van Japan. Het bericht is afkomstig van Kyodo News.
Nou dit is dan real-life de film Poseidon .
Oei, die gaat dus groot worden op de laatste ondiepe meters voor Hawaiquote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:10 schreef ETA het volgende:
eventjes geleden meldde CNN dat een tsunami waarschuwingsboei in de "buurt" van Hawaii een hoogte heeft gemeten van 1,5 meter. Deze stijging op open zee is een zeer significante stijging en voorspelt weinig goeds voor Hawaii.
Serieus? Wat is de normale hoogte dan?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:10 schreef ETA het volgende:
eventjes geleden meldde CNN dat een tsunami waarschuwingsboei in de "buurt" van Hawaii een hoogte heeft gemeten van 1,5 meter. Deze stijging op open zee is een zeer significante stijging en voorspelt weinig goeds voor Hawaii.
Mooi voor TRU en BNWquote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:01 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kijk eens wat vaker in dit (sub)forum![]()
Loopt een topic over
Gaat Extreme Super (Volle) Maan zorgen voor Chaos ?
ik bedoelde een hoogteverschil van 1,5 meter.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:12 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Serieus? Wat is de normale hoogte dan?
Zijn er van andere eilanden in die regio geen meldingen gekomen?
Hawaii lijkt zich niet zo druk te maken
quote:Noodgevallen messaging service is ook onderbroken. Getroffen gebieden (vaste) telefoon niet is aangesloten op het getroffen gebied niet-normaal. Het eerste bericht van ons huis, dat mijn zus het huis in Tottori, het gezin in contact.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |