Wat is er mis met de NAVO?quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Al zullen vooral het VK en Nederland alles doen om dat tegen te houden, helaas.
A: NAVO is van de koude oorlog en geografisch een raar clubje.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:29 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Wat is er mis met de NAVO?
Nu lopen we als hondje achter de VS aan. Als de defensiepolitiek naar de EU gaat lopen we achter Frankrijk en Duitsland aan.
Geef mij dan maar de Amerikanen...
quote:Al Jazeera's Jacky Rowland, reporting from Ajdabiya, said that the pro-Gaddafi forces are intensifying their counter-assault on the rebel forces there as well.
"The latest that we've heard on Thursday is that the Gaddafi forces are attacking by land from the west, along the coastal roads. They're also attacking from the south, from the desert," she said.
Flashpoint cities in Libya
"And, a key development, they're attacking as well from the sea, to the north. This clearly is a concerted effort to route the rebels from their western-most positions, and it comes on the heels of intense fighting from the two sides the day before."
So what of het uit de koude oorlog stampt en het geografisch niet bij elkaar ligt.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:33 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
A: NAVO is van de koude oorlog en geografisch een raar clubje.
B: Als de EU zich distantieert van de NAVO dan misschien ook van de rotzooi die Amerika steeds veroorzaakt. (Afghanistan)
C: Een verenigde militaire beleidsgroep die gebaseerd is op EU idealen en uitsrpraken van de ECJ en VN kan prachtig uitpakken.
De belangen van de VS en de EU groeien steeds verder uit elkaar. Je moet je afvragen of het in het belang van de Europese leden is om met de NAVO door te gaan.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:39 schreef Breekfast het volgende:
[..]
So what of het uit de koude oorlog stampt en het geografisch niet bij elkaar ligt.
De VS en de EU hebben een grote overeenkomst in idealen, cultuur, en normen en waarden.
Daarnaast hebben we nog steeds veel dezelfde belangen qua defensie en veiligheid zoals de strijd tegen moslimterrorisme en wellicht later een sterk tegenwicht bieden tegen het opkomende China en India.
Dat de VS Afghanistan is binnengevallen was gewoon volkomen rechtvaardig na de aanslagen van 9/11. Irak is een ander verhaal.
Dat kan hoor! Discussieer: Lange termijn geo-politieke effecten revoluties.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:43 schreef Ulpianus het volgende:
Maar laten we het daar niet over hebben, dan lul je gemakkelijk 3 topics vol.
Wat wil je er aan doen? De revoluties stoppen?quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:51 schreef Noz het volgende:
Als wij als EU zonder NAVO en VS oorlogje gaan voeren, waar halen wij dan het geld vandaan? De EU staat er al niet goed voor. Ook is er veel geld aan Afghanistan verloren gegaan. We zitten bovendien nog in een crisis en als dit zo doorgaat doet de volgende zich aan met of zonder dit (olie).
We gaan dan ook geen oorlog voeren, dat is illegaal.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:51 schreef Noz het volgende:
Als wij als EU zonder NAVO en VS oorlogje gaan voeren, waar halen wij dan het geld vandaan? De EU staat er al niet goed voor. Ook is er veel geld aan Afghanistan verloren gegaan. We zitten bovendien nog in een crisis en als dit zo doorgaat doet de volgende zich aan met of zonder dit (olie).
Libie is onze achtertuin niet, het is een soeverein land aan de andere kant van de Middelandse Zee. Niemand hoeft in te grijpen, maar sommigen zullen het ongetwijfeld willen. We hebben hier te maken met een burgeroorlog, die zeer waarschijnlijk veel (burger)levens heeft gekost en nog gaat kosten, maar er is absoluut geen reden om Khaddafi de oorlog te verklaren. Zeker niet het onjuiste idee dat het "onze achtertuin" is en dat we dus moeten aanvallen. Verder is het voor ons van weinig belang wie er wint.quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:51 schreef remlof het volgende:
Als de NAVO (lees Amerika) niet wil dan moet de EU het maar doen, het is tenslotte onze achtertuin.
Nee het is een revolutie. Ghaddafi probeert er een burgeroorlog van te maken.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:58 schreef Monidique het volgende:
We hebben hier te maken met een burgeroorlog
lolquote:Op donderdag 10 maart 2011 20:02 schreef HiZ het volgende:
Even voor de duidelijkheid; Nederland erkent NOOIT regeringen, onder geen enkele omstandigheid.
Okey, daar wil ik meer duidelijkheid over.quote:Op donderdag 10 maart 2011 20:02 schreef HiZ het volgende:
Even voor de duidelijkheid; Nederland erkent NOOIT regeringen, onder geen enkele omstandigheid.
Als Frankrijk en EU dus de nieuwe regering als soevereniteit zien, en de nieuwe regering vraagt om hulp tegen Khadaffi dan is het compleet legaal om hun te helpen.quote:Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen. In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaars grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht). Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met de binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen de soevereine staat. Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat uit kan oefenen.
Nee. Dit is nodig, het kan zo niet langer. Maar ik denk niet dat de EU zonder steun van de VS kan.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat wil je er aan doen? De revoluties stoppen?
Nou ja, het is wel onze achtertuin in de zin dat wij er heel veel van onze olie vandaan halen en dat er vluchtelingenstromen onze kant op zullen ontstaan. Voor de VS gelden die twee argumenten niet.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Libie is onze achtertuin niet, het is een soeverein land aan de andere kant van de Middelandse Zee. Niemand hoeft in te grijpen, maar sommigen zullen het ongetwijfeld willen. We hebben hier te maken met een burgeroorlog, die zeer waarschijnlijk veel (burger)levens heeft gekost en nog gaat kosten, maar er is absoluut geen reden om Khaddafi de oorlog te verklaren. Zeker niet het onjuiste idee dat het "onze achtertuin" is en dat we dus moeten aanvallen. Verder is het voor ons van weinig belang wie er wint.
Toch wel raar dan dat veruit de meeste opstandelingen uit het Oosten komen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 20:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee het is een revolutie. Ghaddafi probeert er een burgeroorlog van te maken.
Inderdaad, In Zawiya en Misrata is het compleet rustig.quote:Op donderdag 10 maart 2011 20:12 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Toch wel raar dan dat veruit de meeste opstandelingen uit het Oosten komen.
Het zijn gewoon Libiërs. En je vergeet dat de meeste plaatsen in het westen gewoon in handen zijn van de oppositie.quote:Op donderdag 10 maart 2011 20:12 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Toch wel raar dan dat veruit de meeste opstandelingen uit het Oosten komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |