nu.nl meld het. Bij paul en witteman kwam er zelfs een bericht tussendoor dacht ikquote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:09 schreef raistlin6 het volgende:
Hoop dat 1 van jullie heeft opgelet. Waar komt dat bericht dat nu op de FP staat vandaan? Heeft Al Jazeera dit gemeld? Ik zie het namelijk niet terug in hun live-blog en ook niet op de nieuwsuitzending van 0.00 uur...
Al Jazeera: Gadhafi overweegt vertrek
en op de bbc staat dat het afgewezen isquote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
nu.nl meld het. Bij paul en witteman kwam er zelfs een bericht tussendoor dacht ik
.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
nu.nl meld het. Bij paul en witteman kwam er zelfs een bericht tussendoor dacht ik
Het was alleen in de newsticker te zien, ze hadden het niet gemeld! Reuters had de update bijna tegelijk met het uitspreken van de afwijzing ervan.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:11 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
.
Ja dat weet ik al wel. Maar ik bedoel meer dat ik niet geloof dat Al Jazeera dit als waarheid heeft gemeld en dat ik het nu niet op hun eigen website of uitzending terug kan vinden.
Oké dus het bericht dat hij onder voorwaarden af zou treden is niet afkomstig van AJ?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:13 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Het was alleen in de newsticker te zien, ze hadden het niet gemeld! Reuters had de update bijna tegelijk met het uitspreken van de afwijzing ervan.
Op Al-Jazeera Arabic vanmiddag. AJA sprak met iemand van de regering (geen idee wat zijn functie is)quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:09 schreef raistlin6 het volgende:
Hoop dat 1 van jullie heeft opgelet. Waar komt dat bericht dat nu op de FP staat vandaan? Heeft Al Jazeera dit gemeld? Ik zie het namelijk niet terug in hun live-blog en ook niet op de nieuwsuitzending van 0.00 uur...
Al Jazeera: Gadhafi overweegt vertrek
Even kijken of ik het kan terugvinden..quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:13 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Oké dus het bericht dat hij onder voorwaarden af zou treden is niet afkomstig van AJ?
Sorry, ik probeer een betrouwbare bron te vinden.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:14 schreef Dance99Vv het volgende:
en de letterlijke tekst staat op de telegraaf site
Het gekke was dat de website van AJE ook een tijdje down was (connection error) ongeveer een uur en geen enkel officieel bericht. Beetje vreemd was het wel iig...quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:14 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Sorry, ik probeer een betrouwbare bron te vinden.
Dank je wel.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:15 schreef MangoTree het volgende:
Update: Rebels Reject Offer; Latest Libya Development: Gaddafi Offers Rebels To Hold People's Congress To Let Him Step Down With Guarantees
Al Jazeera television reported on Monday that Muammar Gaddafi has proposed to Libyan rebels to hold a meeting of the country's parliament to pave the way for him to step down with certain guarantees.
The television quoted sources for the report, which it ran as a flash on its news ticker during a broadcast. It gave no further details.
It said Gaddafi proposed the meeting of the General People's Congress, or parliament, to the interim council based in the rebel-controlled city of Benghazi.
BBC:
#2248: The rebels rejected the deal as it would mean an "honourable" exit for Col Gaddafi, Reuters quotes the channel as saying.
Van wie wil hij die garantie? Er is voor zijn vertrek sowieso geen legitieme regering waarmee hij zo'n afspraak kan maken. En na zijn vertrek hoeft niemand hem meer consessies te doen.quote:Op maandag 7 maart 2011 23:58 schreef Lagrinta het volgende:
Hoe gaat dat juridisch in zn werk als Gaddafi wil opstappen met garantie dat documenten niet aan het ICC worden overhandigd, weet iemand dat? Wat als een nieuwe regering het toch wel doet?
http://www.volkskrant.nl/(...)rweegt-vertrek.dhtmlquote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:09 schreef raistlin6 het volgende:
Hoop dat 1 van jullie heeft opgelet. Waar komt dat bericht dat nu op de FP staat vandaan? Heeft Al Jazeera dit gemeld? Ik zie het namelijk niet terug in hun live-blog en ook niet op de nieuwsuitzending van 0.00 uur...
Al Jazeera: Gadhafi overweegt vertrek
ach oud nieuws alweerquote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)rweegt-vertrek.dhtml
Dat lijkt mij dus ook, vandaar dat deze eis nergens op slaat.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Van wie wil hij die garantie? Er is voor zijn vertrek sowieso geen legitieme regering waarmee hij zo'n afspraak kan maken. En na zijn vertrek hoeft niemand hem meer consessies te doen.
Lijkt mij dus vrij onmogelijk. Met wie hij die regeling ook zou maken een nieuwe regering kan het zo weer ongedaan maken omdat nu niemand het mandaat heeft namens het Libische volk te spreken.
vertel je er dan ook effe bij dat hun website er een uur uit lag en nog niet helemaal stabiel isquote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:24 schreef raistlin6 het volgende:
Zo dan dus maar:
[Upd] 'Gadhafi zou vertrek overwegen'
Update 0.22 uur
Al Jazeera meldt niks over bovenstaand bericht op hun website of tijdens de nieuwsuitzendingen. Veel bronnen melden dat Al Jazeera dit kortdurend zou hebben gezegd op maandagmiddag maar niet toegelicht. Al Jazeera meldt daarentegen wel een toename en uitbreiding van geweld in de verschillende grotere steden in het land.
De oppositie vanuit Benghazi heeft voor het geval dat bovenstaand bericht op waarheid zou berusten aangegeven niet op de eisen van Gadhafi in te gaan. Ze hadden anderhalve week geleden al aangegeven dat er niet over het aftreden van de Libische leider valt te onderhandelen.
Dat een website 'n uurtje offline was is nieuws?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:27 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
vertel je er dan ook effe bij dat hun website er een uur uit lag en nog niet helemaal stabiel is
Ik merk het.quote:
Neuh, dat vind ik niet zo interessant. Leuk voor complottheorieën, maar kan oneindig veel oorzaken hebben, pas wanneer iemand daar een verklaring over zou doen is er mogelijk iets nieuwswaardigs aan.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:27 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
vertel je er dan ook effe bij dat hun website er een uur uit lag en nog niet helemaal stabiel is
De sub was iets van "door: redactie" of iets wat daarop lijkt. Stond geen link / klik / bron toen ik het bericht kopieerde.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:09 schreef raistlin6 het volgende:
Hoop dat 1 van jullie heeft opgelet. Waar komt dat bericht dat nu op de FP staat vandaan? Heeft Al Jazeera dit gemeld? Ik zie het namelijk niet terug in hun live-blog en ook niet op de nieuwsuitzending van 0.00 uur...
[Upd] 'Gadhafi zou vertrek overwegen'
Ik krijg de indruk dat Reuters net zo betrouwbaar is als de NOS.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:17 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Dank je wel.
Zucht
Ik blijf wel moe worden van Reuters en haar aanhang...
Lol jep. Ik geloof dat de NOS Reuters ook als bron gebruikt, en Reuters veelal Al Arabiya. Zo zat het toch?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk dat Reuters net zo betrouwbaar is als de NOS.
Geen idee, ik volg ze alle 3 nietquote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:33 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Lol jep. Ik geloof dat de NOS Reuters ook als bron gebruikt, en Reuters veelal Al Arabiya. Zo zat het toch?
Hij kan niks officieels of formeels afspreken iig. Hij zou wat kunnen onderhandelen over of hij zijn tent en favoriete tapijt mag meenemen maar dan houdt het al snel op.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:25 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dus ook, vandaar dat deze eis nergens op slaat.
Plus, hij kan nu weer gaan roepen dat er niet met de terroristen valt te onderhandelen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:42 schreef Lagrinta het volgende:
Hij is gewoon weer aan het zieken, net als die eerste keer met die paraplu in dat golfkarretje.
Als hij korans moest verbanden om aan de macht te blijven zou hij het doen. Hij lijkt gek, is het ook, maar toch zit er een geraffineerde strategie achter al die wartaal die ie uitslaat. Ik heb dankzij hem wel 100 x al gedacht of het welicht toch Al Qaeda is.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:44 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Plus, hij kan nu weer gaan roepen dat er niet met de terroristen valt te onderhandelen.
In 1 van z'n belachelijke speeches kondigde hij vorige week een staakt-het-vuren aan 'om onderhandelingen een kans te geven'.
Dus zou een goede voorbereiding zijn om de aanvallen te verhevigen....
Ik hoop overigens dat ik hier verkeerd zit.
Dat zegt misschien meer over jou dan over Qhadaffi?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:00 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Als hij korans moest verbanden om aan de macht te blijven zou hij het doen. Hij lijkt gek, is het ook, maar toch zit er een geraffineerde strategie achter al die wartaal die ie uitslaat. Ik heb dankzij hem wel 100 x al gedacht of het welicht toch Al Qaeda is.
Als ik zo naar Libische militaire parades kijk, waar Gaddafi zijn shiny toys showt, zie ik grotendeels hetzelfde spulquote:Op dinsdag 8 maart 2011 02:04 schreef Im.Kant. het volgende:
Mooi uitgezocht! Maar je beseft je wel dat de beter uitgeruste onderdelen van het Libanese leger nog niet (vaak) gefotografeerd zijn(Khamis brigade)? Kan je dus denk ik niet meteen een vergelijking mee maken, want de zaken waar de rebellen nu mee vechten lijken voor een groot deel uit depots(reservematerieel dus) te komen ofwel van dienstplichtigen afhandig te zijn gemaakt...
Maar nu hebben we de helft van het plaatje al
Lijkt er wel op.quote:
Doet er niet toe.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 01:20 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Dat zegt misschien meer over jou dan over Qhadaffi?
Het staat je vrij om een balletje op te gooien.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 03:14 schreef truepositive het volgende:
Waarom zoveel geouwehoer over tankjes en geweren, zijn er niet belangrijkere aspecten van dit verhaal om over te discussieren?
Mogguhquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |