Nice!quote:Op maandag 4 april 2011 20:55 schreef Henno het volgende:
[..]
Postfix is heerlijk. Al helemaal in combinatie met de Dovecot IMAP server, die een vergelijkbare manier van configureren heeft. Ik heb het zelf zo ingesteld dat je in een MySQL database je mailaccounts, geldige maildomeinen en aliassen kan instellen... Postfix levert dan de mails af na het raadplegen van die database (en bij de eerste mail maakt ie de directorystructuur ook even voor je), en Dovecot gebruikt het om mail te lezen en te authenticeren
En om het af te maken kan je met de IMAP accountgegevens ook via Postfix mails versturen (authenticated SMTP relay), deze delegeert de authenticatie dan aan Dovecot (SASL). Uiteraard kunnen mensen zonder zo;n account niet relayen, anders sta je even later gegarandeerd op alle blacklists
Erg handig als je overal rondzwerft (road warrior) en vanaf ieder netwerk wil kunnen mailen met dezelfde server... bv. wisselen tussen wifi en 3G op een smartphone o.i.d.... meestal kan je met een server van een internetprovider alleen via hun eigen netwerk ermee werken.
Ik weet inmiddels al dat ik daar niet naartoe gaquote:Op dinsdag 5 april 2011 18:12 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Helaas wel ja.. Wat moet je weten?
Het is maar een klein VPS'je: 256 MB werkgeheugen. Zou het qua ram veel verschillen welke ik neem?quote:CentOS 5.3 | 32b
CentOS 5.4 | 32b
CentOS 5.5 | 32b
CentOS 5.5 | 64b
Debian 5.0 / Lenny | 32b
Debian 5.0 / Lenny | 64b
Debian 6.0 / Squeeze | 32b
Debian 6.0 / Squeeze | 64b
Fedora 10 | 32b
Fedora 12 | 32b
Fedora 13 | 32b
Gentoo 2010 | 32b
Gentoo 2010 | 64b
Ubuntu 10.04 LTS / Lucid | 32b
Ubuntu 10.04 LTS / Lucid | 64b
Ubuntu 10.10 / Mavarick | 64b
Ubuntu 10.10 / Maverick | 32b
Ubuntu 8.04 LTS / Hardy | 32b
Ubuntu 9.04 / Jaunty | 32b
Ubuntu 9.10 / Karmic | 32b
Apache is idd vrij zwaar; 512MB is toch wel lekker om te hebben daarvoor.quote:Op dinsdag 5 april 2011 19:24 schreef PiRANiA het volgende:
Voor een VPS kan ik nu kiezen tussen tussen:
[..]
Het is maar een klein VPS'je: 256 MB werkgeheugen. Zou het qua ram veel verschillen welke ik neem?
Ik zag wel dat apache en mysql vrij zwaar zijn. Ik gebruik per maand ongeveer 100GB aan plaatjes en daarnaast nog een relatief groot aantal dynamische (PHP-)requests (voor een privéserver).
Ik weet niet of apache te zwaar is om die plaatjes te serveren? Wat denken jullie?
Ik was hier uitgekomen: https://www.directvps.nl/producten.plp .quote:Op dinsdag 5 april 2011 20:50 schreef Farenji het volgende:
[..]
Apache is idd vrij zwaar; 512MB is toch wel lekker om te hebben daarvoor.
Als je een VPS zoekt zou ik aanraden ook eens te kijken bij www.xlshosting.nl. Erg goedkoop, maar ook erg goed, met slimme professionele mensen en prima service. Ik heb er geen belangen, ben alleen een erg tevreden klant, heb er twee vps'en. Goedkoopste vps is 512MB geheugen, 10GB schijf, en 1 dedicated core, voor 11 euro per maand.
Dat ziet er ook niet verkeerd uit!quote:Op dinsdag 5 april 2011 20:58 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ik was hier uitgekomen: https://www.directvps.nl/producten.plp .
[ afbeelding ]
De website ziet er nogal onprofessioneel uit, ik wilde het eerst wegklikken. Toen zag ik ook nog een topic op tweakers over slechte performance.quote:
zie ik staan. Dat valt dan ook wel weer mee. Ik wil alleen "unlimited" kunnen gebruiken voor mijn doen en dus niet bij ieder ding na hoeven te denken...quote:Extra external traffic ¤ 0.08 / GB
Apache strippen is vrij simpel... met een source based distributie als Gentoo Linux of FreeBSD kan je de modules zelfs helemaal weglaten tijdens de installatie door ze uit te zettenquote:Op dinsdag 5 april 2011 20:47 schreef slacker_nl het volgende:
Er zijn mensen die lighthttpd oid preferen, maar ik gebruik standaard Apache, voor plaatjes en andere shizzle. Je kan 'm ook zelf nog compilen en de overbodige meuk verwijderen als je echt wilt. En met DSO kan je gewoon zo een module erin haken...
Onbeperkt bestaat niet, hooguit FUP, maar daar betaal je vaak voor veel meer dan je daadwerkelijk verbruikt.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:02 schreef PiRANiA het volgende:
Bij mij was tilaa afgevallen vanwege de traffic. Ik verbruik voor plaatjes al ~100GB per maand met uitschieters naar de 250GB... Dat wordt dan gewoon erg duur bij tilaa. Helaas!
[..]
zie ik staan. Dat valt dan ook wel weer mee. Ik wil alleen "unlimited" kunnen gebruiken voor mijn doen en dus niet bij ieder ding na hoeven te denken...
Efficiente website...er staat geen karakter te veelquote:Op woensdag 6 april 2011 20:54 schreef KomtTijd... het volgende:
https://revspace.nl/RevelationSpace/Gnome3ReleaseParty
Ik denk dat ik oversla
Wat wil je eigenlijk? Is een dedicated machine ergens huren niet goedkoper? LW heeft 4 TB per maand voor (bijna) niks.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:02 schreef PiRANiA het volgende:
Bij mij was tilaa afgevallen vanwege de traffic. Ik verbruik voor plaatjes al ~100GB per maand met uitschieters naar de 250GB... Dat wordt dan gewoon erg duur bij tilaa. Helaas!
[..]
zie ik staan. Dat valt dan ook wel weer mee. Ik wil alleen "unlimited" kunnen gebruiken voor mijn doen en dus niet bij ieder ding na hoeven te denken...
Betreffende het eerste: ja. Dat is om te zorgen dat je op de oude kernel kunt proberen in te loggen mocht de nieuwe crashen.quote:Op donderdag 7 april 2011 10:38 schreef sbientje het volgende:
is het eigenlijk normaal dat alle updates ook in de bootlist komen te staan? Ik heb nu bijv. 3 keer linux in mijn lijstje, 3 opeenvolgende versies. En hij onthoudt mijn toetsenbordsettings niet. Ik heb iedere keer weer USA2 staan terwijl ik die steeds verwijder..
sbientje is normaal, om ze te verwijderen:quote:Op donderdag 7 april 2011 10:38 schreef sbientje het volgende:
is het eigenlijk normaal dat alle updates ook in de bootlist komen te staan? Ik heb nu bijv. 3 keer linux in mijn lijstje, 3 opeenvolgende versies. En hij onthoudt mijn toetsenbordsettings niet. Ik heb iedere keer weer USA2 staan terwijl ik die steeds verwijder..
Ik gebruik alleen nog maar deze:quote:Op donderdag 7 april 2011 10:57 schreef sbientje het volgende:
ze hoeven niet per se weg van me, maar ik vroeg het me gewoon af![]()
Wat vinden jullie toruwens een prettige muziekspeler?
Ze blijven bewust staan. Mocht er onverhoopt toch iets niet helemaal goed werken met de nieuwe kernel, kun je altijd nog de vorige opstarten die het wel deed.quote:Op donderdag 7 april 2011 10:57 schreef sbientje het volgende:
ze hoeven niet per se weg van me, maar ik vroeg het me gewoon af![]()
Wat vinden jullie toruwens een prettige muziekspeler?
Spotifyquote:Op donderdag 7 april 2011 10:57 schreef sbientje het volgende:
ze hoeven niet per se weg van me, maar ik vroeg het me gewoon af![]()
Wat vinden jullie toruwens een prettige muziekspeler?
Amarokquote:Op donderdag 7 april 2011 10:57 schreef sbientje het volgende:
ze hoeven niet per se weg van me, maar ik vroeg het me gewoon af![]()
Wat vinden jullie toruwens een prettige muziekspeler?
voor muziek vind ik mplayer niksquote:
Die dus, simpel, stabiel en geen poespas.quote:Op donderdag 7 april 2011 21:03 schreef Toryu het volgende:
Ik gebruik Audacious: http://audacious-media-player.org/
Het is een lichte/simpele player, ik wil geen complete bibliotheek met honderdduizend features.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 | $ vnstat Database updated: Mon Apr 11 09:54:32 2011 eth0 since 04/10/11 rx: 3.97 GiB tx: 122.79 MiB total: 4.09 GiB monthly rx | tx | total | avg. rate ------------------------+-------------+-------------+--------------- Apr '11 3.97 GiB | 122.79 MiB | 4.09 GiB | 38.14 kbit/s ------------------------+-------------+-------------+--------------- estimated 11.44 GiB | 351 MiB | 11.78 GiB | daily rx | tx | total | avg. rate ------------------------+-------------+-------------+--------------- yesterday 29.54 MiB | 6.97 MiB | 36.51 MiB | 3.46 kbit/s today 3.94 GiB | 115.82 MiB | 4.05 GiB | 953.50 kbit/s ------------------------+-------------+-------------+--------------- estimated 9.55 GiB | 278 MiB | 9.83 GiB | |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 | $ vnstat Database updated: Mon Apr 11 12:12:52 2011 eth0 since 04/09/11 rx: 609.06 MiB tx: 6.56 GiB total: 7.15 GiB monthly rx | tx | total | avg. rate ------------------------+-------------+-------------+--------------- Apr '11 609.06 MiB | 6.56 GiB | 7.15 GiB | 66.08 kbit/s ------------------------+-------------+-------------+--------------- estimated 1.70 GiB | 18.72 GiB | 20.41 GiB | daily rx | tx | total | avg. rate ------------------------+-------------+-------------+--------------- yesterday 260.82 MiB | 2.82 GiB | 3.08 GiB | 298.65 kbit/s today 187.19 MiB | 2.55 GiB | 2.73 GiB | 520.94 kbit/s ------------------------+-------------+-------------+--------------- estimated 367 MiB | 5.01 GiB | 5.37 GiB | |
Hij vraagt elke 5 minuten uit je kernel de waarden op (net als dat je RX en TX-bytes bij ifconfig bekijkt). Daardoor is het geen zware daemon maar is het niet echt realtime.quote:
vnstat -lquote:
quote:$ vnstat --help
vnStat 1.10 by Teemu Toivola
-q, --query query database
-h, --hours show hours
-d, --days show days
-m, --months show months
-w, --weeks show weeks
-t, --top10 show top10
-s, --short use short output
-u, --update update database
-i, --iface select interface (default: eth0)
-?, --help short help
-v, --version show version
-tr, --traffic calculate traffic
-ru, --rateunit swap configured rate unit
-l, --live show transfer rate in real time
Die heb ik ook in gebruik. Leuke tool. Gebruiktte 'm o.a. bij Wikileak mirrors.quote:Op maandag 11 april 2011 09:56 schreef PiRANiA het volgende:
Tip om te kijken hoe veel data je verbruikt op een server/desktop:
vnstat
thnx, zal het dan eerst via een liveCD proberen.quote:Op maandag 11 april 2011 11:52 schreef slacker_nl het volgende:
Viro, volgens mij wel. NetworkManager handelt dat af voor je (das een ding waar de HOWTO zich niet mee bezig houd). Simpelste om het even te checken is om de liveCD te pakken en te kijken of je verbinding kan maken met je netwerk. Zou moeten werken...
N en WPA2 worden beide ondersteund door network manager.quote:Op maandag 11 april 2011 11:50 schreef Viro het volgende:
Newbie in linux/unix.
Ik heb de wifi howto gelezen, heb een vraagje. Ik wil op mijn laptop ubuntu draaien naast windows 7. In windows maak ik verbinding met mijn router op de N frequentie met wpa2, is dit ook mogelijk in ubuntu?
Ik niet maar heb me er wel ooit eens in moeten verdiepen.quote:Op maandag 11 april 2011 11:53 schreef PiRANiA het volgende:
Heeft iemand een VPN-server geïnstalleerd op zijn server? Ik wil vanaf mijn telefoon, desktop en laptops veilig kunnen internetten op open netwerken.
Tips? Tutorials?
mijn wlan chip staat er niet tussen, maar zal het toch ff proberen dmv een liveCD.quote:Op maandag 11 april 2011 12:58 schreef wdn het volgende:
[..]
N en WPA2 worden beide ondersteund door network manager.
Maar het is lastig te beantwoorden voor jouw situatieWelk merk en chip je gebruikt is van belang. De Linksys WMP600N werkt vlekkeloos bijvoorbeeld.
De Ralink 2500/RT2400 en Realtek RTL8180 zijn trouwens de keus van de FSF.
Hulpmiddel: http://linux-wless.passys.nl/
(is handig voor meer mensen denk ik)
Wat is Beter? In elk geval heeft het mijn persoonlijke voorkeur omdat:quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:11 schreef Farenji het volgende:
[..]
Wat is er zo goed aan archlinux? Wat maakt het beter dan bijv debian of ubuntu?
Welke WM gebruik jij?quote:Op maandag 11 april 2011 15:31 schreef TrsK het volgende:
[..]
Wat is Beter? In elk geval heeft het mijn persoonlijke voorkeur omdat:
Rolling release system, pacman als package manager, de goede en uitgebreide wiki/forums, de BSD-style init system (lekker overzichtelijk).
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=960962quote:Op maandag 11 april 2011 14:08 schreef Viro het volgende:
[..]
mijn wlan chip staat er niet tussen, maar zal het toch ff proberen dmv een liveCD.
Chip is een Atheros AR5009, laptop is een HP Pavilion DV7 2140ed (met amd X2 QL65 cpu, 64 bit)
Thnxquote:Op maandag 11 april 2011 16:35 schreef wdn het volgende:
[..]
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=960962
In 2008 werkte die volgens deze thread
Link in topic verwijst naar deze pagina http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=885847
(... en veel succes)
out of the box. zeker!quote:Op maandag 11 april 2011 18:34 schreef Viro het volgende:
[..]
Thnx
Ubuntu werkt prima vanaf mijn laptop, heb zoals verwacht probleempje met wifi. Zal er morgen uitgebreid naar kijken. Moet zeggen dat ubuntu 10.10 een stuk sneller opstart dan W7.
Heb als eerste IE uit W7 geflikkerd, wil niets van dat baggerbrowser op enkele van mijn pc's hebben. FF FTWquote:Op maandag 11 april 2011 18:37 schreef wdn het volgende:
[..]
out of the box. zeker!
Maar! Windows doet aan pre-loaden tijdens booten: IE is al gestart.
Onder Linux gebeurd dat niet dus FF/Chrome starten iets langzamer op.
Oh en mocht je er tijd in willen stoppen: er zijn programma's op je boot tijd nog korter te maken door dingen uit te zetten die je nooit gebruikt. Bijvoorbeeld... printer (cups), bluetooth enzo.
Scheelt weer een paar tellen
XFWMquote:
Alleen dat preloaden van IE gebeurd toch; ondanks dat je IE verwijderdquote:Op maandag 11 april 2011 19:28 schreef Viro het volgende:
[..]
Heb als eerste IE uit W7 geflikkerd, wil niets van dat baggerbrowser op enkele van mijn pc's hebben. FF FTW
Zie "system","pref","startup applications". Je kunt met vinkjes uitzetten wat je niet tijdens starten van gnome wil laden. Dat is al 1 makkelijkequote:Printer & bluetooth zullen niet worden gebruikt onder Ubuntu. Voor de rest ben ik erg tevreden over de opstart tijd. Zal pas gaan tweaken als ik Linux/unix onder de knie heb, dus dat komt wel op zijn tijd.
dat gaat vlekkeloos sinds een jaar of 2, 3quote:Heb ook gezien dat ik AMD drivers moet downloaden voor de GFX. Ben benieuwd of het mij zal lukken om die te installeren.
Installeren zoveel mogelijk (altijd) via een packagemanager en niet zelf op internet gaan downloaden. Dat is echt ff wennen, maar zeer belangrijk.quote:Op maandag 11 april 2011 19:28 schreef Viro het volgende:
[..]
Heb als eerste IE uit W7 geflikkerd, wil niets van dat baggerbrowser op enkele van mijn pc's hebben. FF FTW
Printer & bluetooth zullen niet worden gebruikt onder Ubuntu. Voor de rest ben ik erg tevreden over de opstart tijd. Zal pas gaan tweaken als ik Linux/unix onder de knie heb, dus dat komt wel op zijn tijd.
Heb ook gezien dat ik AMD drivers moet downloaden voor de GFX. Ben benieuwd of het mij zal lukken om die te installeren.
Voor desktop heb ik de beste ervaringen met Ubuntu en Archlinux, alleen die laatste is wat barbaars vergeleken met Ubuntu.quote:Op vrijdag 15 april 2011 15:25 schreef PiRANiA het volgende:
Alles heeft zijn voor- en nadelen. Je zou deze test kunnen doen. Ik zou altijd gaan voor ubuntu (qua desktop), dat 'leeft' voor zover ik zie het meest en de community is geweldig.
Maar goed, ik heb weinig ervaringen met de andere distro's...
Dit is juist het testje wat ik heb gedaan. (en waar al deze dingen uit kwamen rollen)quote:Op vrijdag 15 april 2011 15:25 schreef PiRANiA het volgende:
Alles heeft zijn voor- en nadelen. Je zou deze test kunnen doen.
Dus eigenlijk verschillen ze amper? In wat voor opzicht verschillen de package systemen?quote:Op vrijdag 15 april 2011 15:26 schreef wdn het volgende:
debian/ubuntu en fedora en suse: de installatie, het package systeem en default desktop zijn anders. Maar allemaal draaien ze dezelfde gnome of kde.
Debian/Ubuntu werken met sudo; Fedore/suse met root.
Ubuntu heeft als stelregel dat het installatiemedium maximaal een CD is. Bij Suse is dat een DVD (geen idee of er een CD versie is?) waar en kde en gnome op staan. Voor Ubuntu dien je kUbuntu te nemen voor kde als default.
Het zijn buiten de package management en sudo/root maar details waarin de 3 verschilen.
De filosofie achter de 3 is meer de reden waarom ze bestaan.
Definieer barbaarsquote:Op vrijdag 15 april 2011 15:42 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Voor desktop heb ik de beste ervaringen met Ubuntu en Archlinux, alleen die laatste is wat barbaars vergeleken met Ubuntu.
Debian werkt default niet met sudo hoor (of hebben ze dat met squeeze veranderd?)?! En sudo zit volgens mij gewoon in de repo's van alle distributies, dus eigenlijk is het geen issue in de vergelijking.quote:Op vrijdag 15 april 2011 15:26 schreef wdn het volgende:
Debian/Ubuntu werken met sudo; Fedore/suse met root.
Mint en Ubuntu zijn hetzelfde, Mint is Ubuntu met wat GUI dingen die anders zijn en wat closed source software wat default erin zit (maar ze hebben ook een versie die dat niet heeft).quote:Op vrijdag 15 april 2011 15:21 schreef VGA4xZoom het volgende:
Pleh.
Ik wil op mijn desktop Linux installeren en die dual boot draaien met Windows 7.
Nu weet ik alleen niet voor welkedistributie ik moet kiezen.
Ik heb het testje gedaan wat in de OP staat en daar kwam het volgende uit:
- Mandriva
- OpenSuSE
- Ubuntu
- Fedora
- Linux Mint
Ik ben al een beetje bekend met Ubuntu wat ik op m'n laptop heb draaien en daarnaast heb ik ook al enige ervaring met Debian (met Gnome desktop) welk wij bij ons op de opleiding gebruiken.
Kan iemand mij hier vertellen wat precies de voor/nadelen/verschillen zijn van bovenstaande distributies?
Ging meer om de standaard install.quote:Op vrijdag 15 april 2011 16:22 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Debian werkt default niet met sudo hoor (of hebben ze dat met squeeze veranderd?)?! En sudo zit volgens mij gewoon in de repo's van alle distributies, dus eigenlijk is het geen issue in de vergelijking.
Ubuntu maakt gebruik van .DEB en redhat/fedora/centos van .RPM (dat was ooit RedHat Package Manager maar dat is nu RPM Package Manager) (http://rpm5.org/) en Suse van Zypp (http://en.wikipedia.org/wiki/ZYpp)quote:Op vrijdag 15 april 2011 15:59 schreef VGA4xZoom het volgende:
Dus eigenlijk verschillen ze amper? In wat voor opzicht verschillen de package systemen?
Archlinux is standaard 150mb en alleen CLI. Dan moet je zelf X-server installeren, je Window manager installeren (of desktop environment). Je geluid, users toevoegen etc. Het heeft wel als voordeel dat je een systeem hebt helemaal naar je wensen maar je moet wat meer verstand hebben van Linux... Oh en het is een rolling release terwijl ubuntu/fedora en andere distro's vaste grote release hebben (rolling release houdt in dat het systeem constant geupdate wordt en dat er niet zoals bij ubuntu versies zijn (10.10, 11.04 etc)quote:Op vrijdag 15 april 2011 15:59 schreef VGA4xZoom het volgende:
[..]
Dit is juist het testje wat ik heb gedaan. (en waar al deze dingen uit kwamen rollen)
[..]
Dus eigenlijk verschillen ze amper? In wat voor opzicht verschillen de package systemen?
[..]
Definieer barbaars
Goeie keuzequote:Op vrijdag 15 april 2011 23:33 schreef VGA4xZoom het volgende:
Ok, bedankt allemaal.Ik heb uiteindelijk toch maar weer voor Ubuntu gekozen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |