DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
het is firefox 4 dus ik denk dat het wel goed komtquote:Op woensdag 30 maart 2011 12:09 schreef Joooo-pi het volgende:
Of je pakt alles uit naar een map en opent een terminal
dan ga je naar die map en type je
$sh bestand.sh
ik weet niet wat het is, maar je start daarmee het script, dus be aware! (vooral als je sudo gaat gebruiken)
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Dan zou ik het niet op die manier doen, maar gewoon apt-get, aptitude of synaptic gebruiken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:10 schreef sbientje het volgende:
[..]
het is firefox 4 dus ik denk dat het wel goed komt
edit:
Bijv zo:
http://crenk.com/how-to-install-firefox-4-on-ubuntu/
(site is al iets ouder, dus weet niet zeker of het up to date is)
heitieh
My god, er zit een .sh in, dan moet je niet gaan zeggen dat die maar uitgevoerd moet worden.. Dan vraag je welk pakket het is, of er een configure bestand in zit, etc. Niet voer de .sh maar uit...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik zet er toch een waarschuwing bij??quote:
My god, er zit een .sh in, dan moet je niet gaan zeggen dat die maar uitgevoerd moet worden.. Dan vraag je welk pakket het is, of er een configure bestand in zit, etc. Niet voer de .sh maar uit...
heitieh
dan zou ik een ./configure --prefix=/opt/firefox doen en dan make, make test en als laatste sudo make install (en eventueel met checkinstall installen)
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
hahah okee.. Hoe pak ik het aan? waarom is er niet gewoon een installpakket ofzo (of kijk ik niet goed)
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
ik weet niet eens hoe dat moetquote:
dan zou ik een ./configure --prefix=/opt/firefox doen en dan make, make test en als laatste sudo make install (en eventueel met checkinstall installen)
De programma's die ik noem doen het voor jou. Daarna loopt ie ook mee in de updates en zo. Veel beter.quote:
hahah okee.. Hoe pak ik het aan? waarom is er niet gewoon een installpakket ofzo (of kijk ik niet goed)
zie edit boven.
heitieh
Waarom zou je ff4 via een tar installeren als er een repository voor is?
Uit mijn hoofd:
sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mozilla-daily/ppa && sudo apt-get update
sudo apt-get install firefox-4.0
edit: ha ik had het goed
http://linuxhub.net/2010/(...)in-ubuntu-using-ppa/
Uit mijn hoofd:
sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mozilla-daily/ppa && sudo apt-get update
sudo apt-get install firefox-4.0
edit: ha ik had het goed
http://linuxhub.net/2010/(...)in-ubuntu-using-ppa/
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Stond ook in mijn linkquote:
Waarom zou je ff4 via een tar installeren als er een repository voor is?
Uit mijn hoofd:
sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mozilla-daily/ppa && sudo apt-get update
sudo apt-get install firefox-4.0
edit: ha ik had het goed
http://linuxhub.net/2010/(...)in-ubuntu-using-ppa/
heitieh
Ik zie het ja... maar je denkt dat ik elke link die jij post ga controleren?quote:
overigens 1 opmerking: je installeert dan als root... kunt ook naar synaptic gaan en daar firefox 4.0 opzoeken
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Voor normaal gebruik wordt de daily repo afgeraden.quote:
Waarom zou je ff4 via een tar installeren als er een repository voor is?
Uit mijn hoofd:
sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mozilla-daily/ppa && sudo apt-get update
sudo apt-get install firefox-4.0
edit: ha ik had het goed
http://linuxhub.net/2010/(...)in-ubuntu-using-ppa/
Ik heb zelf de stable van mozilla toegevoegd.
https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/firefox-stable
jaja, dus.. nu zit ik met iets dat dagelijks firefox controleert ofzo? ook op beta's?
hoe krijg ik dat dan weer weg?
of hoeft dat niet?
hoe krijg ik dat dan weer weg?
of hoeft dat niet?
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Dat klopt ja. Die daily PPA verandert gerust een paar keer per dag.quote:
jaja, dus.. nu zit ik met iets dat dagelijks firefox controleert ofzo? ook op beta's?
hoe krijg ik dat dan weer weg?
In synaptic pakketbeheer kun je naar instellingen -> pakketbronnen, in het 2e tabje kun je 'm uitvinken of verwijderen.
okee das gelukt 
tnx weer allemaal!
edit - oh, ik dacht nu heb ik 4 geinstalleerd, maar heb even herstart maar niets veranderd :S men wat ben ik onhandig
grapje, het is gelukt
tnx weer allemaal!
edit - oh, ik dacht nu heb ik 4 geinstalleerd, maar heb even herstart maar niets veranderd :S men wat ben ik onhandig
grapje, het is gelukt
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Je had ook chromium kunnen installerenquote:
okee das gelukt
tnx weer allemaal!
edit - oh, ik dacht nu heb ik 4 geinstalleerd, maar heb even herstart maar niets veranderd :S men wat ben ik onhandig
grapje, het is gelukt
heitieh
ik ben eigenlijk altijd tevreden geweest met firefox, en daarom nooit op zoek naar iets anders. Wat is er beter/sneller/mooier aan chromium? linux kloon van chrome ofzo?
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Chromium is de Open Source versie van Google Chrome.quote:
ik ben eigenlijk altijd tevreden geweest met firefox, en daarom nooit op zoek naar iets anders. Wat is er beter/sneller/mooier aan chromium? linux kloon van chrome ofzo?
Chromium is de browser waar Google Chrome op gebaseerd is. Op het logo en enkele minieme verschillen na, is het exact dezelfde browser.quote:
ik ben eigenlijk altijd tevreden geweest met firefox, en daarom nooit op zoek naar iets anders. Wat is er beter/sneller/mooier aan chromium? linux kloon van chrome ofzo?
Maar Chromium kun je gewoon vanuit het softwarecentrum installeren, terwijl Chrome weer lastig is.
Chrome komt gewoon van een Google repo?quote:
[..]
Chromium is de browser waar Google Chrome op gebaseerd is. Op het logo en enkele minieme verschillen na, is het exact dezelfde browser.
Maar Chromium kun je gewoon vanuit het softwarecentrum installeren, terwijl Chrome weer lastig is.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | chromium-browser: Installed: 6.0.472.63~r59945-5+squeeze4 Candidate: 6.0.472.63~r59945-5+squeeze4 Package pin: 6.0.472.63~r59945-5+squeeze4 Version table: 10.0.648.204~r79063-1 1001 990 ftp://ftp.nl.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages *** 6.0.472.63~r59945-5+squeeze4 1001 500 ftp://ftp.nl.debian.org/debian/ squeeze/main i386 Packages 500 http://security.debian.org/ squeeze/updates/main i386 Packages 990 ftp://ftp.nl.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 100 /var/lib/dpkg/status google-chrome-unstable: Installed: 11.0.696.16-r78799 Candidate: 12.0.712.0-r79102 Version table: 12.0.712.0-r79102 0 500 http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable/main i386 Packages *** 11.0.696.16-r78799 0 100 /var/lib/dpkg/status 9.0.576.0-r65344 0 500 http://dl.google.com/linux/deb/ stable/main i386 Packages |
Moet updaten zie ik
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Sja nouja ik zou niet weten waarom je extra moeite zou doen voor een lelijkere browser.quote:
[..]
Chrome komt gewoon van een Google repo?
[ code verwijderd ]
Moet updaten zie ik
Lelijkere browser? Het zal wel, je kan ze identiek maken. Synced bookmarks, themes, etc met elkaar.....
Plus, vanuit de Ubuntu (of Debian) repo loop je achter op de google stable release.
Plus, vanuit de Ubuntu (of Debian) repo loop je achter op de google stable release.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Iemand die hier ook een zo licht mogelijk bruikbare linux gebruiken? Ik zit er over na te denken om archlinux met openbox te installeren 
Debian met FVWM?! Probeer puppylinux eens
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Aan de topicstarter: als fervent Archlinux gebruiker mis ik mijn ubergeile distro tussen de mooie lijst 
"But what is happiness except the simple harmony between a man and the life he leads?" - Albert Camus
DO IT. Ik draai al bijna een halfjaar non-stop Arch en wil nooit meer iets anders! Heb zelf overigens xfce als DE.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:22 schreef DutchErrorist het volgende:
Iemand die hier ook een zo licht mogelijk bruikbare linux gebruiken? Ik zit er over na te denken om archlinux met openbox te installeren
"But what is happiness except the simple harmony between a man and the life he leads?" - Albert Camus
Ik ben nu voor thuis 11.04 beta aan het installeren! Ben benieuwd.
Op m'n werk doe ik maar geen beta... Geen zin in gezeur met niet-werkende functionaliteiten die me het werk belemmeren
Op m'n werk doe ik maar geen beta... Geen zin in gezeur met niet-werkende functionaliteiten die me het werk belemmeren
God. Ik had na al die negatieve reacties op internet eigenlijk niet meer verwacht dat ik unity fijn zou vinden... maar ik ben er best enthousiast over?
Het is snel (mijn laptop is 6 jaar oud, en het loopt goed..) mooi (wauw, doorzichtigheid for life) en het lijkt vooralsnog goed te werken!
Het is snel (mijn laptop is 6 jaar oud, en het loopt goed..) mooi (wauw, doorzichtigheid for life
) en het lijkt vooralsnog goed te werken!
...maar vind je het ook handig?quote:Op vrijdag 1 april 2011 23:46 schreef erikkll het volgende:
God. Ik had na al die negatieve reacties op internet eigenlijk niet meer verwacht dat ik unity fijn zou vinden... maar ik ben er best enthousiast over?
Het is snel (mijn laptop is 6 jaar oud, en het loopt goed..) mooi (wauw, doorzichtigheid for life
Niet onhandiger dan normale gnome? Wel erg instabiel. Nu al 2x gdm moeten herstarten vanwege een crash bij het starten van een applicatie via alt+f2
Nou ik mis nog wel het één en ander. Ik kan niets toevoegen aan het paneel... wisselen tussen vensters kost aanzienlijk meer muismeters, en als je meerdere vensters van één programma open hebt staan is het helemaal lastig... Toepassingen starten is ook een crime, nu alles op één grote alfabetische hoop wordt gegooid ipv overzichtelijk gegroepeerd in menu's.
Ik ben gestopt met het gebruiken van unity. Amsn wil niet meer starten met unity. En heb nu al twee keer een crash van X gehad om een schijnbaar willekeurige reden.
toepassingen starten had ik geen last van, druk altijd op alt+f2; schakelen tussen vensters ging wmb prima maar gebruik vaak alt+tab
toepassingen starten had ik geen last van, druk altijd op alt+f2; schakelen tussen vensters ging wmb prima maar gebruik vaak alt+tab
Wat is er zo goed aan archlinux? Wat maakt het beter dan bijv debian of ubuntu?quote:
[..]
DO IT. Ik draai al bijna een halfjaar non-stop Arch en wil nooit meer iets anders! Heb zelf overigens xfce als DE.
Alt+F2 vind ik ook minder handig geworden, de auto-aanvullen werkt niet meer.quote:
Ik ben gestopt met het gebruiken van unity. Amsn wil niet meer starten met unity. En heb nu al twee keer een crash van X gehad om een schijnbaar willekeurige reden.
toepassingen starten had ik geen last van, druk altijd op alt+f2; schakelen tussen vensters ging wmb prima maar gebruik vaak alt+tab
Gaan dat soort "fouten" er nog uit voor de release van ubuntu 11.04?quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:22 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Alt+F2 vind ik ook minder handig geworden, de auto-aanvullen werkt niet meer.
heitieh
Moet je even checken of er een bugmelding openstaat in launchpad, en wat de status hiervan is. Of je fixt het zelf.quote:
[..]
Gaan dat soort "fouten" er nog uit voor de release van ubuntu 11.04?
bij mij wel hoor..quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:22 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Alt+F2 vind ik ook minder handig geworden, de auto-aanvullen werkt niet meer.
Overigens is X nu ook al een keer gecrasht zonder unity. Hier word ik vrij droevig van, aangezien ik een intel kaart heb... die worden zo mogelijk nog het best ondersteund
Bij mij niet. Hij laat wel suggesties zien, maar die moet je dan eerst gaan selecteren met je muis of de pijltjestoetsen.quote:
Oh ja. Naja, die bedoelde ik.quote:Op zaterdag 2 april 2011 14:10 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Bij mij niet. Hij laat wel suggesties zien, maar die moet je dan eerst gaan selecteren met je muis of de pijltjestoetsen.
Arch is ook de geilste distro Pacman en Yaourtquote:
[..]
DO IT. Ik draai al bijna een halfjaar non-stop Arch en wil nooit meer iets anders! Heb zelf overigens xfce als DE.
Niet zo bloated, heel klein en snel. Pacman is tof, en Yaourt ook. Oh en de community is ook heel goed.quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:11 schreef Farenji het volgende:
[..]
Wat is er zo goed aan archlinux? Wat maakt het beter dan bijv debian of ubuntu?
Arch is voor de gevorderde gebruiker. Een linuxnoob zal afknappen op linux als hij met zo'n distro begint.quote:
[..]
Arch is ook de geilste distro Pacman en Yaourt
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Als je van een uitdaging houdt niet. Daarnaast is er een hele goede beginners guide, en leer je natuurlijk erg veel van zo'n distro (hoe linux werkt en dergelijke)quote:
[..]
Arch is voor de gevorderde gebruiker. Een linuxnoob zal afknappen op linux als hij met zo'n distro begint.
Heb net arch geinstalleerd in virtualbox. Kwam alleen in cli. Heb nog geprobeerd om X te installeren (voor virtualbox) maar dit resulteert in foutmeldingen.quote:
[..]
Als je van een uitdaging houdt niet. Daarnaast is er een hele goede beginners guide, en leer je natuurlijk erg veel van zo'n distro (hoe linux werkt en dergelijke)
Archlinux meteen de prullenbak in
heitieh
Jij houdt duidelijk niet van uitdagingen.quote:
[..]
Heb net arch geinstalleerd in virtualbox. Kwam alleen in cli. Heb nog geprobeerd om X te installeren (voor virtualbox) maar dit resulteert in foutmeldingen.
Archlinux meteen de prullenbak in
quote:
[..]
Heb net arch geinstalleerd in virtualbox. Kwam alleen in cli. Heb nog geprobeerd om X te installeren (voor virtualbox) maar dit resulteert in foutmeldingen.
Archlinux meteen de prullenbak in
Arch heeft ook alleen maar CLI dat is het leuke ook, kan je zelf kiezen welke Window Manager wilt, en welke programma's. Oh en als je niet eens met foutmeldingen om kan gaan moet je niet eens aan beginnen. Je moet er gewoon even voor gaan zitten, maar zoals Farenji al zei...
quote:
[..]
Jij houdt duidelijk niet van uitdagingen.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide
Als je die had gevolgd was het vast wel goed gekomen
Als je die had gevolgd was het vast wel goed gekomen
Ik vind gewoon een USB-stick in een computer stoppen en 3 minuten later een kant-en-klaar OS hebben, toch toffer.quote:Op zondag 3 april 2011 17:17 schreef DutchErrorist het volgende:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide
Als je die had gevolgd was het vast wel goed gekomen
Iedereen zijn ding.quote:
[..]
Ik vind gewoon een USB-stick in een computer stoppen en 3 minuten later een kant-en-klaar OS hebben, toch toffer.
Nee, daar had ik geen zin in. Als ik meer wil leren van linux (en ik kan nog veel lerenquote:
[..]
Jij houdt duidelijk niet van uitdagingen.
), dan zal dat debian-based zijn.Ik wilde gewoon ff deze distro testen, maarja, dan moet je meteen de uitdaging aan gaan blijkbaar
en datquote:
[..]
Ik vind gewoon een USB-stick in een computer stoppen en 3 minuten later een kant-en-klaar OS hebben, toch toffer.
heitieh
Die had ik erbijquote:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide
Als je die had gevolgd was het vast wel goed gekomen
Maar het ging mis bij het installeren van de vboxguestadditions en de xserver.
heitieh
Tja, dat komt niet door archlinux.quote:
[..]
Die had ik erbij
Maar het ging mis bij het installeren van de vboxguestadditions en de xserver.
Ik heb Arch wel werkend in een VirtualBox, met KDE. Verder weet ik niet wat ik ermee moet. Misschien maar eens fysiek op een oude computer installeren. Als je VBoxAdditions gebruikt moet je dat pas op het laatst doen, als je systeem helemaal werkt.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Bloated? Ooit eens een netwerk install gedaan van Ubuntu/Debian, hoeveel MB heb je dan in gebruik..?quote:
[..]
Niet zo bloated, heel klein en snel. Pacman is tof, en Yaourt ook. Oh en de community is ook heel goed.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Nee hehe, ten opzichte van de normale distributies, we kunnen ook allemaal puppy linux gebruiken oid.quote:
[..]
Bloated? Ooit eens een netwerk install gedaan van Ubuntu/Debian, hoeveel MB heb je dan in gebruik..?
FreeBSD + ZFS =
Kan niet wachten tot ZFSv28 in een stabiele release zit (zal wachten worden op 9.0-RELEASE, de v28 patch zit al in HEAD)... Deduplicatie ftw!!
(wel redelijk wat RAM en/of snelle disk cache (SSD bv.) nodig voor de hashtables, maar de voordelen zijn evident
)
De toekomst van dit legendarische opslagsysteem ligt nu zo'n beetje in de handen van het FreeBSD team nu OpenSolaris ter ziele is... ze hebben al aangegeven dat het een blijvertje is daar.
Maakt het i.i.g. een optie om te overwegen voor een dikke fileserver zolang Btrfs nog geen productiestatus heeft
Kan niet wachten tot ZFSv28 in een stabiele release zit (zal wachten worden op 9.0-RELEASE, de v28 patch zit al in HEAD)... Deduplicatie ftw!!
(wel redelijk wat RAM en/of snelle disk cache (SSD bv.) nodig voor de hashtables, maar de voordelen zijn evident
)De toekomst van dit legendarische opslagsysteem ligt nu zo'n beetje in de handen van het FreeBSD team nu OpenSolaris ter ziele is... ze hebben al aangegeven dat het een blijvertje is daar.
Maakt het i.i.g. een optie om te overwegen voor een dikke fileserver zolang Btrfs nog geen productiestatus heeft
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Ik ben nu unity toch even aan het testen en heb de functie winkey/super gevonden! Nu ben ik er best enthousiast over Het werkt wel snel!
Het werkt wel snel!
Voor een VPS met imagehosting, mail en eigen scripts: welk OS? CentOS, Debian, Fedora, Ubuntu
En heeft iemand tips over welke mailsoftware ik zal gebruiken? Ik wil mail zelf gaan doen in plaats van gmail.
-edit- de software moet samen kunnen werken met mailman, voor zover relevant.
En heeft iemand tips over welke mailsoftware ik zal gebruiken? Ik wil mail zelf gaan doen in plaats van gmail
.-edit- de software moet samen kunnen werken met mailman, voor zover relevant.
Ik gebruik zelf sendmail/postfix en mutt. Komt voornamelijk omdat ik alleen commandline bij klanten kan werken
Enne mailman... daar stuur je toch gewoon een mail naartoe en meer niet?
Enne mailman... daar stuur je toch gewoon een mail naartoe en meer niet?
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Postfix is ontvangen ofzo? En sendmail zenden? Of is het een keuze? En bevalt het?quote:
Ik gebruik zelf sendmail/postfix en mutt. Komt voornamelijk omdat ik alleen commandline bij klanten
kan werken
Is voor maillijstenquote:Enne mailman... daar stuur je toch gewoon een mail naartoe en meer niet?
.
Nou het is meer "gedwongen". Het zijn klantsystemen en men kiest daar zelf voor waarbij de meeste sendmail kiezen en anderen voor postfix gaanquote:
[..]
Postfix is ontvangen ofzo? En sendmail zenden? Of is het een keuze? En bevalt het?
En ik gebruik mutt om mezelf of collega's te mailen vanaf dat systeem
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Die keuze is persoonlijk maar ik zou zeer sterk adviseren om voor Debian te gaan. Want grootste community, meest stable, beste packagemanager. Ubuntu (dat gewoon een gepimpte en verder ontwikkelde versie van debian unstable is) biedt voor een server met alleen commandline weinig tot geen meerwaarde tov Debian.quote:
Voor een VPS met imagehosting, mail en eigen scripts: welk OS? CentOS, Debian, Fedora, Ubuntu
Voor mail gebruik ik zelf altijd postfix, vooral omdat ik dat gewend ben en het ken. Postfix is vrij makkelijk om te configgen en is door een Nederlander gemaakt.quote:En heeft iemand tips over welke mailsoftware ik zal gebruiken? Ik wil mail zelf gaan doen in plaats van gmail
-edit- de software moet samen kunnen werken met mailman, voor zover relevant.
Het is sendmail compatible, wat betekent dat je het als een "drop in replacement" kan gebruiken. sendmail is dus een ander mailpakket (de oude standaard) maar vrij kut om in te stellen.Postfix is (net als sendmail) te gebruiken voor zenden en ontvangen, maar als je wil ontvangen dmv smtp dan kom je in het gebied van MX records instellen etc. En dan heb je eigenlijk twee hosts nodig - een primary en backup mailhost. Je kan het met 1 host ook wel doen maar als die down is of je zet de mailservice even uit dan bouncet al je mail.
quote:
gaaf, met zulke minimale specs toch een volwaardig OS die niet eens veel processorcapaciteit trekt
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Hij draait op een Laptop uit 2002 met 1.13Ghz, als een zonnetjequote:
[..]
gaaf, met zulke minimale specs toch een volwaardig OS die niet eens veel processorcapaciteit trekt
Postfix is heerlijk. Al helemaal in combinatie met de Dovecot IMAP server, die een vergelijkbare manier van configureren heeft. Ik heb het zelf zo ingesteld dat je in een MySQL database je mailaccounts, geldige maildomeinen en aliassen kan instellen... Postfix levert dan de mails af na het raadplegen van die database (en bij de eerste mail maakt ie de directorystructuur ook even voor jequote:
[..]
Die keuze is persoonlijk maar ik zou zeer sterk adviseren om voor Debian te gaan. Want grootste community, meest stable, beste packagemanager. Ubuntu (dat gewoon een gepimpte en verder ontwikkelde versie van debian unstable is) biedt voor een server met alleen commandline weinig tot geen meerwaarde tov Debian.
[..]
Voor mail gebruik ik zelf altijd postfix, vooral omdat ik dat gewend ben en het ken. Postfix is vrij makkelijk om te configgen en is door een Nederlander gemaakt.
Postfix is (net als sendmail) te gebruiken voor zenden en ontvangen, maar als je wil ontvangen dmv smtp dan kom je in het gebied van MX records instellen etc. En dan heb je eigenlijk twee hosts nodig - een primary en backup mailhost. Je kan het met 1 host ook wel doen maar als die down is of je zet de mailservice even uit dan bouncet al je mail.
), en Dovecot gebruikt het om mail te lezen en te authenticeren En om het af te maken kan je met de IMAP accountgegevens ook via Postfix mails versturen (authenticated SMTP relay), deze delegeert de authenticatie dan aan Dovecot (SASL). Uiteraard kunnen mensen zonder zo;n account niet relayen, anders sta je even later gegarandeerd op alle blacklists
Erg handig als je overal rondzwerft (road warrior) en vanaf ieder netwerk wil kunnen mailen met dezelfde server... bv. wisselen tussen wifi en 3G op een smartphone o.i.d.... meestal kan je met een server van een internetprovider alleen via hun eigen netwerk ermee werken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fleischmeister op 04-04-2011 21:00:58 ]
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Ik ben zo'n roadwarrior en heel blij met m'n mailserver dus die ook zo is ingesteld (zonder Dovecot btw).
Overigens ben ik het niet eens met Farenji aangaande Debian/Ubuntu. Hoewel ze nagenoeg hetzelfde zijn vind ik support-technische Ubuntu ietsje beter. De upgrade van lenny naar squeeze laat zien dat de upgrades van Ubuntu een stuk beter verlopen (in mijn geval!). Bij ... naar lenny liep de Debian upgrade ook stroef. In het geval van Ubuntu loopt het gewoon een stuk prettiger, makkelijker. Tevens is de 5 jaar LTS gewoon een blessing, aangezien je gewoon weet wanneer de volgende release komt en dat de upgrade volledig ondersteund is.
Ja, Ubuntu cli vs Debian cli verschilt weinig, maar de voorwaarden eromheen zijn m.i. beter bij Ubuntu. Dat gezegd hebbende, ik draai alleen nog maar Debian...
Overigens ben ik het niet eens met Farenji aangaande Debian/Ubuntu. Hoewel ze nagenoeg hetzelfde zijn vind ik support-technische Ubuntu ietsje beter. De upgrade van lenny naar squeeze laat zien dat de upgrades van Ubuntu een stuk beter verlopen (in mijn geval!). Bij ... naar lenny liep de Debian upgrade ook stroef. In het geval van Ubuntu loopt het gewoon een stuk prettiger, makkelijker. Tevens is de 5 jaar LTS gewoon een blessing, aangezien je gewoon weet wanneer de volgende release komt en dat de upgrade volledig ondersteund is.
Ja, Ubuntu cli vs Debian cli verschilt weinig, maar de voorwaarden eromheen zijn m.i. beter bij Ubuntu. Dat gezegd hebbende, ik draai alleen nog maar Debian...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
misschien heel domme vraag... maar....
Hoe kan ik daar die grijze theme veranderen of andere toevoegen (heb nu alleen raleigh) GTK2 themes veranderen alleen de iconbar....
Hoe kan ik daar die grijze theme veranderen of andere toevoegen (heb nu alleen raleigh) GTK2 themes veranderen alleen de iconbar....
Je gaf me valse hoop op mijn vraagquote:
Bedankt voor de replies over de mailserver. Binnenkort maar zo'n leuke VPS bestellen
Sorryquote:
[..]
Je gaf me valse hoop op mijn vraag
.
Op 