Er was nog geen pas 1 topic voor de regie en ik kan mij zo voorstellen dat als ze al meelezen ze niet elke COS gaan doorlezen om te kijken wat er eventueel anders zou kunnen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:00 schreef tuinfluiter het volgende:
Deel 1
Tips voor de regie en de productie.
Battle royalequote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:55 schreef Beardy het volgende:
Tip 1; gewoon stoppen met die shit.
Tip 2; maak er harde porno van, dan krijg je misschien wel kijkers
Tip 3; geef iedere deelnemer een wapen en betaal de laatste overlevende de hoofdprijs
quote:Op zondag 20 februari 2011 14:05 schreef yvonne het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om een RLS te laten floppen?
Bedankt hè?!
Nu begint echt niemand er meer aan, RLS is bij deze de nek omgedraaid.
Bovendien, ze delven toch ook inkomsten uit die streams? reclame en betaalstreams enzo... Waarom moet dat iedereen graties naar het programma om half 8 kijken? Alleen vanwege de kijkkastjes?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:44 schreef Gia het volgende:
Streamlocks helpen niet voor de kijkcijfers. Integendeel juist.
Er is niks leukers dan op de streams iets zien waarvan je vindt dat je partner of vrienden dat ook moeten zien, gesteld dat die het ook volgen.
Als je iets als 'een geheim raden', niet op de stream ziet, ga je niet per se 's avonds de uitzending kijken.
Dat met die BN-ers en artiesten zie ik niet zitten, dat is veel te duur voor wat je ervoor terugkrijgt. En de ex-RLS-soapies zijn bijna allemaal negatief over SST. Dus hoe moeten ze dan op komen dagen daar?quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:44 schreef Pearlbitch het volgende:
Een paar handige tips:
Als jullie de spanning willen opbouwen en niet willen dat iets spectaculairs voortijdig uitlekt en daarnaast jullie tv-uitzendingen de moeite van het massaal kijken waard willen maken, zorg er dan voor dat het spektakel live in de uitzending plaatsvindt. Maak dus waar nodig/nuttig ook in de dagelijkse tv-uitzendingen live verbinding met Portugal.
Het ontrafelen van het geheim van Alex had gewoon gisteravond rond kwart voor acht live in de uitzending getoond moeten worden, zonder dat de streamers overdag "getrakteerd" werden op streamlocks. Nog afgezien van de onvrede bij de (betalende) kijkers, kun je op je vingers natellen dat bewoners zich verlullen, ondanks geheimhoudingsplicht.
Als er in de dagelijkse uitzendingen spannende dingen gebeuren, hebben mensen vanzelf de neiging om te gaan kijken.
Ook is het een aanrader om de bewoners zo nu en dan live open nominaties te laten doen. Dat is lekker confronterend en zorgt voor onderlinge fricties en spanningen.
En verder, wat Dasaliz al zei, waardeer de wekelijkse liveshows op donderdag op. Nodig BN'ers, gasten uit eerdere reallifesoaps en weet ik niet wie uit, laat artiesten optreden, enz.
Hoeft allemaal niet zo moeilijk te zijn lijkt me.
En verder nog iets dat eigenlijk een inkoppertje zou moeten zijn: vervroeg de dagelijkse uitzending met een halfuur. Het is kansloos om te willen concurreren met GTST, temeer omdat je qua doelgroep in dezelfde vijver aan het vissen bent. Ook het bestrijken van twee nieuwsuitzendingen (RTL Nieuws/NOS Journaal) is niet handig.
Simpel. Amateuristische presentatie op tv (Was toch voor gevestigde namen gegaan, en nee daar reken ik Renate Verbaan niet toe.) en een onduidelijke opzet + onduidelijke site. Het had gemakkelijk heel veel beter gekund. Nu komt eigenlijk alles een beetje rommelig, gehaast en onaf over.quote:
Goede punten. En waarom geen live verbindng? Het half acht programma is live toch? Althans, dat roept men altijd. Had net zo goed opgenomen kunnen zijn, zoals het nu uitgezonden wordt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:44 schreef Pearlbitch het volgende:
Een paar handige tips:
Als jullie de spanning willen opbouwen en niet willen dat iets spectaculairs voortijdig uitlekt en daarnaast jullie tv-uitzendingen de moeite van het massaal kijken waard willen maken, zorg er dan voor dat het spektakel live in de uitzending plaatsvindt. Maak dus waar nodig/nuttig ook in de dagelijkse tv-uitzendingen live verbinding met Portugal.
Het ontrafelen van het geheim van Alex had gewoon gisteravond rond kwart voor acht live in de uitzending getoond moeten worden,
....
En verder nog iets dat eigenlijk een inkoppertje zou moeten zijn: vervroeg de dagelijkse uitzending met een halfuur. Het is kansloos om te willen concurreren met GTST, temeer omdat je qua doelgroep in dezelfde vijver aan het vissen bent. Ook het bestrijken van twee nieuwsuitzendingen (RTL Nieuws/NOS Journaal) is niet handig.
quote:
Had voor/als de stem gewoon iemand als Arend Langenberg/Cas van Iersel ingehuurd.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:21 schreef dasaliz het volgende:
[..]
Misschien dat de stem dan wel iets sneller moet praten. Dat...langzame...gedoe... gaat redelijk snel irriteren.
Dat... of maak gebruik van het live zijn.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:00 schreef AskMe het volgende:
Half uurtje van half 8 tot 8, zonder Bart, met voice-over
Dat hoeft niet. Ze maken sowieso programma's met artiesten en BN'ers, kunnen ze mooi combineren. Bovendien is het het begrip BN'er de laatste 10 jaar erg rekbaar. Afgezien van een top 10 aan "echte" BN'ers die die benaming waardig zijn staat het merendeel te dringen om op tv te komen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat met die BN-ers en artiesten zie ik niet zitten, dat is veel te duur voor wat je ervoor terugkrijgt.
Als ze zomaar gratis en voor niks op tv mogen komen zijn ze heus niet negatief hoor. De meeste breken hun poten om voor de camera te komen.quote:En de ex-RLS-soapies zijn bijna allemaal negatief over SST. Dus hoe moeten ze dan op komen dagen daar?
quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:03 schreef iBenny het volgende:
-meer groepsopdrachten
-meer drank
-meer feestjes
-meer gebruik maken van de live(!)uitzendingen doordeweeks
-(meer) gebruik maken van social media/FOK! voor opdrachten
-minder Bart
-minder streamlocks
-minder lange uitzendingen
Negatief of niet, bijna niemand heeft nog zin om ergens over mee te praten, na DGKquote:Op woensdag 2 maart 2011 11:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat met die BN-ers en artiesten zie ik niet zitten, dat is veel te duur voor wat je ervoor terugkrijgt. En de ex-RLS-soapies zijn bijna allemaal negatief over SST. Dus hoe moeten ze dan op komen dagen daar?
Website is een soepzooitje. Veel te schreeuwerig en onoverzichtelijk. Ook de informatievoorziening laat te wensen over: ik heb me ongans moeten zoeken naar een schematisch overzicht wie er wie heeft genomineerd en het niet kunnen vinden. Wel wordt het ergens in een artikel tussen neus en lippen door gemeld, maar daarbij wordt weer niet duidelijk wie iemand's eerste en tweede keuze bij de nominaties is. Belangrijke gegevens naar mijn mening.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:20 schreef NotYou het volgende:
[..]
Simpel. Amateuristische presentatie op tv (Was toch voor gevestigde namen gegaan, en nee daar reken ik Renate Verbaan niet toe.) en een onduidelijke opzet + onduidelijke site. Het had gemakkelijk heel veel beter gekund. Nu komt eigenlijk alles een beetje rommelig, gehaast en onaf over.
Neem ingaand op de site bijvoorbeeld dit:
[ afbeelding ]
Dit ziet er gewoon ontzettend rommelig uit. De groen/grijze blokjes worden wel leuk zichtbaar maar zijn vervolgens niet klikbaar. Tekst valt over tekst heen. 't Is ongetwijfeld bedoeld als hip en flashy maar 't komt op mij vooral over als niet af/niet goed uitgedacht.Overigens vind ik de site in z'n geheel een te druk rommeltje. Het idee is tof maar de uitwerking laat te wensen over en zo lijkt het eigenlijk ook te zijn met het programma. (Al heb ik dat te weinig gekeken om erover te mogen oordelen.)
Mwoah, ben ik het niet mee eens. Behalve Huub en Jaap hoor je van de laatste vier Reality Soaps* niets meer. Van de eerste vier alleen Ruud nog, en een heel enkel keertje Sabine.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:05 schreef Pearlbitch het volgende:
Als ze zomaar gratis en voor niks op tv mogen komen zijn ze heus niet negatief hoor. De meeste breken hun poten om voor de camera te komen.
De stem is gewoon iemand van het productieteam die door een stemvervormer spreekt. Zou me niet eens verbazen als het de Überbitch zelf is.quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:24 schreef NotYou het volgende:
[..]
Had voor/als de stem gewoon iemand als Arend Langenberg/Cas van Iersel ingehuurd.
Zou inderdaad een veel betere keuze geweest zijn. Als ie maar wel z'n roze sjaaltje en witte hoedje thuislaatquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:59 schreef Maanvis het volgende:
minder bart?
ik zeg WEG MET BART!
Laat Peter Nuninga het maar presenteren, die kan dat perfect.
Maar daarbij kun je je dus afvragen of dat is omdat ze niet meer willen of omdat ze niet meer gevraagd worden.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:16 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Mwoah, ben ik het niet mee eens. Behalve Huub en Jaap hoor je van de laatste vier Reality Soaps* niets meer.
Als het gaat om hoe de Nasdaq vandaag geopend is t.o.v. de Dow Jones, gemeten in fair value hebben ze inderdaad weinig te melden en lopen ze de kans voor lul te staan.quote:Bovendien, wat hebben zij/wij nog te melden? De helft van de kijkers weet niet (meer) wie 'de helden van weleer' zijn. En de meeste oud-deelnemers zijn ervaren genoeg om te weten dat je eigenlijk alleen voor lul staat als je echt niets te melden hebt.
Je noemde er zelf al een paar en daarbij zitten inderdaad degenen op wie het "poten breken" sloeg.quote:Maar vooruit. Wie denk je dat er graag nog hun poten breken? Geef eens drie namen, gewoon voor de gein.![]()
Als afkorting is het RLS in hoofdletters, maar als één woord schrijf je weer 'reallifesoap' aan elkaar. Ik zou bij de afkorting voor RLS's gaan, want reallifesoapen bekt ook niet erg lekker.quote:*afkorting van Real Life Soap is RLS. Meervoud is Real Life Soaps of.. wat? RLS'en of RLS's??
Het is inderdaad een wonder, maar ik denk dat je er zo confuus van bent dat je van schrik in het verkeerde topic zitquote:Op woensdag 2 maart 2011 13:28 schreef Praatpoeder het volgende:
OMG OMG OMG ik zet SST aan op TV .... Guidette staat overeind. Ik herhaal Guidette staat overeind. Hoe kan dat
Ze worden niet meer gevraagd omdat ze niet meer willen. Programma's als DWDD en madiwodingesshow bellennog wel, twee keer per jaar ofzo, maar aangezien ik niets te melden heb, kom ik daar ook niet.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:40 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Maar daarbij kun je je dus afvragen of dat is omdat ze niet meer willen of omdat ze niet meer gevraagd worden.
Analyses, commentaar, spelinzicht, hou toch op.quote:Je kunt ze wel analyses en commentaar laten geven over de bewoners en hoe ze in het spel staan. Het zijn ervaringsdeskundigen en kunnen dus interessante zaken te melden hebben. Kijk bijvoorbeeld maar naar Eric's bijdragen in de COS. Vaak heel interessant, waarbij zaken worden belicht op een manier waarop ik het zelf nog niet had bekeken.
Weeeeee!!!quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:48 schreef Copycat het volgende:
Is toch leuk, die RLS F-artiesten in de studio die niks te melden hebben buiten 'in mijn tijd ging dat anders!'. En dan nog wat muzikale F-artiesten erbij ... Dán zet je me toch een dijk van een show neer, met enorme raakvlakken met het RLS-principe. Wie blijft daar nu niet voor thuis.
... je hebt heul geen afspraken?quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:51 schreef dieenebart het volgende:
Weeeeee!!!![]()
Ik zeg al mijn afspraken af, die tv-avond mag ik niet missen!
Oh wacht..
... dan moet ik er toch bij zijn ...quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
... je hebt heul geen afspraken?
Ik denk dat de beste tip is: Cut your losses en ga je diep schamen.
Je vergeet kel!quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:16 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Mwoah, ben ik het niet mee eens. Behalve Huub en Jaap hoor je van de laatste vier Reality Soaps* niets meer. Van de eerste vier alleen Ruud nog, en een heel enkel keertje Sabine.
Ik vond het onderonsje in de Bunker eigenlijk tenenkrommend. Stuk voor stuk RLS-ers die vertelden dat nederland ze niet serieus nam en dat ze echt niet zo waren zoals ze in Big Brother/DGK "Neer worden gezet".quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:48 schreef Copycat het volgende:
Is toch leuk, die RLS F-artiesten in de studio die niks te melden hebben buiten 'in mijn tijd ging dat anders!'. En dan nog wat muzikale F-artiesten erbij ... Dán zet je me toch een dijk van een show neer, met enorme raakvlakken met het RLS-principe. Wie blijft daar nu niet voor thuis.
In de eerste zin spreek je voor iedereen en vervolgens betrek je het op jezelf persoonlijk.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:49 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ze worden niet meer gevraagd omdat ze niet meer willen. Programma's als DWDD en madiwodingesshow bellennog wel, twee keer per jaar ofzo, maar aangezien ik niets te melden heb, kom ik daar ook niet.
quote:En wees nou eerlijk. Zit jij er op te wachten om mislukte reality-acteurs te zien, F-artiesten onderhand (als ze uberhaupt nog iets doen met media), die hun menig geven over een programma dat nauwelijks kijkers trekt?
Hoe het in elkaar steekt weet iedereen die alle RLS's via stream heeft gevolgd ook wel, maar het gaat erom om het programma op televisie aan de man te brengen. Gemikt wordt op het Net5-publiek, dat zijn mensen met IQ'tje Nowlive. Dat het bij de doelgroep niet aanslaat heeft weinig te maken met het niveau van het programma. Er zijn genoeg programma's op de commerciële omroep die net zo veel niveau hebben of ontberen, maar die regelrechte kijkcijferkanonnen zijn.quote:Analyses, commentaar, spelinzicht, hou toch op.Ik dacht dat we na 11 jaar troep wel begrepen dat er niet veel aan het toeval wordt overgelaten. De meeste deelnemers zijn te dom om te schijten, moeten hun tekst soms letterlijk voorgekauwd krijgen.
Ja, ik moet het toch ergens op baseren? Ik spreek andere oud-bewoners regelmatig en ik weet dat zequote:In de eerste zin spreek je voor iedereen en vervolgens betrek je het op jezelf persoonlijk.
Maar het 'neerzetten' was juist niet wat er gebeurde, ik denk dat vooral DGK-ers echt een rol aan het spelen waren, maar dan moet je het niet gek vinden dat mensen die 24/7 een stream van je volgen denken dat Jaap echt zo'n smeerlap is en dat Huub echt zo'n treiterzak is. De meeste RLS-ers zijn geen experts van wat dan ook, ze zijn gewoon wie ze zijn en daarom keek nederland zo graag naar ze. Als je dan zoals Kelly van der Veer nog wat meer doet in de showbusiness dan blijf je erin, maar anders is het gewoon net alsof ze mij zouden vragen om in zo'n programma commentaar te leveren; niet interessant voor de kijker.quote:Op woensdag 2 maart 2011 17:33 schreef dieenebart het volgende:
@Maanvis. Dat is precies de reden waarom je van 10 of 12 reality-programma's nauwelijks iemand in de media ziet. En waarom er steeds minder leuke mensen meedoen aan RLS's.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |