Natuurlijk nauwelijks verbazingwekkend.quote:AMSTERDAM - Geert Wilders wil dat Nederland ,,de poorten gesloten houdt'' voor vluchtelingen uit Libië en andere Arabische landen in crisis. Hij zegt dat in een interview met Sp!ts.
Volgens hem kan West-Europa die grote stroom van vluchtelingen niet aan. ,,Ook als het niet-islamitische landen waren geweest, hadden we die massa niet aangekund'', voegt Wilders daaraan toe.
De PVV-leider zei verder niet te geloven in een goede afloop van de revoluties in de Arabische wereld. (ANP)
Hier is het ook rustig:)quote:Op maandag 28 februari 2011 08:01 schreef Enchanter het volgende:
In Koeweit is het volgens mij wel redelijk rustig , laat ze daar maar naar toe gaan.
Zie de reactie boven je: een "notoire Wilders-basher"quote:
quote:Op maandag 28 februari 2011 08:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Opvang dient inderdaad in eerste instantie in de regio plaats te vinden. Dit mag allemaal niet gebruikt worden als excuus om een toegangsbewijs tot Europa te krijgen, ook omdat als alles weer rustig is, het van belang is dat al die landen weer opgebouwd worden zodat ze als democratieën uit deze ellende tevoorschijn kunnen komen.
Alleen zijn de motieven van Wilders en mijzelf voor dit standpunt totaal anders. Overigens had dit prima in het centrale PVV-topic gekund.quote:Op maandag 28 februari 2011 08:30 schreef morg78 het volgende:
[..]
Zie de reactie boven je: een "notoire Wilders-basher"
[..]
Bij de huidige olieprijzen, kunnen ze gewoon paleizen bouwen voor hun bevolking, waarom moeten wij dan ook nog eens extra betalen?quote:Op maandag 28 februari 2011 09:34 schreef Voorschrift het volgende:
Eens met de PVV, die mensen zijn niet welkom.
Stuur er maar voor een miljoentje aan tenten en wat rijst heen en laat ze het zelf uitzoeken.
Kutstad.quote:Op maandag 28 februari 2011 09:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wilders is echt dol op kampen.
Dan kunnen daar prima wat Libiërs naar toequote:
Om te lijken alsof we veel om die mensen geven, toch goed voor ons aller imago.quote:Op maandag 28 februari 2011 09:36 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Bij de huidige olieprijzen, kunnen ze gewoon paleizen bouwen voor hun bevolking, waarom moeten wij dan ook nog eens extra betalen?
Omdat, als de vriendelijke sjeiks ook nog geld moeten reserveren voor 'de bevolking' (quote:Op maandag 28 februari 2011 09:36 schreef Oud_student het volgende:
Bij de huidige olieprijzen, kunnen ze gewoon paleizen bouwen voor hun bevolking, waarom moeten wij dan ook nog eens extra betalen?
Daar denken ze zelf anders over...quote:Op maandag 28 februari 2011 10:09 schreef Basp1 het volgende:
Trouwens even wat anders maar libie is toch geen arabisch land?
En zie hier een van de redenen dat we snel van die olie afmoeten. Die regimes daar kunnen ons makkelijk in de greep houden. Over een aantal jaar zegt SA bijvoorbeeld gewoon, jullie willen olie? Dan moeten jullie eerst 10 moskeeen in eigen land neerzetten.quote:Op maandag 28 februari 2011 09:36 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Bij de huidige olieprijzen, kunnen ze gewoon paleizen bouwen voor hun bevolking, waarom moeten wij dan ook nog eens extra betalen?
Ach.... dat soort landen zijn een verlengstuk van de Arabische wereld.quote:Op maandag 28 februari 2011 10:09 schreef Basp1 het volgende:
Trouwens even wat anders maar libie is toch geen arabisch land? Dus als er uit egypte,tunesie of marrokko vluchtelingen gaan komen mogen we die dan wel toelaten meneer wilders?
Van oorsprong wonen er Berbers in Marokko, Tunesië, Algerije en Libië, en Egyptenaren vinden zichzelf in de eerste plaats Egyptisch; maar de hele regio is al sinds ettelijke eeuwen gearabiseerd.quote:Op maandag 28 februari 2011 10:09 schreef Basp1 het volgende:
Trouwens even wat anders maar libie is toch geen arabisch land? Dus als er uit egypte,tunesie of marrokko vluchtelingen gaan komen mogen we die dan wel toelaten meneer wilders?
En toch blijft het grappig dat ze Arabieren verachten.quote:Op maandag 28 februari 2011 10:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Van oorsprong wonen er Berbers in Marokko, Tunesië, Algerije en Libië, en Egyptenaren vinden zichzelf in de eerste plaats Egyptisch; maar de hele regio is al sinds ettelijke eeuwen gearabiseerd.
Ja dor het zwart wit denken van de populisten gaan we op den duur zelfs ook nog turkije en de -stan landen tot de arbaische wereld rekenen.quote:Op maandag 28 februari 2011 10:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ach.... dat soort landen zijn een verlengstuk van de Arabische wereld.
Tja, stompzinnig etnisch sentiment vind je overal.quote:Op maandag 28 februari 2011 10:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En toch blijft het grappig dat ze Arabieren verachten.
Scherp.quote:Op maandag 28 februari 2011 10:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tja, stompzinnig etnisch sentiment vind je overal.
Nou en? Wij zijn een verlengstuk van USA en Israël.quote:Op maandag 28 februari 2011 10:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ach.... dat soort landen zijn een verlengstuk van de Arabische wereld.
Israel is een verlengstuk van ons, niet andersom.quote:Op maandag 28 februari 2011 10:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou en? Wij zijn een verlengstuk van USA en Israël.
Ach, ik zie de kranten al vol staan met België en Oostenrijk die de troepen al aan het warmlopen hebben bij wijze van spreken. Dus wat dat betreft gaat die "onafhankelijkheid" en "geboorte van een werkende democratie" weer gepaard met wat Westers buskruit.quote:Op maandag 28 februari 2011 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
Wanneer de mensen in die landen echt verandering willen, dan moet iedereen zijn steentje bijdragen. Het heeft dan weinig nut om massaal richting Europa te trekken. Immers, dan vecht je voor verandering en dan kom je hierheen, dat slaat nergens op.
Dat Wilders pessimistisch is, zegt mij niet zoveel. Bovendien heeft hij er alleen maar baat bij als de boel wodt overgenomen door extremisten. Ik denk dat hij daar elke dag voor bid. Als het Midden-Oosten de geboorte van werkende democratieen meemaakt, dan kan Wilders wel inpakken met zn holle retoriek.
In een dronken bui riep ik vrijdag ook dat we moeten ingrijpen. Maar eigenlijk heb ik dat liever niet en ik vermoed dat we dat ook niet gaan doen.quote:Op maandag 28 februari 2011 12:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, ik zie de kranten al vol staan met België en Oostenrijk die de troepen al aan het warmlopen hebben bij wijze van spreken. Dus wat dat betreft gaat die "onafhankelijkheid" en "geboorte van een werkende democratie" weer gepaard met wat Westers buskruit.
Wel jammer, want als we afzijdig waren gebleven dan konden we zeggen dat we er niks mee te maken hadden. Nu gooien we zelf weer hun land in puin, dan krijg je weer het argument dat wij het gedaan hebben en dus ook verantwoordelijk zijn voor de heropbouw, bah.
Zolang het mandaat maar expliciet stelt dat het een "quick fix" missie is vind ik het wel goed, maar ik heb geen zin om verantwoordelijkheid te dragen voor het opbouwen van hun stammenruzies tot een democratie, dat duurt tot st. Juttemis.
Bovendien is hun olie nou ook weer niet zo substantieel.
Ik ben het wel eens met ingrijpen, maar niet de manier waarop het nu tot stand is gekomen. Die mensen worden al 40 jaar systematisch uitgemoord en onderdrukt, en nu komt het op TV omdat een of andere mafkees zichzelf in de fik heeft gezet en ineens staat heel Europa op de barricades om daar bommenwerpers heen te sturen.quote:Op maandag 28 februari 2011 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In een dronken bui riep ik vrijdag ook dat we moeten ingrijpen. Maar eigenlijk heb ik dat liever niet en ik vermoed dat we dat ook niet gaan doen.
Tsja, ik vind het al dubieus dat we figuren als Kaddafi en Mubarak al die tijd hebben gesteund. Hypocriet is in die zin nog zwak uitgedrukt.quote:Op maandag 28 februari 2011 12:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben het wel eens met ingrijpen, maar niet de manier waarop het nu tot stand is gekomen. Die mensen worden al 40 jaar systematisch uitgemoord en onderdrukt, en nu komt het op TV omdat een of andere mafkees zichzelf in de fik heeft gezet en ineens staat heel Europa op de barricades om daar bommenwerpers heen te sturen.
No offense, maar zelfs voor mijn doen is dat te hypocriet.
Daar heb ik niks op tegen, maar om nou meteen militairen te sturen omdat Henk en Ingrid na wat TV-beelden het zo zielig vinden gaat me ook wat ver, laten we met z'n allen wel rationeel blijven zeg.quote:Op maandag 28 februari 2011 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik vind het al dubieus dat we figuren als Kaddafi en Mubarak al die tijd hebben gesteund. Hypocriet is in die zin nog zwak uitgedrukt.
Het zou mijns inziens alleen maar averechts werken ook, olie op het vuur van extremisten die het westen afwijzen.quote:Op maandag 28 februari 2011 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In een dronken bui riep ik vrijdag ook dat we moeten ingrijpen. Maar eigenlijk heb ik dat liever niet en ik vermoed dat we dat ook niet gaan doen.
Ik heb de gave om mij te verplaatsen in het hoofd van een Arabier. Ik kan dan ook wel enigszins begrijpen dat het westen wordt gehaat door verschillende mensen. Daarom ben ik fel gekant tegen de ondersteuning van dictators.quote:Op maandag 28 februari 2011 12:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar heb ik niks op tegen, maar om nou meteen militairen te sturen omdat Henk en Ingrid na wat TV-beelden het zo zielig vinden gaat me ook wat ver, laten we met z'n allen wel rationeel blijven zeg.
Hoewel, Henk en Ingrid staat symbool voor rechtse achterban, terwijl het vooral links is dat nu staat te schreeuwen om oorlog. Enfin, ik gebruik 't maar als allesomvattende term voor "volk".
Ja, een EU-Facebook page waar ze "Vind ik leuk" kunnen aanklikken.quote:Op maandag 28 februari 2011 12:09 schreef moussie het volgende:
[..]
Het zou mijns inziens alleen maar averechts werken ook, olie op het vuur van extremisten die het westen afwijzen.
Ik zie meer in advies voor de jongeren, via sociale netwerken, hoe zich te organiseren ed, zodat diegenen die zo'n organisatorische structuur al hebben (religieuze leiders) niet met de winst aan de haal kunnen gaan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Oh zeker, ben het ook volkomen eens met de Arabieren dat ze ons "niet aardig" vinden, maar daar heb ik toch schijt aan (crux gezegd)?quote:Op maandag 28 februari 2011 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb de gave om mij te verplaatsen in het hoofd van een Arabier. Ik kan dan ook wel enigszins begrijpen dat het westen wordt gehaat door verschillende mensen. Daarom ben ik fel gekant tegen de ondersteuning van dictators.
Ik heb het niet over militair ingrijpen. Wat ik schandalig vind, is dat een type als Mubarak miljoenen euro's kreeg van de VS.quote:Op maandag 28 februari 2011 12:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh zeker, ben het ook volkomen eens met de Arabieren dat ze ons "niet aardig" vinden, maar daar heb ik toch schijt aan (crux gezegd)?
Wanneer jij daar Westerse troepen heen gaat sturen dan krijg je automatisch een interim regering met onze support en financiering, waardoor het riedeltje weer van voren af aan begint. Hoewel ik moet zeggen, naar mate dit voortduurt is dat op zich ook geen slechte oplossing. Blijft de "upper hand" toch bij ons laten we maar zeggen.
Zodat we daar "no questions asked" door het Kanaal konden, ze Israel niet meer lastig vielen, en een stabiele factor speelden in de regio namens het Westen.quote:Op maandag 28 februari 2011 12:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb het niet over militair ingrijpen. Wat ik schandalig vind, is dat een type als Mubarak miljoenen euro's kreeg van de VS.
Dat geeft wel aan hoe fragiel die regio uberhaupt is.quote:Op maandag 28 februari 2011 12:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zodat we daar "no questions asked" door het Kanaal konden, ze Israel niet meer lastig vielen, en een stabiele factor speelden in de regio namens het Westen.
Wat kan mij Israel rotten? Als het land wordt aangevallen, moeten we absoluut help bieden. Maar wat mij betreft wordt er geen dictator aan de macht gehouden omwille van Israel.quote:Op maandag 28 februari 2011 12:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zodat we daar "no questions asked" door het Kanaal konden, ze Israel niet meer lastig vielen, en een stabiele factor speelden in de regio namens het Westen.
Valt mee, zolang je maar genoeg geld en wapens geeft om de massa's in de hoek te drukken is het redelijk stabiel.quote:Op maandag 28 februari 2011 12:17 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dat geeft wel aan hoe fragiel die regio uberhaupt is.
Het is maar "een van de" factoren, niet doen alsof alles daar om Israel draait. Egypte is militair gezien gewoon een belangrijk doorvoerland en dat in handen hebben is erg belangrijk. Ook voor de reactiesnelheden voor onze vloten rondom de wereld.quote:Op maandag 28 februari 2011 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat kan mij Israel rotten? Als het land wordt aangevallen, moeten we absoluut help bieden. Maar wat mij betreft wordt er geen dictator aan de macht gehouden omwille van Israel.
Het mooie is dat jij pech hebt, want het volk neemt het lot in eigen handen.quote:Op maandag 28 februari 2011 12:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is maar "een van de" factoren, niet doen alsof alles daar om Israel draait. Egypte is militair gezien gewoon een belangrijk doorvoerland en dat in handen hebben is erg belangrijk. Ook voor de reactiesnelheden voor onze vloten rondom de wereld.
En ja, dat is geld waard.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |