Ik vind hem erg wit. Alsof alleen blanke mensen niet aanstootgevend kunnen zijn en mensen met een andere huidskleur altijd als de slechteriken worden gezien.quote:
* Zeeland pakt kogel, stopt hem in een envelop en stuur hem naar de redactie van de speld.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:35 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik vind hem erg wit. Alsof alleen blanke mensen niet aanstootgevend kunnen zijn en mensen met een andere huidskleur altijd als de slechteriken worden gezien.
Jouw zus, met die film- 'afwijking om al het niet-kloppende te zien' stemt zij ook pvda of niet?quote:
Die vraag heb ik al beantwoord.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:46 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Jouw zus, met die film- 'afwijking om al het niet-kloppende te zien' stemt zij ook pvda of niet?
Die zal ik eens naar een 'juistere boodschap' vertalen.quote:
Ver nadat ik weg was dan, gewoon ja of nee had sneller geweest, echter ik gok nu door de reactie: nee zij stemt geen pvda of geheel niet.quote:
Weet ik niet, ik schat haar op D66 maar zal op sociaal punt PvdA stemmenquote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ver nadat ik weg was dan, gewoon ja of nee had sneller geweest, echter ik gok nu door de reactie: nee zij stemt geen pvda of geheel niet.
Nee, dat is in het origineel al het geval.quote:
Laat dat westerse maar weg. En een hoer krijgt nog loon en betaalt als het goed is belasting, sletten, da's pas een niet zo fris volkje. In islam landen kan je er om doodgegooid worden, als je hoereert of slettebakt.quote:
het eerste prooidier dat terug kan schieten moet nog 'opstaan'. Hoewel:quote:Op zaterdag 26 februari 2011 23:01 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
What goes around comes around
Denk dat het met stress en vermoeidheid te maken heeft.quote:
Goh vervelend. Kan goed zijn dat stress en rol speelt.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 23:36 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Denk dat het met stress en vermoeidheid te maken heeft.
Ben echt kapot dankzij dat vele overwerken. En het a-relaxte is dat het de komende weken niet anders wordt.
Rugklachten lijken wel van na de generatie harde werkers die nu 70+ zijnquote:Op zaterdag 26 februari 2011 23:36 schreef StarGazer het volgende:
Denk dat het met stress en vermoeidheid te maken heeft.
Ben echt kapot dankzij dat vele overwerken. En het a-relaxte is dat het de komende weken niet anders wordt.
Ik kruip dan ook maar braaf onder de wol nuquote:Op zaterdag 26 februari 2011 23:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Goh vervelend. Kan goed zijn dat stress en rol speelt.
Het geheugen van het lichaam is daar niet blij mee, niet optreden zal de boel erger maken. misschien -is_ het je matras wel.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 23:44 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik kruip dan ook maar braaf onder de wol nu
Bedankt voor de tip, zal het in gedachten houdenquote:Op zaterdag 26 februari 2011 23:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Rugklachten lijken wel van na de generatie harde werkers die nu 70+ zijn![]()
Boeren werken heel de dag 24/7, zelden rugklachten.
Slechte stoelen? verkeerd tillen?
Anyway, neem 2 kruiken, 1 koud en 1 warm
wissel ze links/rechts af bij het houden tegen de onderrug terwijl je op de grond zit in kleermaker zit, liefst op een meditatie kussentje / verhoging van kussens.
Kruis je armen en laat een ander je van achter langzaam met diens armen om jouw heen (borsthoogte) opliften, maar niet verder dan dat je tenen NET los van de grond zijn, tel tot 3, 3 maal herhalen.
Slepen, heb je parket, laat je (langzaam) aan je enkels slepen, een meter of 5, 2 x heen en weer. Houd je armen ook dan gekruist.
En dan stretchen, zitten, handen naar de voeten, 3 seconden vasthouden terwijl je uitademt. Indien nodig herhalen.
Eindig met de koude/warme kruiken. Als nieuw.
Dan werkt het nietquote:Op zaterdag 26 februari 2011 23:45 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip, zal het in gedachten houden
Hoe een oude lul ben jij?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 23:49 schreef fokthesystem het volgende:
Vroegah wist men sommige dingen echt wel bEter!
Even bijtanken en morgen even rustig aanquote:Op zaterdag 26 februari 2011 23:44 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik kruip dan ook maar braaf onder de wol nu
Naar bed jij. En heel rapquote:Op zondag 27 februari 2011 00:10 schreef Zeeland het volgende:
Tijd voor een beledigende cartoon.![]()
Momentje.
ik verwerp jouw boek.quote:
Niet.quote:
te laat, is al verworpen, of het mag of niet, eenmaal verworpen, dan wint verworpen.quote:Op zondag 27 februari 2011 00:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Mag ook niet volgens mijn Groene Boek
quote:Op zondag 27 februari 2011 00:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mag ook niet volgens mijn Groene Boek
En dat van de partij die toch ook met posters kwam als dit:quote:
Die onzinnigheid blijft men maar herhalen zeg.quote:
Dat is wel vaker met dingen die niet kloppen. Ruttes filmpje, wilders douche scene cartoon...quote:
"Ons socialisme" dat dus niets met het socialisme te maken had.quote:Op zondag 27 februari 2011 01:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En dat van de partij die toch ook met posters kwam als dit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oh wacht, dus wanneer er een duif als triviaal vrijheidssymbool voor de NSB en PVV gebruikt wordt, is het een direct verband en wilt Wilders de nieuwe Hitler worden, maar als er socialistische leuzen door een socialistische partij worden geuit, is daar geen enkel parallel voor te verzinnen met de huidige socialistische partijen?quote:Op zondag 27 februari 2011 01:39 schreef remlof het volgende:
[..]
"Ons socialisme" dat dus niets met het socialisme te maken had.
De NSB loog bijna nog meer dan de PVV
Socialisme is socialisme.quote:Op zondag 27 februari 2011 01:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh wacht, dus wanneer er een duif als triviaal vrijheidssymbool voor de NSB en PVV gebruikt wordt, is het een direct verband en wilt Wilders de nieuwe Hitler worden, maar als er socialistische leuzen door een socialistische partij worden geuit, is daar geen enkel parallel voor te verzinnen met de huidige socialistische partijen?
quote:Op zondag 27 februari 2011 01:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Socialisme is socialisme.
Sociaaldemocratie is sociaaldemocratie.
Maar een meeuw is geen duif.
Socialistische Partij =/= Nationaal Socialistische Bewegingquote:Op zondag 27 februari 2011 01:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Socialisme is socialisme.
Sociaaldemocratie is sociaaldemocratie.
Maar een meeuw is geen duif.
Jij gelooft zeker ook dat de PVV voor vrijheid is?quote:Op zondag 27 februari 2011 01:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialistische Partij =/= Nationaal Socialistische Beweging
Jij vrolijk me echt op, thanks Remlofquote:Op zondag 27 februari 2011 01:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij gelooft zeker ook dat de PVV voor vrijheid is?
Graag gedaan, maar de ondertoon is ernstiger. Ik zie een deel van de bevolking dezelfde fouten maken als in de jaren dertig.quote:Op zondag 27 februari 2011 01:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij vrolijk me echt op, thanks Remlof
Weet ik wel hoorquote:Op zondag 27 februari 2011 01:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Graag gedaan, maar de ondertoon is ernstiger. Ik zie een deel van de bevolking dezelfde fouten maken als in de jaren dertig.
Och, kan je tegen vrijheid zijnquote:Op zondag 27 februari 2011 01:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij gelooft zeker ook dat de PVV voor vrijheid is?
En jij bent helemaal nog geen 80-plusserquote:Op zondag 27 februari 2011 01:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Graag gedaan, maar de ondertoon is ernstiger. Ik zie een deel van de bevolking dezelfde fouten maken als in de jaren dertig.
Nee, ik niet, maar de PVV wel, die streeft een politiestaat na waar je alleen vrijheid hebt als je aan hun voorwaarden voldoet. Net als de NSB het begrip socialisme misbruikte.quote:Op zondag 27 februari 2011 02:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och, kan je tegen vrijheid zijn?
Enkel hoe dit aspect zich openbaart in de positieve uitwerking, daar kan je over discussieren, maar jij bent ook niet "tegen" vrijheid.
Nee, maar ik ben maar 25 jaar na de oorlog geboren dus ik heb genoeg familieleden gekend die die tijd wel hebben meegemaakt.quote:Op zondag 27 februari 2011 02:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En jij bent helemaal nog geen 80-plusser
Dat pleit nog altijd niet voor je beoordelingsvermogen. Ik ben maar 41 jaar na de oorlog geboren en heb evenzeer familieleden die de tijd wel hebben meegemaakt, maar Nederland anno nu laat zich moeilijk vergelijken met Nederland anno 1933.quote:Op zondag 27 februari 2011 02:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar ik ben maar 25 jaar na de oorlog geboren dus ik heb genoeg familieleden gekend die die tijd wel hebben meegemaakt.
Waar is de vrijheid voor moslims dan? Een samenleving die een hele groep van vrijheden uitsluit kan ik niet vrij noemen.quote:Op zondag 27 februari 2011 02:05 schreef GSbrder het volgende:
De PVV is niet tegen vrijheid. Het wilt meer vrijheid voor haar achterban, namelijk de vrijheid om in een moslim-vrije maatschappij te leven. Dat dit impliceerd dat het voor jou en mij een inbreuk op de vrijheid betekent omdat wij gedwongen worden te leven in dezelfde samenleving die zij zo mooi verkrachten en misbruiken, is een onderdeel van de democratie.
Ik weet het, sorry daarvoor. Warrig taalgebruik en weinig oefening met het Nederlands, in combinatie met alcohol, laat ik dat maar als slap excuus gebruiken.quote:Op zondag 27 februari 2011 02:08 schreef remlof het volgende:
Je werkwoordvervormingen zijn wel erg nu, maar dat zal ik maar even negeren.
Nogmaals, ik sta zo'n samenleving niet voor, maar als mensen in een [willekeurig welke bevolkingsgroep]-vrije samenleving willen leven, waarbij die beweging maar groot genoeg wordt, kan in principe elk deel van vrijheden worden uitgesloten. Dat is de vrijheid van de grootste groep burgers, we kunnen het hier op internet allemaal belachelijk vinden, maar als Wilders over 3,5 jaar minister-president wordt omdat hij de grootste partij vertegenwoordigt, hebben wij z'n visie en z'n intolerantie jegens moslims maar te accepteren. Onze samenleving is dan "vrijer" voor de dominante Joods-Christelijke of humanitaire cultuur.quote:Waar is de vrijheid voor moslims dan? Een samenleving die een hele groep van vrijheden uitsluit kan ik niet vrij noemen.
Je zegt dat de PVV verkrachters zijn ? foei !! wat een haat toch!!quote:Op zondag 27 februari 2011 02:05 schreef GSbrder het volgende:
De PVV is niet tegen vrijheid. Het wilt meer vrijheid voor haar achterban, namelijk de vrijheid om in een moslim-vrije maatschappij te leven. Dat dit impliceerd dat het voor jou en mij een inbreuk op de vrijheid betekent omdat wij gedwongen worden te leven in dezelfde samenleving die zij zo mooi verkrachten en misbruiken, is een onderdeel van de democratie.
Ok, fair enough.quote:Op zondag 27 februari 2011 02:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik weet het, sorry daarvoor. Warrig taalgebruik en weinig oefening met het Nederlands, in combinatie met alcohol, laat ik dat maar als slap excuus gebruiken.
Goed dat je "vrijer" tussen aanhalingstekens plaatst, want een samenleving die een groot deel van haar inwoners niet alle rechten gunt kent geen vrijheid. Die kent apartheid.quote:[..]
Nogmaals, ik sta zo'n samenleving niet voor, maar als mensen in een [willekeurig welke bevolkingsgroep]-vrije samenleving willen leven, waarbij die beweging maar groot genoeg wordt, kan in principe elk deel van vrijheden worden uitgesloten. Dat is de vrijheid van de grootste groep burgers, we kunnen het hier op internet allemaal belachelijk vinden, maar als Wilders over 3,5 jaar minister-president wordt omdat hij de grootste partij vertegenwoordigt, hebben wij z'n visie en z'n intolerantie jegens moslims maar te accepteren. Onze samenleving is dan "vrijer" voor de dominante Joods-Christelijke of humanitaire cultuur.
Dan accepteer je dus maar een beperkte vorm van democratie; namelijk slechts indien deze binnen de door jou geschatte grenzen van "redelijkheid" blijft? Dat kan hoor, maar de opinie van de massa is nogal veranderlijk. Gelijkheid, apartheid, wapenbezit, uitkeringen, theocratie of big brother; er zijn een hoop gevoelsmatige grenzen die wij nu als zekerheid beschouwen en waar we niet aan tornen.quote:Op zondag 27 februari 2011 02:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, fair enough.
[..]
Goed dat je "vrijer" tussen aanhalingstekens plaatst, want een samenleving die een groot deel van haar inwoners niet alle rechten gunt kent geen vrijheid. Die kent apartheid.
En ik zal dat niet accepteren. Nooit.
En gelijk heb jequote:Op zondag 27 februari 2011 02:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, fair enough.
[..]
Goed dat je "vrijer" tussen aanhalingstekens plaatst, want een samenleving die een groot deel van haar inwoners niet alle rechten gunt kent geen vrijheid. Die kent apartheid.
En ik zal dat niet accepteren. Nooit.
Allemaal ja knikken op dit moment is vrij saai natuurlijk, hoewel ik me ook niet thuis zou voelen in zo'n samenleving, is het niet aan mij te beslissen welke kant we op gaan. En het is al helemaal niet aan mij de opinie van de gemiddelde Nederlander te veroordelen of te verketteren. Wie weet is Wilders een softie vergeleken met de extreem-rechtse regering van 2022.quote:
dit is stigmatisering.....quote:Op zondag 27 februari 2011 01:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Socialistische Partij =/= Nationaal Socialistische Beweging
Dat "vrijer" is helaas niet waar..... dat humanitaire deel houdt in.... geen etnische minderheden onderdrukken... en volgens PVV-plan is dat net de bedoeling..quote:Op zondag 27 februari 2011 02:12 schreef GSbrder het volgende:
maar als Wilders over 3,5 jaar minister-president wordt omdat hij de grootste partij vertegenwoordigt, hebben wij z'n visie en z'n intolerantie jegens moslims maar te accepteren. Onze samenleving is dan "vrijer" voor de dominante Joods-Christelijke of humanitaire cultuur.
Natuurlijk wel, je bent er zelf bij..quote:Op zondag 27 februari 2011 02:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Allemaal ja knikken op dit moment is vrij saai natuurlijk, hoewel ik me ook niet thuis zou voelen in zo'n samenleving, is het niet aan mij te beslissen welke kant we op gaan. En het is al helemaal niet aan mij de opinie van de gemiddelde Nederlander te veroordelen of te verketteren. Wie weet is Wilders een softie bij de extreem-rechtse regering van 2022.
Oneensquote:Op zondag 27 februari 2011 02:31 schreef GSbrder het volgende:
Democratie heeft helemaal geen bedoeling of een mening over welke kant het volk op zou moeten bewegen, hoe kom je daar bij? Als het Nederlandse volk een alleenheerser wilt en deze democratisch kiest, is daar geen democratische oer-wet tegen die dat streven ondermijnd. Democratie wilt niet veel meer zeggen dan dat het volk bepaalde rechten heeft haar vertegenwoordigers te kiezen.
Nauwelijks onder de indruk? 84% van de kiezers stemden niet voor die haatzaaier.quote:Op zondag 27 februari 2011 02:25 schreef GSbrder het volgende:
Maar wat zag je nu bij Wilders? Eigenlijk was hij buiten de redelijke grenzen getreden van wat wij als ontwikkelde Nederlanders een normaal politiek spectrum achtten. Hij zat met bepaalde partijpunten, waaronder de kopvoddentax, zelfs zover in het grijze gebied dat er rechtzaken tegen hem zijn aangespannen. Toch bleek met de verkiezingen dat deze veroordeling of overtreding van de spelregels die de politiek haarzelf oplegde, de kiezer nauwelijks onder de indruk was.
Ga nu eens met beide benen op de grond staan.. die 20% zal er nooit zijn over 10 jaar... ook niet over 40 jaar..quote:Feitelijk kan het over 10 jaar gebeuren dat met ~ 20% moslims
Oneens. Ook rechters staan namelijk onder maatschappelijke druk én hebben een maatschappelijke functie. Je kunt natuurrechten aanhalen, maar ook de wettelijke bepalingen zijn aan mode en trends onderhevig. Dat wij nu het anglosaksisch model beginnen te accepteren en het rijnlands model loslaten, is daar toch al een goede indicator van?quote:Op zondag 27 februari 2011 02:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, je bent er zelf bij..
Het gaat niet om verketteren, het gaat om oprechte bezorgdheid. En ik persoonlijk geloof in de democratische rechtsstaat, en NIET in de tirannie van de meerderheid
En waarom zou ik het daarmee eens zijn dan? Waar leid je dat uit af??quote:Op zondag 27 februari 2011 02:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oneens. Ook rechters staan namelijk onder maatschappelijke druk én hebben een maatschappelijke functie. Je kunt natuurrechten aanhalen, maar ook de wettelijke bepalingen zijn aan mode en trends onderhevig. Dat wij nu het anglosaksisch model beginnen te accepteren en het rijnlands model loslaten, is daar toch al een goede indicator van?
Nou ... je mist hier een heel hoofstuk in het denken over democratie... wat al vele jaren door meerdere grote stromingen onderschreven worden..quote:Op zondag 27 februari 2011 02:31 schreef GSbrder het volgende:
Democratie heeft helemaal geen bedoeling of een mening over welke kant het volk op zou moeten bewegen, hoe kom je daar bij? Als het Nederlandse volk een alleenheerser wilt en deze democratisch kiest, is daar geen democratische oer-wet tegen die dat streven ondermijnd. Democratie wilt niet veel meer zeggen dan dat het volk bepaalde rechten heeft haar vertegenwoordigers te kiezen.
Het is een plan en mensen stemmen er op. Ik vind zoveel voorstellen walgelijk, die doen inbreuk op hele andere normen die ik heb, maar Wilders schopte met die symboolheffing tegen het zere been van een hele hoop tolerante Nederlanders en kreeg waardering van een andere groep. Zolang die tweede groeiende is, blijft het een grijs gebied en plaatst Wilders zich niet buiten de democratie, zoals extremisten voorheen wel deden, maar staat hij er juist middenin en herontdekt hij grenzen die het meerendeel van Nederland niet wilt opzoeken, maar een groeiende beweging juist reuze-interessant vindt.quote:Op zondag 27 februari 2011 02:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nauwelijks onder de indruk? 84% van de kiezers stemden niet voor die haatzaaier.
Maar een kopvoddentax is niks grijsgebied....
Het is een walgelijk plan .. die je kunt vergelijken met bepaalde belastingen/geldbedragen die joden moesten betalen aan de nazi's ergens voor.
Het gaat me niet om tijd, natuurlijk is er over 10 jaar niet 20% moslim, de meest optimistische schattingen houden het op 10% in 2050, maar daar gaat het niet om. Als Nederland (of dat nu in 2020, 2050 of 2100 is) en masse de islam aanhangt, ligt een technocratische beweging vanuit die religie voor de hand.quote:Ga nu eens met beide benen op de grond staan.. die 20% zal er nooit zijn over 10 jaar... ook niet over 40 jaar..
Waar echter ook voldoende excessen op waren, getuige de communistische golf, enkele decennia terug en uiteraard het eerder aangehaalde fascisme. Dit waren stromingen die buiten het reguliere spectrum van democratische partijen stond.quote:Op zondag 27 februari 2011 02:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou ... je mist hier een heel hoofstuk in het denken over democratie... wat al vele jaren door meerdere grote stromingen onderschreven worden..
Als het volk van mening is dat de beweging van Wilders - of eender welke andere beweging - de democratie niet uithold en er geen sprake is van een onrecht tegen de democratie, sterker nog, als het volk dergelijke figuren gaat steunen en zich tegen de positieve werking van de rechtsstaat keert omdat het een gevoel onder de samenleving uitsluit van deelname in het politiek leven, krijg je een intern conflict. Natuurlijk zullen er groepen zijn die zich keren tegen partijen die burgerrechten afnemen, maar ook de SGP weet al jarenlang intolerante en anti-constitutionele partijpunten te verdedigen. Succesvol.quote:Het volk zelf moet de democratie realiseren en waakzaam blijven dat het niet door de bestuurders en bewegingen wordt uitghold.
Je mist ook het tweede hoofdstuk... over burgerrechten en tolerant samenleven en dus dat democratie méér is dan af en toe stemrecht hebben.
wat is een grijsgebied?quote:Op zondag 27 februari 2011 02:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is een plan en mensen stemmen er op.[/quyote]
Nu had ik toch de indruk dat PVV-stemmers helemaal niet zo erg enthousiast waren over deze tax
[quote] Zolang die tweede groeiende is, blijft het een grijs gebied
Die tax is een extremistisch plan... anti-democratisch.. moreel en juridischquote:en plaatst Wilders zich niet buiten de democratie, zoals extremisten voorheen wel deden,
De tax werd echt niet zo hartelijk ontvangen door de PVV-aanhang.. als het wel zo is.. dan is dat des te triester... die beweging is een bedreiging voor de democratie.quote:maar staat hij er juist middenin en herontdekt hij grenzen die het meerendeel van Nederland niet wilt opzoeken, maar een groeiende beweging juist reuze-interessant vindt.
goed dat je zegt technocratisch.. daarmee impliceer je al dat over 40 jaar die beweging niks dwingend religieus is en de democratie wilt opheffen.... dus nog geen reden tot paniekquote:de islam aanhangt, ligt een technocratische beweging vanuit die religie voor de hand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |