abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 5 maart 2011 @ 12:56:36 #176
297051 schaal_9
Caissière B
pi_93682025
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 maart 2011 12:46 schreef man007 het volgende:

[..]

Huh, wat heeft Asperger nou weer met het krijgen van een hypotheek of een rijbewijs te maken?
Ben je dan opeens een risicogeval?
Ik was het inderdaad al niet van plan om het aan de buitenwereld verder te vertelen. Vraag me trouwens wel af wat de reden is om het maar beter niet te vertellen aan bijv collega's of leidinggevende.
Volgens CBR formeel wel. Ze hebben ook een checklist met risicofactoren gemaakt.
Checklist risicofactoren ASS

Overlijdensrisicoverzekering schijnt te maken te hebben met een verhoogd risico op psychoses, waardoor je mogelijk een hogere premie betaalT. Als je niet zo goed functioneert op je werk... ASS is aangeboren, aardige kans dat je er dan bij een reorganisatie uit ligt.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
pi_93682044
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 maart 2011 10:45 schreef schaal_9 het volgende:

[..]

Voor hoe lang is zo’n plekkie zaligmakend? Je hebt mensen om je heen die in hetzelfde schuitje zitten, dezelfde handicap hebben. Herkenning en erkenning vinden.

Maar om verder te kunnen groeien heb je ook mensen nodig die een andere kijk op de wereld of het leven hebben, je daarin begeleiden. Ik denk dat zo’mensa of soos wel een geschikt tussenstation is als opstapje naar een groep meer diverse mensen.

Denk je dat er tussen een gespecialiseerd forum en een groep HB-ers (die dus op hun plekkie zitten) in het reële leven een groot verschil zit?
Als je in je echte leven op een plek zit waar je geaccepteerd wordt, en je energie kwijt kan heb je in een virtueel plekkie om stoom af te blazen met gelijkgestemden minder nodig.
  zaterdag 5 maart 2011 @ 13:00:42 #178
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_93682179
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 maart 2011 12:56 schreef schaal_9 het volgende:

[..]

Volgens CBR formeel wel. Ze hebben ook een checklist met risicofactoren gemaakt.
Checklist risicofactoren ASS

Overlijdensrisicoverzekering schijnt te maken te hebben met een verhoogd risico op psychoses, waardoor je mogelijk een hogere premie betaalT. Als je niet zo goed functioneert op je werk... ASS is aangeboren, aardige kans dat je er dan bij een reorganisatie uit ligt.
Ok, ik snap dat autorijden niet altijd even vlot gaat.

Maar overlijdensrisico, dat betekent toch ook een verzekering die te maken heeft met vroegtijdig overlijden? Voor zover ik weet is anorexia de enige geesteziekte waar je concreet aan kan sterven. (en depressie ook, misschien, zelfmoord ed)
  zaterdag 5 maart 2011 @ 16:25:05 #179
247161 ikke043
Skippy, the rain won`t come !
pi_93689410
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 maart 2011 09:40 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Wat je ook vaak ziet is dat mensen zich hoogbegaafd noemen omdat ze denken dat ze hoogbegaafd zijn. Omdat ze zich anders voelen. Maar dan blijken hun interesses vaak niet verder te gaan dan wicca, spiritualiteit en paarden.

Niet dat ik denk dat alle hoogbegaafden zich allemaal met kwantummechanica bezighouden of zo, maar mensen die zo slim zijn zullen over het algemeen toch wel een iets bredere interesse hebben?

Ook mooi, op ouder fora. Dan scoort zon kind toch niet zo hoog en roept iedereen 'hij heeft vast faalangst'. Dat kan natuurlijk. Maar en zijn 98% kinderen die niet hoogbegaafd zijn en maar 2% die het wel zijn.

Welke kans is nou groter, dat je toch een gewoon kind hebt? Of toch een genie met faalangst?

De reality check ontbreekt zeg maar.

En in het echte leven krijg je die wel, daar zal de buurvrouw of tante er wel eens vraagtekens bij zetten. Maar wacht, 'die zit vol vooroordelen' of 'die heeft zich niet ingelezen'. De bekende methoden om anderen de mond te snoeren.

Ja precies. Ik heb in de onderbouw continu moeten aanhoren hoe slim iemand was (iq van in de 170), en daar wordt je na verloop van tijd zo knettergek van. Toen ik er iets van zei kreeg ik meteen de reactie "ja, maar jij bent niet HB". Z'n reactie was wel leuk toen ik te horen kreeg dat ik net niet HB was :P Dat was toch wel ff schrikken :7
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
pi_93689741
Wat wordt er een enorme hoop bullshit gespuid in dat "HB-topic" zeg. Pffff.
(Overigens: ik ben lid van Mensa - dus formeel hoogbegaafd, lagere school een klas overgeslagen omdat ik al kon lezen en schrijven en altijd al met die hogere klas mee zat te werken, gymnasiumdiploma met 10 vakken (7 was normaal in 1991, weet niet hoe het nu zit?) en pas na mijn 30e de diagnose Asperger.)
Vooral dat artikel dat wordt aangehaald uit de Volkskrant doet mijn bloed écht koken. Autisten kunnen per definitie geen HAVO of VWO doen, want autisten kunnen dat niet aan: te veel prikkels en te veel sociale interactie. Sjongejonge wat een kul. Zeker de wat slimmere autisten (zoals ik dan - niet om arrogant te zijn maar het is wel een feit) kunnen met die snelle processor onder hun schedeldak een hoop compenseren.
Ik heb me automatisch trucjes aangeleerd. Daarmee lukte het om in ieder geval enigszins sociaal te lijken.
En in veel opzichten was de middelbare school een hel. Ik werd gepest, uitgelachen als ik weer eens een sociale flater sloeg, was veel te eerlijk over mijn verliefdheden en wilde heeeeel graag bij de populaire meisjes horen, wat door mijn conservatieve kledingstijl (mijn ouders vonden tweedehandskleding prima) natuurlijk nooit lukte. En ik was een totale loser bij gymnastiek. Maar tegelijk was het, achteraf bekeken, een geweldige tijd. Onbevangen, iedere dag nieuwe dingen leren, goede gesprekken - met de leraren, dat dan weer wel - , zekerheid dat als ik maar gewoon deed wat me gezegd werd het wel goedkwam (huiswerk maken = cijfers halen), weinig verantwoordelijkheid die ik zelf moest dragen (met name financieel natuurlijk), en er werd door mijn ouders - op hun eigen onbeholpen wijze - goed voor me gezorgd.
Ik verlang nu vaak terug naar die schooltijd. Het leven was toen nog veel makkelijker... Ook al stond ik totaal buiten de groep en was ik vaak zwaar ongelukkig. (Ik zat op mijn 14e al met een mes op mijn pols - maar vond dat te zielig voor mijn ouders en broertje en zusje :') )

Excuses voor de rant maar ik kan daar echt zo boos om worden, over die onwetendheid en vooroordelen... Bah. |:(
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
  zaterdag 5 maart 2011 @ 18:40:22 #181
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_93694314
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 maart 2011 16:25 schreef ikke043 het volgende:

[..]

Ja precies. Ik heb in de onderbouw continu moeten aanhoren hoe slim iemand was (iq van in de 170), en daar wordt je na verloop van tijd zo knettergek van. Toen ik er iets van zei kreeg ik meteen de reactie "ja, maar jij bent niet HB". Z'n reactie was wel leuk toen ik te horen kreeg dat ik net niet HB was :P Dat was toch wel ff schrikken :7
Een IQ van 170 wil nog niet zeggen dat je per definitie intelligenter bent als iemand met een IQ van 128, al is het wel waarschijnlijk.

IQ is alleen maar een correlatie met intelligentie. Zo was Nobelprijswinnaar Richard Feyman superintelligent, maar had hij slechts een IQ score van 124 gehaald.
  zaterdag 5 maart 2011 @ 18:41:55 #182
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_93694396
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 maart 2011 16:33 schreef Pandora73 het volgende:

Excuses voor de rant maar ik kan daar echt zo boos om worden, over die onwetendheid en vooroordelen... Bah. |:(
idd. Alsof autisten domme automaten zijn.

Toch vind ik het wel interessant, het verklaart waarom veel hb mensen voor autist worden aangezien.
  zaterdag 5 maart 2011 @ 19:22:29 #183
247161 ikke043
Skippy, the rain won`t come !
pi_93696476
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 maart 2011 18:40 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Een IQ van 170 wil nog niet zeggen dat je per definitie intelligenter bent als iemand met een IQ van 128, al is het wel waarschijnlijk.

IQ is alleen maar een correlatie met intelligentie. Zo was Nobelprijswinnaar Richard Feyman superintelligent, maar had hij slechts een IQ score van 124 gehaald.
Klopt, hij presteert van geen kant. Niet dat ik het licht ben, maar ik heb over een 2,5 jaar m'n BBE, ik wil nog wel eens zien of hij dat over een jaar of 4 kan zeggen.
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
  zaterdag 5 maart 2011 @ 19:47:59 #184
297051 schaal_9
Caissière B
pi_93697751
@Pandora73: dat mensen met autisme geen HAVO/VWO kunnen doen, is inderdaad onzin. Misschien dat het vroeger zo was, toen de maatschappij minder complex was en de criteria voor een diagnose veel hoger lagen.

Petje af dat je je weg hebt weten te vinden op de arbeidsmarkt. Zo kun je respect afdwingen. Je hebt veel mensen zonder beperking, mensen die jou eerder hebben gepest, achter je gelaten!

Je hebt het gevoel dat het leven vroeger veel gemakkelijker was. Komt dat doordat het nu veel complexer is, met meer keuzemogelijkheden?
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
  zaterdag 5 maart 2011 @ 21:21:22 #185
253383 Partyboy1991
Trollin' down the river
pi_93702231
Ik zag laatst een programma : Je zal t maar hebben. Nu was daar een vrouw met autisme die ''flipte'' op krukken etc. :P

''Flippen'' jullie ook wel eens op dingen ofzo? Ik had dit wel tot mn 8e ofzo nu nooit meer xD
pi_93702299
@Schaal_9:
Vooral veel meer verantwoordelijkheden. Ik moet voor mezelf zorgen, letterlijk en figuurlijk. En niemand die me zegt wat ik moet doen. Dat ik goed moet eten, dat ik mijn huis schoon moet houden, dat ik mijn financiën op orde moet houden. (En ja dat ik dat moet doen dat weet ik wel, maar ik krijg het gewoon niet altijd voor elkaar).

De werkvloer nu is voor mij veel ingewikkelder dan de middelbare school toen (al had ik dat toen echt niet geloofd, en als ik dat wel geloofd had, had ik dat mes toen uit wanhoop alsnog doorgedrukt denk ik). Je moet met zoveel dingen rekening houden, en er hangen echt mensen (klanten) achter die de dupe kunnen worden als ik mijn werk niet goed doe. Of het bedrijf krijgt schadeclaims met bedragen die ik mijn leven lang niet bij elkaar verdien. De belangen zijn dus veel groter, en dat is voor mij erg lastig.
Plus dat ik toen niemand echt te vriend hoefde te houden, omdat ik nog wel snapte dat ik mijn klasgenoten waarschijnlijk daarna nooit meer zou zien, maar de omgang met mijn collega's kan wel zorgen dat ik problemen op mijn werk krijg (bijvoorbeeld als ik ze tegen de haren instrijk). En aangezien ik over een jaar of 3 mijn baan kwijtraak, wil ik wel graag een goede "reputatie" hebben om nog verder te kunnen solliciteren enzo. Als iedereen denkt "Die Pandora is een enorme bitch en daar valt niet mee te werken", dan gaat niemand me aannemen natuurlijk. Dus ik moet ook nog eens om mijn toekomst denken. Hoewel ik me er ook geen enkele voorstelling van kan maken hoe die er over 1, 2, of 5 jaar uit gaat zien. 8)7

Maar goed, vandaar dat ik soms de eenvoud van toen wel eens mis.

Misschien is dat ook deels de reden dat ik nu tegen mijn tweede overspannenheid aan zit (de eerste was in 2005, het heeft toen 2 jaar geduurd voor ik qua uren en qua hoeveelheid werk die ik verzette weer helemaal op "normaal niveau" was). Ik kan het gewoon niet loslaten en "go with the flow" enzo. Dan denk ik alleen maar "Ja maar dit moet nog gebeuren, en ja maar daar moet nog wat worden gedaan, en ja maar die klant moet nog worden teruggebeld..." enzovoorts.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
  zaterdag 5 maart 2011 @ 21:24:57 #187
253383 Partyboy1991
Trollin' down the river
pi_93702388
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 maart 2011 21:22 schreef Pandora73 het volgende:
@Schaal_9:
Vooral veel meer verantwoordelijkheden. Ik moet voor mezelf zorgen, letterlijk en figuurlijk. En niemand die me zegt wat ik moet doen. Dat ik goed moet eten, dat ik mijn huis schoon moet houden, dat ik mijn financiën op orde moet houden. (En ja dat ik dat moet doen dat weet ik wel, maar ik krijg het gewoon niet altijd voor elkaar).

De werkvloer nu is voor mij veel ingewikkelder dan de middelbare school toen (al had ik dat toen echt niet geloofd, en als ik dat wel geloofd had, had ik dat mes toen uit wanhoop alsnog doorgedrukt denk ik). Je moet met zoveel dingen rekening houden, en er hangen echt mensen (klanten) achter die de dupe kunnen worden als ik mijn werk niet goed doe. Of het bedrijf krijgt schadeclaims met bedragen die ik mijn leven lang niet bij elkaar verdien. De belangen zijn dus veel groter, en dat is voor mij erg lastig.
Plus dat ik toen niemand echt te vriend hoefde te houden, omdat ik nog wel snapte dat ik mijn klasgenoten waarschijnlijk daarna nooit meer zou zien, maar de omgang met mijn collega's kan wel zorgen dat ik problemen op mijn werk krijg (bijvoorbeeld als ik ze tegen de haren instrijk). En aangezien ik over een jaar of 3 mijn baan kwijtraak, wil ik wel graag een goede "reputatie" hebben om nog verder te kunnen solliciteren enzo. Als iedereen denkt "Die Pandora is een enorme bitch en daar valt niet mee te werken", dan gaat niemand me aannemen natuurlijk. Dus ik moet ook nog eens om mijn toekomst denken. Hoewel ik me er ook geen enkele voorstelling van kan maken hoe die er over 1, 2, of 5 jaar uit gaat zien. 8)7

Maar goed, vandaar dat ik soms de eenvoud van toen wel eens mis.

Misschien is dat ook deels de reden dat ik nu tegen mijn tweede overspannenheid aan zit (de eerste was in 2005, het heeft toen 2 jaar geduurd voor ik qua uren en qua hoeveelheid werk die ik verzette weer helemaal op "normaal niveau" was). Ik kan het gewoon niet loslaten en "go with the flow" enzo. Dan denk ik alleen maar "Ja maar dit moet nog gebeuren, en ja maar daar moet nog wat worden gedaan, en ja maar die klant moet nog worden teruggebeld..." enzovoorts.
En wat voor werk doe je dan als vragen mag?
pi_93702930
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 maart 2011 21:24 schreef Partyboy1991 het volgende:

[..]

En wat voor werk doe je dan als vragen mag?
Ik werk bij een grote verzekeringsmaatschappij op de kennisafdeling, waar ik me bezig houd met de polisvoorwaarden van onder andere de aansprakelijkheids-, rechtsbijstand- en ongevallenverzekeringen. Dit moeten we dan steeds bijhouden ten opzichte van wet- en regelgeving, uitspraken van rechters, marktontwikkelingen, pers (Radar, Kassa en Telegraaf :')) en dergelijke. Ook behandelden we daar complexe klachten, schrijven modelbrieven en brochures, productinformatie op internet en persberichten en zorgen we dat de opleidingen van de buitendienst en de call-center medewerkers inhoudelijk juist zijn.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
pi_93712092
quote:
Op zaterdag 5 maart 2011 18:40 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Een IQ van 170 wil nog niet zeggen dat je per definitie intelligenter bent als iemand met een IQ van 128, al is het wel waarschijnlijk.

IQ is alleen maar een correlatie met intelligentie. Zo was Nobelprijswinnaar Richard Feyman superintelligent, maar had hij slechts een IQ score van 124 gehaald.
Een iq test meet wat het meet...

Hoe definieer je intelligentie, daar hangt veel af.
  zondag 6 maart 2011 @ 01:04:20 #190
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_93713377
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 00:33 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Een iq test meet wat het meet...

Hoe definieer je intelligentie, daar hangt veel af.
IQ=IQ.
Intelligentie?
  zondag 6 maart 2011 @ 09:00:49 #191
221431 servus_universitas
Profeta Pluriforma
pi_93717980
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 maart 2011 14:24 schreef Pandora73 het volgende:
"Houden van" is voor mij ook een heel raar iets. Ik kan het wel, en richting mijn ouders/broertje/zusje is het ook echt wel anders dan richting dierbare vriend(inn)en of naar mijn O+ , maar toch... Het blijft vaag. Ik ben ook heel erg nuchter op een of andere manier. Ik "mis" niet snel dingen/mensen. Hoogstens dat het even wennen is als je je leven eraan hebt aangepast en het valt dan weg, maar meer ook niet. "Je bent alleen geboren, dus waarom zou je dan niet alleen doodgaan? Je zal het toch altijd zelf moeten doen." Dat soort gedachten.
Liefde is wat mij betreft dan feitelijk ook helemaal geen romantisch fenomeen. Het wordt als romantisch voorgesteld en dat kan ik wel begrijpen. Het maakt de kille werkelijkheid wat warmer. De kille werkelijkheid is namelijk dat je er inderdaad geheel alleen voor staat in het leven. De liefdesrelaties zijn rationeel verklaarbaar als opportunistisch. Maar de vraag is dan vooral: is dat erg?
  zondag 6 maart 2011 @ 09:36:04 #192
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_93718293
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 09:00 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Liefde is wat mij betreft dan feitelijk ook helemaal geen romantisch fenomeen. Het wordt als romantisch voorgesteld en dat kan ik wel begrijpen. Het maakt de kille werkelijkheid wat warmer. De kille werkelijkheid is namelijk dat je er inderdaad geheel alleen voor staat in het leven. De liefdesrelaties zijn rationeel verklaarbaar als opportunistisch. Maar de vraag is dan vooral: is dat erg?
Daar ben ik het niet met je eens, want je staat er in het leven niet alleen voor (in praktijk zijn er zat voorbeelden dat het wel zo is, maar de natuur is anders).

Om even de "natuurlijke" theorie erbij te halen, mensen zijn groepsdieren en leven sinds mensenheugenis in kudde's. Die kudde's kun je tegenwoordig met je (verre) familie vergelijken, alleen omdat er een bloedlijn tussen mensen is kijken ze na elkaar om. Een groot verschil met vrienden, daar is geen bloedlijn en gaat het juist om of men goed met elkaar kan opschieten en dat men dan eventueel twijfelachtig elkaar helpt.

Een mens is geen vos die alleen moet overleven, daar zit een wezenlijk verschil in.

Dat liefde wordt geromantiseerd ben ik met je eens, alleen het bestaat wel degelijk. Aan mezelf merk ik het hoe fijn ik het vind als een meisje mij aait, knuffelt of hand in hand loopt. Dat geeft me een heel goed (= niet geil) gevoel, en ik ben zeker dat je als je mijn hersen(stromen) danwel stoffen zou moeten dat er een meetbaar resultaat uitkomt (endorfine?). En ik merk dat ik veel om de genegenheid van vrouwen geef, dat staat los van seksualiteit.

Dus ik vind het te kort door de bocht om liefde als mindfuck van de mens zelf neer te zetten.
pi_93718870
edit

[ Bericht 99% gewijzigd door EchtGaaf op 06-03-2011 12:14:48 ]
  zondag 6 maart 2011 @ 10:56:47 #194
221431 servus_universitas
Profeta Pluriforma
pi_93719688
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 09:36 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet met je eens, want je staat er in het leven niet alleen voor (in praktijk zijn er zat voorbeelden dat het wel zo is, maar de natuur is anders).

Om even de "natuurlijke" theorie erbij te halen, mensen zijn groepsdieren en leven sinds mensenheugenis in kudde's. Die kudde's kun je tegenwoordig met je (verre) familie vergelijken, alleen omdat er een bloedlijn tussen mensen is kijken ze na elkaar om. Een groot verschil met vrienden, daar is geen bloedlijn en gaat het juist om of men goed met elkaar kan opschieten en dat men dan eventueel twijfelachtig elkaar helpt.

Een mens is geen vos die alleen moet overleven, daar zit een wezenlijk verschil in.

Dat liefde wordt geromantiseerd ben ik met je eens, alleen het bestaat wel degelijk. Aan mezelf merk ik het hoe fijn ik het vind als een meisje mij aait, knuffelt of hand in hand loopt. Dat geeft me een heel goed (= niet geil) gevoel, en ik ben zeker dat je als je mijn hersen(stromen) danwel stoffen zou moeten dat er een meetbaar resultaat uitkomt (endorfine?). En ik merk dat ik veel om de genegenheid van vrouwen geef, dat staat los van seksualiteit.

Dus ik vind het te kort door de bocht om liefde als mindfuck van de mens zelf neer te zetten.
Het woord liefde beschrijft een observeerbaar en voor jezelf merkbaar verschijnsel. In die zin is het bestaan van liefde ook een feit. Ik ken dat gevoel natuurlijk ook. Maar het is per definitie ook een mindfuck omdat het zich in je mind afspeelt en dat het een fuck is heeft ermee te maken dat het geen goede weerspiegeling is van de werkelijkheid. Liefde maakt blind is in dat verband al een mooi gezegde.

De romantisering van liefde is hoofdzakelijk gebaseerd op de idee van onvoorwaardelijke liefde en dat bestaat gewoon niet. Aan alle relaties zijn voorwaarden verbonden, ook aan liefdesrelaties. Misschien zie je dat aan het begin niet vanwege je roze bril. Die roze bril is trouwens ook een indicatie voor de mindfuck die liefde is.

Dit alles doet misschien overkomen dat ik de liefde afschrijf. Dat is niet zo. Ik dicht liefde een groot belang toe. Het is een belangrijk ingrediënt voor een vreedzame samenleving en die zie ik graag. Maar voor mij verliest het aan romantische en magische waarde als ik het rationeel benader. En dat is naar mijn mening uiteindelijk wel de meest realistische benadering.
  zondag 6 maart 2011 @ 11:28:28 #195
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_93720513
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 10:56 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Het woord liefde beschrijft een observeerbaar en voor jezelf merkbaar verschijnsel. In die zin is het bestaan van liefde ook een feit. Ik ken dat gevoel natuurlijk ook. Maar het is per definitie ook een mindfuck omdat het zich in je mind afspeelt en dat het een fuck is heeft ermee te maken dat het geen goede weerspiegeling is van de werkelijkheid. Liefde maakt blind is in dat verband al een mooi gezegde.
Met dit gedeelte ben ik het pertinent niet eens, want het speelt zich weliswaar in je geest af, maar het is wél een weerspiegeling van de werkelijkheid.

Waarom?

Omdat je liefde wetenschappelijk kan bewijzen, de aanwezigheid van een persoon heeft een meetbare invloed (vraag me niet naar de exacte parameters, maar denk aan bijv. endorfine die worden uitgestoten) op je geestesgesteldheid.

Een mindfuck is voor mij bijv. als iemand beweert stemmen in zijn hoofd te horen. Dan geloof ik best dat hij deze stemmen hoort, maar dan is het toch zijn geest die hem de perceptie geeft dat er stemmen zijn. Dit is in mijn ogen wél een mindfuck omdat je niet wetenschappelijk kan bewijzen dat er in zijn hersens iets dergelijks plaatsvind.

Net zoals geloof overigens, daar is ook geen enkel wetenschappelijk bewijs voor, maar ik kan me goed voorstellen dat mensen in staat zijn hun eigen geest te laten geloven dat er een god is. Alleen is zoiets niet meetbaar doordat de hersens een stofje afgeven, wat bij liefde wel zo is.

Alleen is liefde wel weer een vreselijk ruim en rekbaar begrip, het kan zijn dat we op dat punt al verschillende dingen bedoelen.

quote:
De romantisering van liefde is hoofdzakelijk gebaseerd op de idee van onvoorwaardelijke liefde en dat bestaat gewoon niet. Aan alle relaties zijn voorwaarden verbonden, ook aan liefdesrelaties. Misschien zie je dat aan het begin niet vanwege je roze bril. Die roze bril is trouwens ook een indicatie voor de mindfuck die liefde is.
Op dit punt ben ik het echter helemaal met je eens, ik denk dat liefde het beste vergeleken kan worden met een vriendschap + intimiteiten. Als je kijkt naar je vriendschappen, dan zie je dat die zich een tijdlang erg sterk ontwikkelen omdat je goed met elkaar kan opschieten en dezelfde interesse's deelt. Maar na verloop van tijd zie je vele vriendschappen gewoon weer uit elkaar groeien omdat men zich op verschillende wijze ontwikkeld of andere interesse's krijgt.

Zo is het ook met liefdesrelaties, niets is onvoorwaardelijk, het kan best zijn dat je na een tijd ook weer uit elkaar groeit of dat je tijdens je relatie iemand anders vindt waar je een nog betere vriendschap + intimiteiten mee kan ontwikkelen.

quote:
Dit alles doet misschien overkomen dat ik de liefde afschrijf. Dat is niet zo. Ik dicht liefde een groot belang toe. Het is een belangrijk ingrediënt voor een vreedzame samenleving en die zie ik graag. Maar voor mij verliest het aan romantische en magische waarde als ik het rationeel benader. En dat is naar mijn mening uiteindelijk wel de meest realistische benadering.
Zie bovenstaande reactie, ik benader het ook rationeel en probeer vanuit een wetenschappelijk perspectief te redeneren. Maar ik ben het helemaal met je eens dat het geromantiseerde beeld ('de ware', 'eeuwige liefde') juist weer niet op ratio is gebaseerd.
  zondag 6 maart 2011 @ 14:11:17 #196
167595 mirved
Infobesitas
pi_93725453
2 jaar geleden toen ik een wat mindere periode had, ging ik de oorzaak van alles bij mijn autisme leggen. Toen ging ik ook eens op een groot autisme forum kijken. Heel veel herkenning maar ben daar (gelukkig) niet lang blijven hangen. Wat ik daar allemaal las gaf weinig hoop voor de toekomst.
Ik denk dat de succes verhalen niet zo'n behoefte hebben om op een forum te gaan zitten dus lees je vaak alleen negatieve dingen op zulke sites.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
  zondag 6 maart 2011 @ 14:14:20 #197
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_93725551
Vind het zo jammer dat het niet openbaar is, zou er graag eens lurken.
  zondag 6 maart 2011 @ 15:54:57 #198
297051 schaal_9
Caissière B
pi_93728943
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 14:11 schreef mirved het volgende:
2 jaar geleden toen ik een wat mindere periode had, ging ik de oorzaak van alles bij mijn autisme leggen. Toen ging ik ook eens op een groot autisme forum kijken. Heel veel herkenning maar ben daar (gelukkig) niet lang blijven hangen. Wat ik daar allemaal las gaf weinig hoop voor de toekomst.
Ik denk dat de succes verhalen niet zo'n behoefte hebben om op een forum te gaan zitten dus lees je vaak alleen negatieve dingen op zulke sites.
Op dat grote forum gaat het vaak over wat er niet mogelijk is. Je kunt er wel een idee hoe het ook had kunnen aflopen. Als je er te lang blijft hangen, je loopt het risico jezelf met mensen te idenficeren die "nog autistischer" zijn dan je zelf bent.

Ben je inmiddels wel een stuk gegroeid, heb je de moeilijke periode overwonnen?

@Rubber_Johnny:
Autsider moet je inderdaad een accountje aanmaken.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
pi_93735298
Love hurts.
-weg-
  zondag 6 maart 2011 @ 19:13:11 #200
297051 schaal_9
Caissière B
pi_93736332
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 18:43 schreef Auti het volgende:
Love hurts.
Ja, het is iets anders dan op een zolderkamertje zitten :P

Maar ff serieus, waarom doet liefde pijn?
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')