quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:50 schreef michaelmoore het volgende:
ja dat heb je ervan als je met je handjes aan allerlei vrouwen zit
Als Linksmensch ben jij toch een enorme fan van alles bepalende overheden die zich overal mee bemoeien?quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:48 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Een hardnekkige eigenschap van dit soort zaken is dat er zelden hard bewijs gevonden wordt van overheidsbemoeienis. Het is echter gewoon té toevallig. Man zet bedrijf op dat overheidsgeheimen op straat gooit, overheden reageren woedend, plotseling blijkt man een verkrachter te zijn. Geloof je het nog?
Dacht dat Zweden onder linksmensen altijd als voorbeeld gold voor socialistische heilstaat.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:54 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Eén van de zogenaamde 'verkrachtingen' hield in dat hij een vrouw waarmee hij al de hele avond (met wederzijdse instemming) lag te krikken als toegift nog even zonder condoom nam. Dat laatste vond ze blijkbaar niet tof en dat noemen ze in Zweden verkrachting.
Je kan beter ziek in je hoofd zijn dan dood in je hoofd. Haha!quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:49 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Wow. Risperdalletje nodig?
Dat post hoc niet per definitie propter hoc betekent, wil niet zeggen dat dat het niet kán betekenen. Met enige wereldkennis en ervaring met mondiale politiek is er wel degelijk een mogelijk causaal verband te ontdekken in de gebeurtenissen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:52 schreef Reya het volgende:
[..]
Post hoc, ergo propter hoc. Klassieke drogreden.
Daar draait een hele complot theorie industrie opquote:Op donderdag 24 februari 2011 19:58 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat post hoc niet per definitie propter hoc betekent, wil niet zeggen dat dat het niet kán betekenen. Met enige wereldkennis en ervaring met mondiale politiek is er wel degelijk een mogelijk causaal verband te ontdekken in de gebeurtenissen.
Maar dan wel openlijk en niet met valse voorwendselen. Als je die kerel wilt vervolgen voor het openbaren van staatsgeheimen, doe dát dan. Daar is vast wel een artikel voor in het Zweedse wetboek. Maar nee, in plaats daarvan proberen ze Assange de mond te snoeren onder het voorwendsel van een verkrachtingszaak. Daar heb ik een hekel aan.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als Linksmensch ben jij toch een enorme fan van alles bepalende overheden die zich overal mee bemoeien?
Vroeger. Dat was voordat de rechtsen in 2006 de macht overnamen. Overigens hebben dit soort ideeën over verkrachting niets te maken met socialisme, maar met het in Zweden sterk aanwezige feminisme (ze hebben er zelfs een feministische partij! En dan dacht je dat we in Nederland gek waren met onze dierenpartij).quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dacht dat Zweden onder linksmensen altijd als voorbeeld gold voor socialistische heilstaat.
Met de huidige informatie is causaliteit verre van vast te stellen. Uiteraard is er de mogelijkheid van causaliteit, maar er is evenzo de mogelijkheid dat roze olifanten op Mars jeuk aan mijn grote teen veroorzaken.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:58 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat post hoc niet per definitie propter hoc betekent, wil niet zeggen dat dat het niet kán betekenen. Met enige wereldkennis en ervaring met mondiale politiek is er wel degelijk een mogelijk causaal verband te ontdekken in de gebeurtenissen.
Sinds Assange niet meer.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dacht dat Zweden onder linksmensen altijd als voorbeeld gold voor socialistische heilstaat.
Ja, het heeft vast te maken met Assange in plaats van met het feit dat Zweden sinds 2006 een rechtse regering heeft.quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Sinds Assange niet meer.
Zelfs de Zweden hadden tabak van hoge belastingen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:56 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ja, het heeft vast te maken met Assange in plaats van met het feit dat Zweden sinds 2006 een rechtse regering heeft.
Denk even na.
Zij ze rechts geworden?quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:56 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ja, het heeft vast te maken met Assange in plaats van met het feit dat Zweden sinds 2006 een rechtse regering heeft.
Denk even na.
Voor Zweedse begrippen is het een rechtse regering, vooral omdat de sociaaldemokraten daar decennia lang op de troon hebben gezeten.quote:Op donderdag 24 februari 2011 22:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zij ze rechts geworden?
Voor Europese begrippen is het ook gewoon een rechtse regering hoor. Hij wordt gevormd door twee partijen die lid zijn van de Europese Volkspartij (waar het CDA ook bij zit) en door twee partijen die deel uitmaken van de Partij van Europese Liberalen en Democraten (waartoe de VVD behoort).quote:Op donderdag 24 februari 2011 22:20 schreef karton het volgende:
[..]
Voor Zweedse begrippen is het een rechtse regering, vooral omdat de sociaaldemokraten daar decennia lang op de troon hebben gezeten.
De grootste partij (soort van VVD) is de afgelopen jaren wel meer richting het centrum geschoven.
Dit dusquote:Op donderdag 24 februari 2011 19:35 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Die zogenaamde verkrachting is overduidelijk een dekmantel om Assange aan te kunnen pakken voor de Wikileaks-openbaarmakingen. Je hoeft geen complotdenker te zijn om dat te doorzien.
quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:31 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ja, dat is vast schrikken. Als je een rechtse bal bent.
Alsof Ferdi E. er wel uit zag als een koele berekenende moordenaar, als je die op straat zou tegenkomen zie je hem niet eens staan, maar we weten allemaal waartoe hij in staat is gebleken. Met andere woorden, je kunt een boek niet aan de omslag beoordelen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, daar denk je dan meteen aan.
Ik vind het een vreemd verhaal. En ik weet wel dat je een verkrachter zelden herkent, maar deze man ziet er niet echt zo uit en hij zou wel heel wat op het spel zetten als hij zoiets wel deed.
Ik bedoelde ook eigenlijk meer zijn algehele uitstraling. Gluiperig vind ik hem niet, wel nerderig.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 10:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Alsof Ferdi E. er wel uit zag als een koele berekenende moordenaar, als je die op straat zou tegenkomen zie je hem niet eens staan, maar we weten allemaal waartoe hij in staat is gebleken. Met andere woorden, je kunt een boek niet aan de omslag beoordelen.
Ik ben het overigens niet eens met je, ik vind hem iets gluiperigs hebben, en zie hem er wel toe in staat, maar nogmaals...boek...omslag...etc.
Dat is jouw mening. Het gaat erom dat hij als verkrachter wordt weggezet in omstandigheden die doen vermoeden dat de beschuldiging een ander doel dient. Vooralsnog wijst niets erop dat hij het is, inclusief zijn voorkomen.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 10:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat een onzin om het over zijn uitstraling te hebben.
Je doet de zaak ook geen goed door te herhalen dat ie als verkrachter wordt weggezet. Hij is niet beschuldigd van verkrachting en hij is niet in staat van beschuldiging gesteld.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 10:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Het gaat erom dat hij als verkrachter wordt weggezet in omstandigheden die doen vermoeden dat de beschuldiging een ander doel dient. Vooralsnog wijst niets erop dat hij het is, inclusief zijn voorkomen.
Zweden wil hem vervolgen voor aanranding en verkrachting. Hoe wordt hij dan volgens jou neergezet?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je doet de zaak ook geen goed door te herhalen dat ie als verkrachter wordt weggezet. Hij is niet beschuldigd van verkrachting en hij is niet in staat van beschuldiging gesteld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |