quote:Assange mag worden uitgeleverd aan Zweden
LONDEN - WikiLeaks-voorman Julian Assange mag worden uitgeleverd aan Zweden. Dit heeft de rechtbank in Londen donderdag bekend gemaakt.
Assange kan nog in beroep gaan tegen de uitspraak. Hij heeft zeven dagen de tijd om zijn uitlevering aan te vechten. Als hij dit niet doet, zal hij binnen tien dagen worden overgebracht naar Zweden.
Het land wil hem vervolgen voor aanranding en verkrachting van twee vrouwen. De 39-jarige Australiër Assange werd in december gearresteerd en staat sinds zijn vrijlating op borgtocht onder elektronisch toezicht.
Assange zegt dat de aanklachten politiek gemotiveerd zijn. Zijn site heeft de laatste maanden veel ophef veroorzaakt door geheime Amerikaanse documenten te openbaren.
en vanuit Zweden gaat hij naar de VS zeker ?quote:British judge ruled Assange should be extradited to Sweden
LONDON — A British judge ruled Thursday that WikiLeaks founder Julian Assange should be extradited to Sweden to face sex-crimes allegations.
Judge Howard Riddle's decision on Thursday means Assange, who has been free under strict conditions since he was released him on bail in December, must be extradited within 10 days.
However, the WikiLeaks founder would have seven days in which to launch an appeal to London's High Court.
Riddle said the allegations of rape and sexual molestation by two women are extraditable offenses and a Swedish warrant was properly issued.
Swedish prosecutors want to question Assange about accusations of sexual abuse relating to a brief visit there last summer. He has denied any wrongdoing and has not been charged.
During three days of legal arguments earlier this month, lawyers for Assange, who has angered the U.S. government by releasing thousands of secret U.S. diplomatic cables on his website, argued he would not get a fair trial in Sweden.
They also said the 39-year-old Australian computer expert, if he is extradited from Britain, may wind up being sent to the United States where he could face execution.
Swedish prosecutors want to question Assange about allegations of sexual misconduct, which he denies, made by two WikiLeaks volunteers during his time in Sweden last August.
One alleges he sexually molested her by ignoring her request for him to use a condom during sex.
The second woman has said Assange had sex with her while she was asleep and that he was not wearing a condom.
Prosecutors say the second allegation falls into the least severe of three categories of rape in Sweden, carrying a maximum of four years in jail. Sweden sought his extradition from Britain under a fast-track European arrest warrant
Ja, daar denk je dan meteen aan.quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
en vanuit Zweden gaat hij naar de VS zeker ?
inddquote:Op donderdag 24 februari 2011 12:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
en vanuit Zweden gaat hij naar de VS zeker ?
De bewijzen voor de onzin van de aanklacht zijn enorm. Het 'slachtoffer' heeft nota-bene social-media gebruikt om op te scheppen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, daar denk je dan meteen aan.
Ik vind het een vreemd verhaal. En ik weet wel dat je een verkrachter zelden herkent, maar deze man ziet er niet echt zo uit en hij zou wel heel wat op het spel zetten als hij zoiets wel deed.
Zeker niet in een besloten rechtszaak met Amerika hijgend in de nek.quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Zweden is natuurlijk een barbaars land waar Assange voor zijn hagje moet vrezen. Landen waar vrouwen alimentatie van spermadonoren krijgen toegewezen of dagen na een plezierige one night stand jaloers worden en de man kunnen aanklagen voor verkrachting kan je niet vertrouwen
Wraakzuchtige vrouwen zul je bedoelen. Mannen kunnen er ook wat van. Maar dat terzijde. Het past prima in het straatje van de VS, die Assange maar wat graag schadeloos willen maken.quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:50 schreef kingmob het volgende:
[..]
De bewijzen voor de onzin van de aanklacht zijn enorm. Het 'slachtoffer' heeft nota-bene social-media gebruikt om op te scheppen.
Jaloerse vrouwen, grootste criminelen op de aardbol.
Goed nieuws voor hem!quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:53 schreef Disana het volgende:
Het past prima in het straatje van de VS, die Assange maar wat graag schadeloos willen maken.
Yep, maar nutteloos. Het WikiLeaks idee is "viral"quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Wraakzuchtige vrouwen zul je bedoelen. Mannen kunnen er ook wat van. Maar dat terzijde. Het past prima in het straatje van de VS, die Assange maar wat graag schadeloos willen maken.
Omdat WikiLeaks een gevaar is voor overheden, en niet alleen de Amerikaanse. De opstand in Tunesië begon wegens geopenbaarde cabels over Tunesië waarna het regime internet ging censureren.quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:57 schreef nikk het volgende:
Want hij kan onmogelijk een verkrachter zijn? Sowieso, hoe kan een verkrachtingszaak politiek gemotiveerd zijn...
Dat spreekt vanzelf, deze informatievloed is vrijwel niet te stoppen en hangt ook niet af van een persoon. Maar als je het dan over wraakzucht hebt: er zal iemand moeten boeten voor de blamage.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Yep, maar nutteloos. Het WikiLeaks idee is "viral"
Openleaks
Ultimateleaks
Brusselsleaks
Bredaleaks
etc.
Nee dat moet niet. Dat willen klootzakken als Ghaddafi.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat spreekt vanzelf, deze informatievloed is vrijwel niet te stoppen en hangt ook niet af van een persoon. Maar als je het dan over wraakzucht hebt: er zal iemand moeten boeten voor de blamage.
Een land waar meisjes op de kleuterschool moeten voetballen en jongens met poppen moeten spelen ongeveer, dat is Zweden. Compleet doorgeslagen door die achterlijke Jantelagen Kultur!quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Zweden is natuurlijk een barbaars land waar Assange voor zijn hagje moet vrezen. Landen waar vrouwen alimentatie van spermadonoren krijgen toegewezen of dagen na een plezierige one night stand jaloers worden en de man kunnen aanklagen voor verkrachting kan je niet vertrouwen
Even gegoegeldquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:41 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Een land waar meisjes op de kleuterschool moeten voetballen en jongens met poppen moeten spelen ongeveer, dat is Zweden. Compleet doorgeslagen door die achterlijke Jantelagen Kultur!
Ja, dat is vast schrikken. Als je een rechtse bal bent.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Even gegoegeld
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Jante
Huiver
Die zogenaamde verkrachting is overduidelijk een dekmantel om Assange aan te kunnen pakken voor de Wikileaks-openbaarmakingen. Je hoeft geen complotdenker te zijn om dat te doorzien.quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:57 schreef nikk het volgende:
Want hij kan onmogelijk een verkrachter zijn? Sowieso, hoe kan een verkrachtingszaak politiek gemotiveerd zijn...
Iedereen is gelijkwaardig, maar mensen zijn absoluut niet gelijk. Je ziet aan de mensen dat ze dood vanbinnen zijn. Al die onderdrukking werkt ook prima want de jeugd is volkomen losgeslagen in Scandinavië mt hun alcoholmisbruik, snus, snoeiharde metal usw.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:31 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ja, dat is vast schrikken. Als je een rechtse bal bent.
Ik zie daar nergens enig bewijs voor.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:35 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Die zogenaamde verkrachting is overduidelijk een dekmantel om Assange aan te kunnen pakken voor de Wikileaks-openbaarmakingen. Je hoeft geen complotdenker te zijn om dat te doorzien.
Een hardnekkige eigenschap van dit soort zaken is dat er zelden hard bewijs gevonden wordt van overheidsbemoeienis. Het is echter gewoon té toevallig. Man zet bedrijf op dat overheidsgeheimen op straat gooit, overheden reageren woedend, plotseling blijkt man een verkrachter te zijn. Geloof je het nog?quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik zie daar nergens enig bewijs voor.
Wow. Risperdalletje nodig?quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:38 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Je ziet aan de mensen dat ze dood vanbinnen zijn.
Post hoc, ergo propter hoc. Klassieke drogreden.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:48 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Een hardnekkige eigenschap van dit soort zaken is dat er zelden hard bewijs gevonden wordt van overheidsbemoeienis. Het is echter gewoon té toevallig. Man zet bedrijf op dat overheidsgeheimen op straat gooit, overheden reageren woedend, plotseling blijkt man een verkrachter te zijn. Geloof je het nog?
quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:50 schreef michaelmoore het volgende:
ja dat heb je ervan als je met je handjes aan allerlei vrouwen zit
Als Linksmensch ben jij toch een enorme fan van alles bepalende overheden die zich overal mee bemoeien?quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:48 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Een hardnekkige eigenschap van dit soort zaken is dat er zelden hard bewijs gevonden wordt van overheidsbemoeienis. Het is echter gewoon té toevallig. Man zet bedrijf op dat overheidsgeheimen op straat gooit, overheden reageren woedend, plotseling blijkt man een verkrachter te zijn. Geloof je het nog?
Dacht dat Zweden onder linksmensen altijd als voorbeeld gold voor socialistische heilstaat.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:54 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Eén van de zogenaamde 'verkrachtingen' hield in dat hij een vrouw waarmee hij al de hele avond (met wederzijdse instemming) lag te krikken als toegift nog even zonder condoom nam. Dat laatste vond ze blijkbaar niet tof en dat noemen ze in Zweden verkrachting.
Je kan beter ziek in je hoofd zijn dan dood in je hoofd. Haha!quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:49 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Wow. Risperdalletje nodig?
Dat post hoc niet per definitie propter hoc betekent, wil niet zeggen dat dat het niet kán betekenen. Met enige wereldkennis en ervaring met mondiale politiek is er wel degelijk een mogelijk causaal verband te ontdekken in de gebeurtenissen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:52 schreef Reya het volgende:
[..]
Post hoc, ergo propter hoc. Klassieke drogreden.
Daar draait een hele complot theorie industrie opquote:Op donderdag 24 februari 2011 19:58 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat post hoc niet per definitie propter hoc betekent, wil niet zeggen dat dat het niet kán betekenen. Met enige wereldkennis en ervaring met mondiale politiek is er wel degelijk een mogelijk causaal verband te ontdekken in de gebeurtenissen.
Maar dan wel openlijk en niet met valse voorwendselen. Als je die kerel wilt vervolgen voor het openbaren van staatsgeheimen, doe dát dan. Daar is vast wel een artikel voor in het Zweedse wetboek. Maar nee, in plaats daarvan proberen ze Assange de mond te snoeren onder het voorwendsel van een verkrachtingszaak. Daar heb ik een hekel aan.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als Linksmensch ben jij toch een enorme fan van alles bepalende overheden die zich overal mee bemoeien?
Vroeger. Dat was voordat de rechtsen in 2006 de macht overnamen. Overigens hebben dit soort ideeën over verkrachting niets te maken met socialisme, maar met het in Zweden sterk aanwezige feminisme (ze hebben er zelfs een feministische partij! En dan dacht je dat we in Nederland gek waren met onze dierenpartij).quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dacht dat Zweden onder linksmensen altijd als voorbeeld gold voor socialistische heilstaat.
Met de huidige informatie is causaliteit verre van vast te stellen. Uiteraard is er de mogelijkheid van causaliteit, maar er is evenzo de mogelijkheid dat roze olifanten op Mars jeuk aan mijn grote teen veroorzaken.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:58 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat post hoc niet per definitie propter hoc betekent, wil niet zeggen dat dat het niet kán betekenen. Met enige wereldkennis en ervaring met mondiale politiek is er wel degelijk een mogelijk causaal verband te ontdekken in de gebeurtenissen.
Sinds Assange niet meer.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dacht dat Zweden onder linksmensen altijd als voorbeeld gold voor socialistische heilstaat.
Ja, het heeft vast te maken met Assange in plaats van met het feit dat Zweden sinds 2006 een rechtse regering heeft.quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Sinds Assange niet meer.
Zelfs de Zweden hadden tabak van hoge belastingen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:56 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ja, het heeft vast te maken met Assange in plaats van met het feit dat Zweden sinds 2006 een rechtse regering heeft.
Denk even na.
Zij ze rechts geworden?quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:56 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ja, het heeft vast te maken met Assange in plaats van met het feit dat Zweden sinds 2006 een rechtse regering heeft.
Denk even na.
Voor Zweedse begrippen is het een rechtse regering, vooral omdat de sociaaldemokraten daar decennia lang op de troon hebben gezeten.quote:Op donderdag 24 februari 2011 22:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zij ze rechts geworden?
Voor Europese begrippen is het ook gewoon een rechtse regering hoor. Hij wordt gevormd door twee partijen die lid zijn van de Europese Volkspartij (waar het CDA ook bij zit) en door twee partijen die deel uitmaken van de Partij van Europese Liberalen en Democraten (waartoe de VVD behoort).quote:Op donderdag 24 februari 2011 22:20 schreef karton het volgende:
[..]
Voor Zweedse begrippen is het een rechtse regering, vooral omdat de sociaaldemokraten daar decennia lang op de troon hebben gezeten.
De grootste partij (soort van VVD) is de afgelopen jaren wel meer richting het centrum geschoven.
Dit dusquote:Op donderdag 24 februari 2011 19:35 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Die zogenaamde verkrachting is overduidelijk een dekmantel om Assange aan te kunnen pakken voor de Wikileaks-openbaarmakingen. Je hoeft geen complotdenker te zijn om dat te doorzien.
quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:31 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ja, dat is vast schrikken. Als je een rechtse bal bent.
Alsof Ferdi E. er wel uit zag als een koele berekenende moordenaar, als je die op straat zou tegenkomen zie je hem niet eens staan, maar we weten allemaal waartoe hij in staat is gebleken. Met andere woorden, je kunt een boek niet aan de omslag beoordelen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, daar denk je dan meteen aan.
Ik vind het een vreemd verhaal. En ik weet wel dat je een verkrachter zelden herkent, maar deze man ziet er niet echt zo uit en hij zou wel heel wat op het spel zetten als hij zoiets wel deed.
Ik bedoelde ook eigenlijk meer zijn algehele uitstraling. Gluiperig vind ik hem niet, wel nerderig.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 10:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Alsof Ferdi E. er wel uit zag als een koele berekenende moordenaar, als je die op straat zou tegenkomen zie je hem niet eens staan, maar we weten allemaal waartoe hij in staat is gebleken. Met andere woorden, je kunt een boek niet aan de omslag beoordelen.
Ik ben het overigens niet eens met je, ik vind hem iets gluiperigs hebben, en zie hem er wel toe in staat, maar nogmaals...boek...omslag...etc.
Dat is jouw mening. Het gaat erom dat hij als verkrachter wordt weggezet in omstandigheden die doen vermoeden dat de beschuldiging een ander doel dient. Vooralsnog wijst niets erop dat hij het is, inclusief zijn voorkomen.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 10:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat een onzin om het over zijn uitstraling te hebben.
Je doet de zaak ook geen goed door te herhalen dat ie als verkrachter wordt weggezet. Hij is niet beschuldigd van verkrachting en hij is niet in staat van beschuldiging gesteld.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 10:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Het gaat erom dat hij als verkrachter wordt weggezet in omstandigheden die doen vermoeden dat de beschuldiging een ander doel dient. Vooralsnog wijst niets erop dat hij het is, inclusief zijn voorkomen.
Zweden wil hem vervolgen voor aanranding en verkrachting. Hoe wordt hij dan volgens jou neergezet?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je doet de zaak ook geen goed door te herhalen dat ie als verkrachter wordt weggezet. Hij is niet beschuldigd van verkrachting en hij is niet in staat van beschuldiging gesteld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |