POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
DEN HAAG - Het beeld dat linkse partijen potverteren en rechtse partijen goed op de staatskas letten als ze aan de macht zijn, klopt niet. Dat zeggen vooraanstaande economen in het Nederlands Dagblad.
Bij de kabinetten die er sinds 1945 zijn geweest, is volgens hen niet veel verband te zien tussen de politieke kleur van een kabinet en de omvang van het tekort van de overheid.
Het kabinet Van Agt-Wiegel was volgens economen Lans Bovenberg en Jan Luiten van Zanden "verreweg het slechtst" als het om de overheidsfinanciën gaat. (ANP/CBR)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)it-dan-rechtse.dhtml
Mooi. Wat velen op dit forum allang roepen, eindelijk bevestigd.
Ongetwijfeld zal rechts dit weer gaan tegenspreken, maar ik denk dat we met dit bericht een heleboel onzinnige links-rechts discussies kunnen voorkomen.
Bij de kabinetten die er sinds 1945 zijn geweest, is volgens hen niet veel verband te zien tussen de politieke kleur van een kabinet en de omvang van het tekort van de overheid.
Het kabinet Van Agt-Wiegel was volgens economen Lans Bovenberg en Jan Luiten van Zanden "verreweg het slechtst" als het om de overheidsfinanciën gaat. (ANP/CBR)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)it-dan-rechtse.dhtml
Mooi. Wat velen op dit forum allang roepen, eindelijk bevestigd.
Ongetwijfeld zal rechts dit weer gaan tegenspreken, maar ik denk dat we met dit bericht een heleboel onzinnige links-rechts discussies kunnen voorkomen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wel een beetje lullig om te stellen dat kabinet Van Agt-Wiegel het slechts was na een kabinet met van den Uyl, waarin het ministerie van VROM is opgericht, terwijl er destijds al geen geld voor was. Nog niet te spreken over tal van sociale wetten die erbij kwamen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nee. Maar het betreffende artikel zegt feitelijk niets nieuws. De ontwikkeling van de economische groei is altijd volgens een bepaalde sinus-trend gegaan. Zelfs de 2e WO was slechts een rimpel. Economisch beleid is zoveel afhankelijk van andere zaken dan puur en alleen het concret voorgestelde economische beleid, dat het feitelijk geen effect heeft.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:16 schreef BasEnAad het volgende:
Is het eigenlijk zo dat links vaker regeert in economisch betere tijden?
Ik weet zeker dat dit bericht weer aanleiding zal zijn voor een heleboel onzinnige links-rechts discussies.quote:
Ongetwijfeld zal rechts dit weer gaan tegenspreken, maar ik denk dat we met dit bericht een heleboel onzinnige links-rechts discussies kunnen voorkomen.
The End Times are wild
Kijk, die staatskas kloppend maken is niet zo moeilijk.
De vraag is: maak je hem kloppend door meer belasting te heffen of door minder uit te geven? De eerste optie is eerder links, de tweede rechts.
Economisch gezien geef ik de voorkeur aan de tweede optie. Want al het geld dat de staat uitgeeft kan niet meer door de burger uitgegeven worden. De burger weet zelf wel wat voor hem het beste is om uit te geven.
De vraag is: maak je hem kloppend door meer belasting te heffen of door minder uit te geven? De eerste optie is eerder links, de tweede rechts.
Economisch gezien geef ik de voorkeur aan de tweede optie. Want al het geld dat de staat uitgeeft kan niet meer door de burger uitgegeven worden. De burger weet zelf wel wat voor hem het beste is om uit te geven.
The End Times are wild
Ja maar dat kwam door die dekselse linkse loyalisten!quote:
Het kabinet Van Agt-Wiegel was volgens economen Lans Bovenberg en Jan Luiten van Zanden "verreweg het slechtst" als het om de overheidsfinanciën gaat. (ANP/CBR)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2011 17:32:50 ]
Overheidsfinanciën is bovendien iets anders dan de economie. Kijk maar naar Reagan: die liet de staatsschuld ook oplopen, maar economisch was er een enorme boom!
'We'll outspend the deficit!"
'We'll outspend the deficit!"
The End Times are wild
En de economische neergang komt later.quote:
Overheidsfinanciën is bovendien iets anders dan de economie. Kijk maar naar Reagan: die liet de staatsschuld ook oplopen, maar economisch was er een enorme boom!
'We'll outspend the deficit!"
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wat is dit voor onzin danquote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:30 schreef LXIV het volgende:
Kijk, die staatskas kloppend maken is niet zo moeilijk.
De vraag is: maak je hem kloppend door meer belasting te heffen of door minder uit te geven? De eerste optie is eerder links, de tweede rechts.
Economisch gezien geef ik de voorkeur aan de tweede optie. Want al het geld dat de staat uitgeeft kan niet meer door de burger uitgegeven worden. De burger weet zelf wel wat voor hem het beste is om uit te geven.
?
Ja, dat is slim. En nu staan ze enorm bij China in het krijt. Dat gaat echt goed aflopen!!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:33 schreef LXIV het volgende:
Overheidsfinanciën is bovendien iets anders dan de economie. Kijk maar naar Reagan: die liet de staatsschuld ook oplopen, maar economisch was er een enorme boom!
'We'll outspend the deficit!"
OT: Dat is voor Wiegel natuurlijk niet leuk.
Altijd een grote bek, maar nu...
Individualisme vs. collectivisme. Dat is wat ik terugzie in rechts vs. links.
De hoeveelheid die links en rechts daarbij uitgeven is in mijn beleving hetzelfde. Alleen waaraan verschilt.
Ikzelf heb iets meer linkse sympathie geloof ik. Ik kan namelijk niet begrijpen dat een samenleving niet een hand wilt uitreiken naar mensen die 1-0 achterstaan. Grof gezegd is mijn idyllische wereld er 1 waarin het niet mag uitmaken uit welke kut je gekropen bent.
Ikzelf heb het redelijk goed getroffen. Financieel kan ik rondkomen, een goed paar hersenen en vooral ouders die me steunen. Ik ken genoeg die dat niet hebben, in een slop zitten en daar niet zelf uit kunnen komen. Zij zien mij als bevoorrecht en dat ben ik eigenlijk ook
Tja hen een hand uitreiken is links en in de ogen van velen 'geldverspilling'.
En waar geeft rechts aan uit? HRA voor de 20% rijkste van ons land, JSF en geld afpakken van scholieren die extra hulp nodig hebben. Gaat er bij mij niet in
De hoeveelheid die links en rechts daarbij uitgeven is in mijn beleving hetzelfde. Alleen waaraan verschilt.
Ikzelf heb iets meer linkse sympathie geloof ik. Ik kan namelijk niet begrijpen dat een samenleving niet een hand wilt uitreiken naar mensen die 1-0 achterstaan. Grof gezegd is mijn idyllische wereld er 1 waarin het niet mag uitmaken uit welke kut je gekropen bent.
Ikzelf heb het redelijk goed getroffen. Financieel kan ik rondkomen, een goed paar hersenen en vooral ouders die me steunen. Ik ken genoeg die dat niet hebben, in een slop zitten en daar niet zelf uit kunnen komen. Zij zien mij als bevoorrecht en dat ben ik eigenlijk ook
Tja hen een hand uitreiken is links en in de ogen van velen 'geldverspilling'.
En waar geeft rechts aan uit? HRA voor de 20% rijkste van ons land, JSF en geld afpakken van scholieren die extra hulp nodig hebben. Gaat er bij mij niet in
Ik ben een superster want ik drink jupiler!
Ja, goed voorbeeld. De VS bloedt nog steeds dankzij het economische wanbeleid van Reagan.quote:
Overheidsfinanciën is bovendien iets anders dan de economie. Kijk maar naar Reagan: die liet de staatsschuld ook oplopen, maar economisch was er een enorme boom!
'We'll outspend the deficit!"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ohja dat is waar ook. De ellende van Den Uyl werd pas aangepakt toen de LPF aan de macht kwam. Dat we dat konden vergeten.quote:
Wel een beetje lullig om te stellen dat kabinet Van Agt-Wiegel het slechts was na een kabinet met van den Uyl, waarin het ministerie van VROM is opgericht, terwijl er destijds al geen geld voor was. Nog niet te spreken over tal van sociale wetten die erbij kwamen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Haha, nee, sorry. Dat is ook al zo'n domme leugen.quote:
Kijk, die staatskas kloppend maken is niet zo moeilijk.
De vraag is: maak je hem kloppend door meer belasting te heffen of door minder uit te geven? De eerste optie is eerder links, de tweede rechts.
Economisch gezien geef ik de voorkeur aan de tweede optie. Want al het geld dat de staat uitgeeft kan niet meer door de burger uitgegeven worden. De burger weet zelf wel wat voor hem het beste is om uit te geven.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Welk rechts kabinet of wat daar voor door moet gaan heeft ooit in een jaar minder uitgegeven dan in het jaar daarvoor?quote:
Kijk, die staatskas kloppend maken is niet zo moeilijk.
De vraag is: maak je hem kloppend door meer belasting te heffen of door minder uit te geven? De eerste optie is eerder links, de tweede rechts.
Er wordt zelden of nooit echt bezuinigd in die zin. Het is altijd minder meer uitgeven.
En ook je links-rechts verdeling in dezen klopt niet echt.
Tja leuke dooddoener maar dan worden er geen wegen meer aangelegd of ziekenhuizen gebouwdquote:Economisch gezien geef ik de voorkeur aan de tweede optie. Want al het geld dat de staat uitgeeft kan niet meer door de burger uitgegeven worden. De burger weet zelf wel wat voor hem het beste is om uit te geven.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ergo.
Politici deugen niet met ons geld
Politici deugen niet met ons geld
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uit te geven aan zichzelf ja.quote:
Kijk, die staatskas kloppend maken is niet zo moeilijk.
De vraag is: maak je hem kloppend door meer belasting te heffen of door minder uit te geven? De eerste optie is eerder links, de tweede rechts.
Economisch gezien geef ik de voorkeur aan de tweede optie. Want al het geld dat de staat uitgeeft kan niet meer door de burger uitgegeven worden. De burger weet zelf wel wat voor hem het beste is om uit te geven.
De gemiddelde amerikaan geeft geen fuck meer aan de armen en goede doelen dat de gemiddelde Nederlander, terwijl ze daar een veel groter deel van hun loon mogen houden.
Gevolg: Een zwak sociaal waar bedrijven de dienst uit maken op praktisch elk vlak en de gezondheidszorg onbetaalbaar is.
De burger weet niet wat het beste is om geld aan uit te geven, omdat deze egoistisch is.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 19:00 schreef Fuzzysham het volgende:
Individualisme vs. collectivisme. Dat is wat ik terugzie in rechts vs. links.
De hoeveelheid die links en rechts daarbij uitgeven is in mijn beleving hetzelfde. Alleen waaraan verschilt.
Ikzelf heb iets meer linkse sympathie geloof ik. Ik kan namelijk niet begrijpen dat een samenleving niet een hand wilt uitreiken naar mensen die 1-0 achterstaan. Grof gezegd is mijn idyllische wereld er 1 waarin het niet mag uitmaken uit welke kut je gekropen bent.
Ikzelf heb het redelijk goed getroffen. Financieel kan ik rondkomen, een goed paar hersenen en vooral ouders die me steunen. Ik ken genoeg die dat niet hebben, in een slop zitten en daar niet zelf uit kunnen komen. Zij zien mij als bevoorrecht en dat ben ik eigenlijk ook
Tja hen een hand uitreiken is links en in de ogen van velen 'geldverspilling'.
En waar geeft rechts aan uit? HRA voor de 20% rijkste van ons land, JSF en geld afpakken van scholieren die extra hulp nodig hebben. Gaat er bij mij niet in
Hiermee is al het goede wel gezegd.quote:
[..]
Uit te geven aan zichzelf ja.
De gemiddelde amerikaan geeft geen fuck meer aan de armen en goede doelen dat de gemiddelde Nederlander, terwijl ze daar een veel groter deel van hun loon mogen houden.
Gevolg: Een zwak sociaal waar bedrijven de dienst uit maken op praktisch elk vlak en de gezondheidszorg onbetaalbaar is.
De burger weet niet wat het beste is om geld aan uit te geven, omdat deze egoistisch is.
Je moet ze verdomde goed in de gaten houden inderdaadquote:
Ergo.
Politici deugen niet met ons geld
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Grappig dat er juist aan het eind van Den Uyl een kleinere schuld was dan voorheen, en dat met middenin een crisis.quote:
Wel een beetje lullig om te stellen dat kabinet Van Agt-Wiegel het slechts was na een kabinet met van den Uyl, waarin het ministerie van VROM is opgericht, terwijl er destijds al geen geld voor was. Nog niet te spreken over tal van sociale wetten die erbij kwamen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Das wel lachen... Wiegel beschuldigde graag Den Uyl van potverteren...en toen maakte hij na het kabinet Den Uyl zelf een kabinet ...... waardoor de grootste begrotingstekorten ooit, de hoogste staatsschuld ooit.quote:Het kabinet Van Agt-Wiegel was volgens economen Lans Bovenberg en Jan Luiten van Zanden "verreweg het slechtst" als het om de overheidsfinanciën gaat. (ANP/CBR)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)it-dan-rechtse.dhtml
Frans Andriessen was poenminister onder van Agt-Wiegel... Hij waarschuwde de heren voor het big spenden... Hij werd niet serieus genomen en trad toen af. Dat ging geruisloos... voor de rechtse coalitie was er niks aan de hand.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_Andriessenquote:Andriessen trad in 1980 af, omdat hij vond dat er meer bezuinigd moest worden. Hij werd daarbij niet gesteund door de VVD-vicepremier Hans Wiegel.
In Amerika deed Reagan hetzelfde... vooral de Democraten verwijten big spenders te zijn en orde op zaken beloven als hij president was...... na 8 jaar was ook in Amerika de begrotingstekorten en de staatsschuld hoger dan ooit.
Sommige lieden ter rechterzijde neigen ernaar de eigen fouten te ontkennen, te liegen daarover en de schuld bij links te leggen..
Toen al .. 30 jaar terug en nu nog steeds.
[ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 22-02-2011 19:59:22 ]
Veel te kortzichtig dit allemaal. Kostbare effecten manifesteren zich op de lange termijn. Het raamwerk dat Den Uyl opzette begon pas jaren later echt aan te tikken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Met andere woorden; nog steeds is het allemaal de schuld van links!quote:
Veel te kortzichtig dit allemaal. Kostbare effecten manifesteren zich op de lange termijn. Het raamwerk dat Den Uyl opzette begon pas jaren later echt aan te tikken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
