Kerncentrales zijn basislast, aardgas pieklast (en verwarming natuurlijk).quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:20 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik ben een voorstander van kerncentrales ja.
Ik heb niet het idee dat de politieke besluitvorming zich veel gelegen laat liggen aan de mening van het volk.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:20 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Met genoeg druk misschien wel
Ik weet het.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:24 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat de politieke besluitvorming zich veel gelegen laat liggen aan de mening van het volk.
Of het nu via maatschappelijk breedgedragen protestbeweging gaat, of zelfs via een referendum (zie EU-referendum bijvoorbeeld), ze hebben er schijt aan.
Je weet dat Rutte de benzineprijs flink wil verhogen middels nog meer accijns?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:30 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
1,60 voor bnezine heeftniets te maken met tekorten maar met de hebberige linkse overheid.
Aight.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:38 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind Rutte ook een linkse hippie.
Dit dus. Nederland is gewoon te klein. De enige manier waarop Nederland enige natuur zou kunnen hebben is met een populatie van hooguit 3 miljoen. Dat halen ze niet.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 09:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je geen verwarming aan hebt? Of ben je zo'n schijnheilige NIMBY-hippie?
We hebben trouwens geen "natuur" in Nederland, natuur is per definitie iets waar geen bord "natuurgebied" staat en geen hek omheen staat...
Wat we hier hebben zijn AKKERS.
Natuur kost trouwens ook geen 100.000 euro per hectare aan "beheer", natuur kost niets...quote:Op zaterdag 19 februari 2011 14:12 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dit dus. Nederland is gewoon te klein. De enige manier waarop Nederland enige natuur zou kunnen hebben is met een populatie van hooguit 3 miljoen. Dat halen ze niet.
Haha ja daar hebben Penn & Teller nog een stukje over gedaan.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 09:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja daar moeten chemicaliën gebruikt worden, jammer en huil, stel je voor.
Straks gaan ze net als bij de oliewinning nog gasvormig Dihydrogeenmonoxide inzetten, weet je hoe gevaarlijk dat is.
Ik las dat die proefboringen gedaan werden op ene terrein dat uitkeek op een nieuw gebouw. Dat zou richting Lennisheuvel zijn en het lijkt me sterk dat daar veel natuurgebied ligt.quote:Op maandag 28 februari 2011 19:58 schreef LXIV het volgende:
Cool. Dan worden we in Boxtel misschien nog wel gas-sheiks!
Alleen mag er zogenaamd niet in natuurgebied geboord worden, rondom Boxtel is één groot natuurgebied/beschermd landschap. Wat ze op TV lieten zien waar ze gingen proefboren ook. Maar bij mij in de achtertuin wil ik wel een put hebben!
Ik ben trouwens een PIMBY. Please In My BackYard! (tegen een kleine vergoeding uiteraard)
Van de chemicaliën die genoemd werden in een artikel in de Volkskrant was dichloor het heftigste. Maar dat was een uitspraak van een olieboorfiguur. Vast niet eerlijk!quote:Op maandag 28 februari 2011 22:14 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Haha ja daar hebben Penn & Teller nog een stukje over gedaan.
Heel vermakelijk.
Daar hebben ze olie.quote:Op maandag 28 februari 2011 21:49 schreef tjoptjop het volgende:
Ik heb me trouwens verbaasd over de hoeveelheid putten die in Schoonebeek e.o. staan.
Nou, dit vind ik wel een punt.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 10:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is "onze" regering nog veel erger dan de regimes van het Midden Oosten.
Onze regering krijgt niet alleen meer voor onze grondstoffen, maar plukt ons ook nog eens en geeft de grondstoffen aan derden weg voor een zacht prijsje, terwijl bijv. in Libië de benzine 10 cent per liter kost, gesubsidieerd door Khadaffy (Allah zij met hem)
Kerncentrales zijn inderdaad een basislast. Een basale last, en nog heeeeel lang ook.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:22 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kerncentrales zijn basislast, aardgas pieklast (en verwarming natuurlijk).
Ja weet ik. Ik was even zo vrij om het allemaal op 1 hoop te gooienquote:Op woensdag 2 maart 2011 00:21 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Daar hebben ze olie.
http://www.dvhn.nl/nieuws(...)onebeek-stroomt-weer
En daarbij verplaats je je probleem van afhankelijkheid van grondstoffen (de benodigde isotoop komt ook niet oneindig voor) en leveranciers.quote:Op woensdag 2 maart 2011 00:27 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Kerncentrales zijn inderdaad een basislast. Een basale last, en nog heeeeel lang ook.
Oh: en beslist niet vrij van CO2-emissies.
De oliebronnen weer open dan.quote:Op donderdag 3 maart 2011 00:00 schreef Kees22 het volgende:
Ik ben een aanhanger van de wet van behoud van ellende.
Niet te vergeten het miljard wat elk jaar weer aan shell wordt geschonken omdat ze 45 jaar geleden 3 torentjes gebouwd hebben in slochteren.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 10:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarom zijn de aardgasbaten in NL ook zo verschrikkelijk hoog voor de overheid. Daarbij komen dan de andere belastingen, sociale lasten en accijns. Maar jaaa je raad het al, dan nog is het niet genoeg.
Rupsje nooitgenoeg
Het interesseert ze geen drol, en het is eigenlijk nooit anders geweest. Maarja we hebben het nog best goed hier hé.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:24 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat de politieke besluitvorming zich veel gelegen laat liggen aan de mening van het volk.
Of het nu via maatschappelijk breedgedragen protestbeweging gaat, of zelfs via een referendum (zie EU-referendum bijvoorbeeld), ze hebben er schijt aan.
http://www.eenvandaag.nl/v/97840quote:'Schaliegas ramp voor drinkwater'
De schaliegaswinning die binnenkort in Noord-Brabant begint kan een ramp worden voor het milieu en de kwaliteit van het lokale drinkwater. Dat blijkt uit een maandag uitgezonden reportage van het actualiteitenprogramma EénVandaag.
Schalie is een kleisteen dat vol gas zit. De winning daarvan vindt mede plaats door honderden chemicaliën onder hoge druk de grond in te spuiten. Welke chemicaliën de gaswinningsbedrijven precies gebruiken is echter bedrijfsgeheim. Ook het Ministerie van Economische Zaken weigert openheid van zaken te geven over de gebruikte stoffen.
De lokale inwoners van Brabant verzetten zich inmiddels fors tegen de geplande schaliegaswinning. Volgens gasbedrijf Cuadrilla is er echter helemaal geen gevaar, en ook het drinkwater zal volgens hen in orde blijven.
De EénVandaag-reportage wijst onder andere naar de Amerikaanse 2010-documentaire ' Gasland', waarin de gevolgen van schaliegaswinning worden onderzocht. Bewoners rondom gaswinningsprojecten krijgen zowel schaliegas als de winningschemicaliën rechtstreeks door de kraan geleverd. Volgens Cuadrilla is dit echter moerasgas en heeft het niets met de gaswinning te maken.
De enige bepalende factor is de aardgasvraag van het volk. Dus laat je aardgas afsluiten als je het zo erg vindt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 18:57 schreef Gulo het volgende:
Echt, wat heb ik een hekel (understatement) aan mensen die dit door willen zetten ten einde hun zakken te vullen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |