[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #24

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 16:14 schreef Ener-G het volgende:
Niet bij Nikon, de D3/D700 waren de eerste fullframe bodies. Overigens kan je een gebruikte D700 nu al voor rond de 1300 krijgen als je mazzel hebt. Ik had die van mij ook 2e hands trouwens.

Huh? Die zijn 2e hands toch wel goedkoper tegenwoordig?
EDIT: ik neem aan dat die 900 euro voor body d700 advertenties op tweedehands nep zijn

[ Bericht 16% gewijzigd door Disorder op 02-03-2011 20:05:13 ]

quote:

Op woensdag 2 maart 2011 16:14 schreef Ener-G het volgende:
....
Als het puur om de lichtsterkte gaat kom je met een D7000 ook al een heel eind trouwens.

Voor landschaps-, stads- en portretfotografie? Meer dan toereikend! Mijn neef schiet met een D7000. Zijn portfolio met portretfotografie http://www.steve-iseger.com/index-1.html

Landschaps- en stadfotografie moet zeker lukken. Daar is het ook veel lichter.

Ik wil op korte termijn een Micro FT camera halen, en ik heb het verlanglijstje in weten te korte tot twee stuks, de G2 en de GH2.





De gh2 + kitlens is pakweg tweemaal duurder dan de G2 met kitlens. Ik vroeg mij af of er naast het fotograferen op ISO 12800 ipv 6400, 2 megapixels meer, en 35 gram minder er verschillen zitten tussen deze camera's. Dingen waar ik spijt van krijg als ik niet een paar honderd euro meer uitgeef...

En er is hier vast wel iemand die mij dat kan vertellen

Overigens gaat het dan bij beide camera's om de lens zoals op de onderste foto. Dus daar zal het prijs verschil niet inzitten.

Dat draaiwieltje is ook echt superhandig! En extra iso is altijd goed! Zeker als je verwacht in donkere situaties te fotograferen...

Ja, maar is dat 430 euro meer waard? (Terwijl de eerste camera + kitlens 469 is...)

De GH2 heeft een zeer uitgebreide filmfunctie. Ik denk dat daar vooral de meerprijs in zit. Als je niet verwacht uitgebreid te zullen gaan filmen dan zou ik gewoon voor de G2 gaan.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 09:22 schreef infp2009 het volgende:
Met de aantekening dat de G3 eraan komt...

De geruchten die ik daar over tegen kom geven aan dat hij eind maart/begin april aangekondigd gaat worden. Vanaf wanneer zou hij dan ongeveer verkrijgbaar zijn?

Misschien niet helemaal een vraag voor dit topic, maar goed

Ik ben van plan om een flitser voor mijn Canon 1000D te kopen om te beginnen met high speed photography. Nu staat er overal dat er speedlite fliters op kunnen, maar zijn dit de enigste flitsers die ik kan gebruiken? Ik heb namelijk ook flitsers van het merk Metz gezien waar (Canon) bij staat.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2011 19:21 schreef een2drie het volgende:
Misschien niet helemaal een vraag voor dit topic, maar goed

Ik ben van plan om een flitser voor mijn Canon 1000D te kopen om te beginnen met high speed photography. Nu staat er overal dat er speedlite fliters op kunnen, maar zijn dit de enigste flitsers die ik kan gebruiken? Ik heb namelijk ook flitsers van het merk Metz gezien waar (Canon) bij staat.

Kijk hier eens:

[Centraal] Flitsers en flitstechnieken

Wie helpt? Mijn broer en ik willen mijn vader graag een camera kado doen, maar we hebben er geen verstand van, en mijn vader nog minder. We hebben allebei een Canon EOS, maar ik vrees dat dit al te hoog gegrepen is voor mijn niet zo technische vader.
Het is de bedoeling dat hij redelijk simpel van een behoorlijke afstand foto's kan maken (lees: in benevelde toestand een ijsbeer herkenbaar op de foto krijgen, hij gaat een cruise maken naar Spitsbergen).
Iemand een goed suggestie? Prijs niet te wild, tot een euro of 300.
Mijn dank is groot

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 14:58 schreef Jurk het volgende:
Wie helpt? Mijn broer en ik willen mijn vader graag een camera kado doen, maar we hebben er geen verstand van, en mijn vader nog minder. We hebben allebei een Canon EOS, maar ik vrees dat dit al te hoog gegrepen is voor mijn niet zo technische vader.
Het is de bedoeling dat hij redelijk simpel van een behoorlijke afstand foto's kan maken (lees: in benevelde toestand een ijsbeer herkenbaar op de foto krijgen, hij gaat een cruise maken naar Spitsbergen).
Iemand een goed suggestie? Prijs niet te wild, tot een euro of 300.
Mijn dank is groot

De Lumix-serie van Panasonic doet het altijd wel goed en dan misschien deze http://www.cameranu.nl/artikel/121954/Panasonic_DMC-FZ45.html

Zit ook een auto-stand op met verschillende voorgeprogrammeerde scenery-settings.

ik heb zelf een sony A350 met een sony lens van 18-250 en een macrolens

Ik zit (ook) heel marktplaats, fok vraag & aanbod e.d. af te speuren naar camera's. Waarom?
Ik zoek een camera waarmee ik écht mee aan de slag kan gaan, zaken instellen als diafragma, sluitertijd enz. Even kort gezegd zoek ik het volgende:
- Fijne body (dus een slr-stijl zeg maar, vind ik veel fijner in de hand liggen dan compact)
- Veel instelmogelijkheden, maar ook te gebruiken in automatische stand.
- Ook zoek ik een groot bereik (van groothoek naar tele).
- Filmen zou erg mooi zijn, maar is geen deal breaker

Dus ik kom uit op óf een bridge/superzoom camera of een spiegelreflex.
Maar ik ben er nog niet helemaal uit welke. Een bridgecamera heeft een groot bereik (wat ik toch wel belangrijk vind; huidig fotograferen mis ik echt om te zoomen) en kan filmen.
Een spiegelreflex heeft echter over het algemeen toch betere foto's maar om een groot bereik te krijgen ben je weer genoodzaakt om (dure) lenzen te kopen. (en je kan niet filmen)

Ik heb wel een beperkt budget waardoor ik dus tweedehands zoek. Ik ben bijvoorbeeld dit, dit, en dit tegen gekomen. Vooral over de 350D ben ik wel enthousiast geworden. Maar ook wel over de Canon 20D. Dus daarom vraag ik jullie hulp.
Hebben jullie nog tips (of goeie aanbiedingen (gezien)?
Mijn budget ligt dus rond die prijs van die 3, eventueel tot een euro of 200.

[ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 23-03-2011 20:04:54 ]

Niemand?

Voor 200 euro is er niet heel veel spannends te koop, dus je zult het inderdaad moeten hebben van een tweedehands. Als je echt met je camera 'aan de slag' wilt, kijk dan vooral inderdaad voor een spiegelreflex. Op www.dpreview.com kun je van elke camera wel een review vinden, mocht je ze willen vergelijken.

Qua lens zou ik oppassen met superzooms. Een lens is door de maat genomen slechter des te groter het zoombereik. Wat je zou kunnen proberen voor 200 euro te vinden is de combinatie Nikon D50 en de 18-70 lens. Die lens heeft een goede reputatie, zie bijvoorbeeld deze review. Een D50 is als body alleen en die lens moeten gezien de prijzen op marktplaats allebei wel voor 100 euro te koop zijn.

Thanks. Dat van het zoombereik en kwaliteit daarvan wist ik wel. Maar dat is dus ook een beetje een probleem. Ik zou dat wel graag willen hebben. Is het dan nog een idee (als ik het tegenkom op marktplaats o.i.d.) om dan te kijken naar een camera met twee lensen; bijvoorbeeld eentje zoals jij die aangeeft en een die wat verder in mm's gaat (kan het even niet goed benoemen).
Dat ik dan de gangbare meestal gebruik en de zoom als ik nodig heb.

Maar je hebt ook bridgecamera's met veel instelmogelijkheden, zijn dat dan echt afraders? Camera's als de Panasonic FZ**, de Sony HX50 / HX1, Fujifilm HS10 enz.

Je hebt zelf ervaring met de D50 (en die lens)? Ik zal daar idd eens naar kijken. Nog een mening over de genoemde Canon's?

Alvast bedankt!

Mijn stiefmoeder heeft een Nikon D70 met die lens, en ik heb zelf een camera gehad met dezelfde 6MP sensor als in de D50 (Pentax K100Ds), dus een beetje. Die lens wordt op het internet altijd geprezen als goedkoop maar goed.

Ik weet weinig van de 350D af, maar de lens die erbij zit is duidelijk van mindere kwaliteit, zoals hier te lezen. De Nikon 18-55 die meestal bij de D50 zit is ook niet geweldig maar al wel een stuk beter (zie hier). Hier een korte vergelijking tussen de D50 en 350D.

Wat betreft een telelens (want zo noem je dat ) - je zou ervoor kunnen kiezen om eerst te investeren in een body met 18-55 of 18-70 lens en daarna door te sparen om een 55-200 of 70-300 lens erbij te kopen mocht je daar behoefte aan blijken te hebben. 18-200 en 18-250, zeker de goedkopere varianten, geven meestal tegenvallende resultaten. Ik zou er niet aan beginnen. Dat soort lenzen zijn een groot compromis. De kracht van spiegelreflexcameras is deels dat je voor elk doel een andere, (enigszins) gespecializeerde lens op de camera kan zetten.

Er zijn inderdaad bridgecameras met instelmogelijkheden, maar in dit soort cameras zitten hele kleine sensoren (ongeveer zo groot als je pinknagel, tegenover een sensor zo groot als ongeveer een postzegel voor de D50 of 350D). Het resultaat is dat je bij slecht licht heel ruizige foto's krijgt, en dat je de achtergrond van je foto maar heel moeilijk onscherp krijgt. Ook hebben dit soort cameras geen optische zoeker (en dat is een groot gemis) en reageren ze bij lange na niet zo snel als een spiegelreflexcameras. Het zijn in feite veredelde compactcameras met een hele grote lens ervoor. Veel meer niet.

De 18-105 is nog een nikon lens die je zou kunnen overwegen. Hij is waarschijnlijk wel ietsjes meer dan 100 euro: http://link.marktplaats.nl/433718741

k, Ik zit nu te kijken of een SLR echt wat voor me is en bekijk dus eerst de bridge modellen.
De Fuji HS10 is eigenlijk wel weggevallen; hoewel het ding veel interessante features heeft en veel instelmogelijkheden en zoomring ben ik een beetje gevallen over dezelfde zoomring; heel erg schokkerig en batterijen ben ik ook niet zo'n fan van.

De Sony HX1 is al een stuk beter maar dat ga ik qua budget nooit halen.

Dan hebben we nog de Panasonic FZ** camera's. Staan goed bekend. Maar ergens heb ik het gevoel van 'net niet'. Wel goedkoop te vinden...

Dus ik denk dat ik nog maar even blijf kijken op marktplaats e.d. naar een Canon ***D of Nikon D**. Kijken of er een keer een mooie deal langs komt met bijvoorbeeld 2 lenzen.
Combinaties als dit (en dan de 55 en 300 mm lens). Maar ik denk dat ik dan nog steeds dik boven de ¤200 uit kom.

[ Bericht 5% gewijzigd door Iemand91 op 24-03-2011 15:28:46 ]

Dan kun je misschien heeeel lang wachten. Ik zou gewoon een goede set kopen van een body met één lens, en dan komt die telelens later nog wel een keer

Tja, als hier een lens vanaf gaat scheelt het al wat.
Deze Nikon D50 met 18-55 en 18-200 vraagt ¤200.
Hier is nog een D50 met 18-55 en 70-300. En hier nog een.
En nog nog een D50 met 18-55 en 18-200.
En een D60 met 15-88 en 55-200.

Qua Canon een 350D met 18-55 en 55-200.
En een 350D met 18-55 en 70-300.
Verder weet ik niet wat diegene hier nou aanbiedt.
(Altijd leuk, google foto's en onvolledige beschrijvingen )

Maar misschien is iets als dit of dit we beter. Maar ja, als je voor hetzelfde geld (of iets meer nog een objectief erbij kan krijgen ).

Ik ga nog verder kijken (zit nu karrevrachten informatie te verzamelen, te vergelijken e.d., word je moe van )

En nog verder gekeken:
Is een 400D / 400D / 400D met 18-55 een slimmere keus dan 350D met twee objectieven, zoals deze of een van de hierboven genoemde combinaties.
Ik zie namelijk weinig voordelen in de 400D boven de 350D.

Het is ook zo moeilijk kiezen. Ergens neig ik wel naar een 350D met twee objectieven.
Filmen kan ik wel vergeten denk ik...

[ Bericht 1% gewijzigd door Iemand91 op 24-03-2011 20:56:26 ]